Приговор № 1-93/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 4 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретарях Мухачевой А.Н., Габбасовой Г.А., Идрисове Р.Р., Мазуниной М.В. и Масалкиной Е.В.,

представителя потерпевшего КЗЗ,

с участием государственных обвинителей Белослудцевой М.В. и Хунафиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Котельникова Д.В. и Ишимова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с распоряжением Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» №р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» создано открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту – ОАО «ФСК ЕЭС»). На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания акционеров ОАО «ФСК ЕЭС» утвержден Устав публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту – ПАО «ФСК ЕЭС», общество, филиал, предприятие), в соответствии с которым в том числе было изменено фирменное наименование Общества в целях приведения организационно-правовой формы Общества в соответствие с ГК РФ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» в форме присоединения к нему <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», утвердить Устав ПАО «ФСК ЕЭС» в новой редакции, в соответствии с которым <данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации», при создании федеральной сетевой компании обеспечивается непосредственное участие государства в уставном капитале федеральной сетевой компании с целью получения контрольного пакета акций. Доля Российской Федерации в уставном капитале ПАО «<данные изъяты>» составляет 75,000048%, контролирующим акционером ПАО «<данные изъяты>» является Российская Федерация в лице Росимущества.

На основании Приказа директора филиала ПАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ введена организационная структура – <данные изъяты> (далее по тексту – УГПС).

УГПС в период совершения ФИО1 преступлений располагалось по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переименованием Общества, организационных структур и перемещениями по должности, на основании приказа директора филиала ПАО «<данные изъяты>» - Пермское ПМЭС ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на постоянной основе назначен на должность начальника группы электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>.

В соответствии с трудовым договором №-к от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, перечисленные в Положении о Удмуртской группе подстанций, возложенные на него трудовым договором.

В соответствии с положением об Удмуртской группе подстанций, утвержденным директором филиала ПАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Удмуртской ГПС является обеспечение содержания электрооборудования УГПС в исправном состоянии, поддержание ее надежной и безопасной эксплуатации, при оптимальных трудовых и материальных затратах. Трудовой функцией начальника УГПС (должностными обязанностями) является организация и обеспечение выполнения функций УГПС. Руководство работой УГПС осуществляет начальник УГПС.

В соответствии с п. 4.3 Положения об УГПС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как начальник УГПС, имеет право в установленном порядке вносить предложения по закреплению обязанностей за работниками УГПС и давать им задания, вытекающие из указаний руководства Филиала; представлять предложения о поощрении и о привлечении к ответственности работников УГПС в установленном порядке; требовать от работников УГПС исполнения ими должностных обязанностей и бережного отношения к имуществу Филиала и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда и пожарной безопасности; проводить работу по подбору, расстановке и повышению квалификации кадров УГПС.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС, утвержденного Приказом директора филиала ПАО «<данные изъяты>» - Пермского ПМЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник группы подстанций принимает решение о командировании работника курируемого блока/структурного подразделения, руководствуясь следующими принципами:

- цели командирования должны носить производственный характер;

- командирование руководителя и работников одного структурного подразделения, а также командирование двух и более работников одного структурного подразделения должно быть целесообразно и обоснованно с точки зрения производственной необходимости.

Таким образом, начальник УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО1, постоянно выполнявший организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, наделенный правом дачи заданий работникам УГПС, требования от работников УГПС исполнения должностных обязанностей, подбору и расстановке кадров УГПС, являлся должностным лицом.

ФИО3, являясь должностным лицом, совершил хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ИАМ, ПДА, ИЕВ в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Кама, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. изготовить подложные документы, а именно, служебные задания для направления в командировку работников: ИАМ, ПДА, ИЕВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Кама, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> изготовил служебные задания №№, 2419, 2427 от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ИАМ, ПДА, ИЕВ, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ИАМ, ПДА, ИЕВ зачислен аванс на командировочные расходы в размере 9 230 рубля каждому, а в общей сумме 27 690 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с банковских счетов этих работников денежных средств в размере 8 000 рублей у каждого для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания подсудимого, сообщил ИАМ, ПДА, ИЕВ о необходимости совершения каждым из них банковского перевода на банковский счет В Э.В. № денежных средств в размере 8 000 рублей.

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., ИАМ, ПДА и И Е.В., находящиеся от В Э.В. и подсудимого в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществили банковские переводы на банковский счет В Э.В. денежных средств в размере 8 000 рублей каждый, которые В Э.В. ДД.ММ.ГГГГ передал лично ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 27 690 рублей, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ЗВЛ, ССП, ЗВЛ, ММА, ТИВ, ЕРА, РАН на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание В Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: ЗВЛ, ССП, ЗВЛ, ММА, ТИВ, ЕРА, РАН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ЗВЛ, ССП, ЗВЛ, ММА, ТИВ, ЕРА, РАН, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию начальника ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ЗВЛ, ССП, ЗВЛ, ММА, ТИВ, ЕРА, РАН, зачислен аванса на командировочные расходы в размере 7 144 рублей каждому, а в общей сумме 50 008 рублей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, о снятии с банковских счетов ЗВЛ, ССП, ЗВЛ, ММА денежных средств в размере 6 000 рублей у каждого, а также о снятии с банковских счетов РАН, ЕРА денежных средств в размере 7 000 рублей у каждого, для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, сообщил ЗВЛ, ССП, ЗВЛ, ММА, ТИВ, ЕРА, РАН о необходимости совершения ими банковских переводов на его банковский счет денежных средств в указанных размерах.

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., ТИВ, ЕРА, РАН, находящиеся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществили банковские переводы денежных средств в размере 7 144 рублей, 7 000 рублей и 7 000 рублей соответственно, со своих банковских счетов на банковский счет В Э.В.. В свою очередь ЗВЛ, ЗВЛ, ССП, передали каждый наличные денежные средства в размере 6 000 рублей ММА, который передал их совместно с поступившему ему самому 6 000 рублями В Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ В Э.В. передал лично ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу денежные средства в общей сумме 45 144 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 50 008 рублей, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении РАН, ЕРА, ТИВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: РАН, ЕРА, ТИВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания №№, 2679, 2680 от ДД.ММ.ГГГГ, для направления в командировку РАН, ЕРА, ТИВ, которые ФИО1 согласовал и подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковский счета РАН, ЕРА, ТИВ зачислен аванс на командировочные расходы в размере 14 430 рублей каждому, а в общей сумме 43 290 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с банковских счетов этих работников денежных средств в размере 14 000 рублей у каждого для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период времени В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, сообщил РАН, ЕРА и ТИВ о необходимости совершения каждому банковского перевода на банковский счет В Э.В. №.

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., РАН и ЕРА, находящиеся от В Э.В. и Пермское ПМЭС ФИО1 в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществили банковские переводы денежных средств в размере 6 000 рублей каждый со своих банковских счетов на банковский счет В Э.В., кроме того, они передали В Э.В. наличными денежные средства в размере 8 000 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ В Э.В. лично передал ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу денежные средства в размере 42 000 рублей.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 43 290 рублей, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении РАН, ЕРА, ТИВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: РАН, ЕРА, ТИВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес> без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания №№, 2773, 2771 от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку РАН, ЕРА, ТИВ, которые ФИО1 согласовал и лично подписал

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета РАН, ЕРА, ТИВ осуществлено зачисление аванса на командировочные расходы в размере 18 430 рублей каждому, а в общей сумме 55 290 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, о снятии с банковских счетов этих работников денежных средств в размере 28 500 рублей у каждого для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания Пермское ПМЭС ФИО1, сообщил РАН, ЕРА, ТИВ о необходимости совершения каждым из них банковского перевода на банковский счет В Э.В. № денежных средств либо передачи ему в виде наличных денежных средств в размере 18 000 рублей, для последующей их передачи Пермское ПМЭС ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., РАН, находящийся от В Э.В. и Пермское ПМЭС ФИО1 в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в размере 18 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет В Э.В., а ЕРА и ТИВ, передали В Э.В. наличными денежные средства в размере 18 000 рублей каждый, которые последний ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 000 рублей передал лично ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 55 290 рублей, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении КВВ, МРА, МНИ, БДС, КСВ, ЛАА, ТИА, КАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Позимь, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу:. Ижевск, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: КВВ, МРА, МНИ, БДС, КСВ, ЛАА, ТИА, КАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Позимь, расположенный по адресу: <адрес>, без цели фактически направить этих работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, для направления в командировку КВВ, МРА, МНИ, БДС, КСВ, ЛАА, ТИА, КАА, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию начальника Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета КВВ, МРА, МНИ, БДС, КСВ, ЛАА, ТИА, КАА осуществлено зачисление аванса на командировочные расходы в сумме 18 430 рубля каждому, а в общей сумме 147 440 рублей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, о снятии с банковского счета КВВ денежных средств в размере 10 000 рублей, с банковских счетов МРА, БДС, ТИА - денежных средств в размере 18 000 рублей, со счета МНИ - 12 000 рублей, КСВ - 11 000 рублей, ЛАА - 8 000 рублей, КАА - 6 000 рублей для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период времени В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, сообщил КВВ, МРА, МНИ, БДС, КСВ, ЛАА, ТИА, КАА о необходимости совершения каждому банковского перевода на банковский счет В Э.В. № денежных средств в указанных размерах для последующей их передачи ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., находящиеся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости КВВ ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств на банковский счет МНИ в размере 10 000 рублей для последующей передачи В Э.В.; МРА и БДС ДД.ММ.ГГГГ осуществили банковские переводы денежных средств на банковский счет ТИА в размере 18 000 рублей каждый для последующей передачи В Э.В.; КСВ ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на банковский счет ТИА и банковский перевод денежных средств в размере 8 000 рублей В. Далее ТИА, получив от работников денежные средства, а также начисленные ему денежные средства в качестве производственных (командировочных) выплат, осуществил банковский перевод денежных средств в размере 54 000 рублей на банковский счет В. В свою очередь, МНИ ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на банковский счет В Э.В., ЛАА ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на банковский счет В Э.В., КАА ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет В Э.В.

В последующем полученные денежные средства В Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 000 рублей передал лично ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 147 440 рублей, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ЛАП, ИАМ, ПДА, ГРН, В Э.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Каучук, расположенный по адресу: П край, <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: ЛАП, ИАМ, ПДА, ГРН, В Э.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Каучук, расположенный по адресу: П край, <адрес> без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ЛАП, ИАМ, ПДА, ГРН, В Э.В., которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ЛАП, ИАМ, ПДА, ГРН, В Э.В. каждому осуществлено зачисление аванса на командировочные расходы общей суммой 16 490 рублей каждому, а в общей сумме 82 450 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с банковских счетов этих работников денежных средств в размере 16 000 рублей у каждого для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период времени В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, сообщил ЛАП, ИАМ, ПДА, ГРН о необходимости совершения каждому банковского перевода на банковский счет В Э.В. №, денежных средств в размере 16 000 рублей, для последующей передачи ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., ИАМ, ПДА, ГРН, находящиеся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществили банковские переводы денежных средств в размере 16 000 рублей каждый со своих банковских счетов на банковский счет ЛАП, который затем перевел денежные средства в размере 64 000 рублей на банковский счет В. После этого ДД.ММ.ГГГГ В Э.В. указанную сумму денежных средств, а также денежные средства, начисленные ему в качестве производственных (командировочных) выплат, а всего в размере 80 000 рублей передал лично ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 82 450 рублей, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении БДС, МРА, ТИА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: <адрес>, 9 км Кельчинского тракта.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: БДС, МРА, ТИА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником Пермское ПМЭС ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку БДС, МРА, ТИА, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета БДС, МРА, ТИА каждому осуществлено зачисление аванса на командировочные расходы в размере 23 020 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 69 062 рубля 40 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с банковских счетов этих работников денежных средств в размере 22 000 рублей у каждого для последующей их передачи ФИО1

Далее В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания Пермское ПМЭС ФИО1, сообщил БДС, МРА и ТИА о необходимости совершения каждому банковского перевода денежных средств в размере 22 000 рублей на банковский счет В Э.В. №, для последующей их передачи Пермское ПМЭС ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., МРА, ТИА и БДС, находящиеся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществили банковские переводы денежных средств в размере 22 000 рублей каждый со своих банковских счетов на банковский счет В Э.В., которые последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 000 рублей передал лично ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 69 062 рубля 40 копеек, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ААР, ЗВЛ, ММА, ССП, ФНВ, ЗВЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Позимь, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: ААР, ЗВЛ, ММА, ССП, ФНВ, ЗВЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Позимь, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ААР, ЗВЛ, ММА, ССП, ФНВ, ЗВЛ, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ААР, ЗВЛ, ММА, ССП, ФНВ, ЗВЛ осуществлено зачисление аванса на командировочные расходы в сумме 32 288 рублей 20 копеек каждому, а всего на общую сумму 193 729 рублей 20 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с банковских счетов этих работников денежных средств в размере 28 500 рублей у каждого для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период времени В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, сообщил ААР, ЗВЛ, ССП, ФНВ, ЗВЛ, ММА о необходимости совершения каждому банковского перевода на банковский счет В Э.В. №, и банковский счет ХРР № денежных средств в размере 28 500 рублей, для последующей их передачи ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., указанные работники, находящиеся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости, осуществили банковские переводы, а именно ААР, ММА, ЗВЛ ДД.ММ.ГГГГ осуществили банковские переводы денежных средств в размере 28 500 рублей каждый со своих счетов на банковский счет ХРР; ФНВ ДД.ММ.ГГГГ осуществил два банковских перевода денежных средств в размере по 28 500 рублей каждый со своего банковского счета на банковский счет ХРР, в том числе за ЗВЛ; ССП ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в размере 16 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет В Э.В. и ДД.ММ.ГГГГ он (ССП) осуществил банковский перевод денежных средств в размере 12 500 рублей со своего банковского счета на банковский счет ХРР

Далее, ХРР получив денежные средства от указанных работников, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 155 000 рублей в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 193 729 рублей 20 копеек, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ТИВ, МРА, ЕРА, РАН, КАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: ТИВ, МРА, ЕРА, РАН, КАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ТИВ, МРА, ЕРА, РАН, КАА, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ТИВ, МРА, ЕРА, РАН, КАА осуществлено зачисление аванса на командировочные расходы общей суммой 36 788 рублей 20 копеек каждому, а всего на общую сумму 183 941 рубль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с банковских счетов МРА, КАА денежных средств в размере 33 000 рублей, со счетов ТИВ, ЕРА, РАН – денежных средств в размере 28 000 рублей, для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, сообщил МРА и КАА о необходимости совершения каждому банковского перевода в размере 33 000 рублей на банковский счет В Э.В. №, ТИВ, ЕРА и РАН - о необходимости совершения каждому банковского перевода в размере 28 000 рублей на банковский счет ОАФ №, для последующей их передачи ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания Пермское ПМЭС ФИО1, переданного через В Э.В., указанные работники, находящиеся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МРА и КАА осуществили банковские переводы денежных средств в размере 33 000 рублей каждый со своих банковских счетов на банковский счет В Э.В., работники: ТИВ, ЕРА и РАН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - осуществили банковские переводы денежных средств в размере 28 000 рублей каждый со своих банковских счетов на банковский счет ОАФ

Далее, получив денежные средства от работников, по указанию подсудимого В Э.В. и ОАФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу денежные средства на общую сумму 155 000 рублей.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства на общую сумму 183 941 рубль, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ПДА, ВСВ, В Э.В., КСВ, СДС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Кама, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: ПДА, ВСВ, В Э.В., КСВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Кама, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; а также СДС в командировку на тот же объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ПДА, ВСВ, В Э.В., КСВ, СДС, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ПДА, ВСВ, В Э.В., КСВ, зачислен аванс на командировочные расходы в сумме 36 788 рублей 20 копеек каждому, а также в размере 32 620 рублей 80 копеек СДС, а всего денежные средства на общую сумму 179 773 рубля 60 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание В Э.В., не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с банковских счетов ПДА, ВСВ, В Э.В., КСВ денежных средств в размере 33 000 рублей у каждого, а также в размере 31 000 рублей со счета СДС, для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, В Э.В. сообщил ПДА, ВСВ, КСВ, СДС о необходимости совершения каждому банковского перевода на банковский счет В Э.В. №, либо передаче ему наличных денежных средств в размере 33 000 рублей от ПДА, ВСВ, КСВ и в размере 31 000 рублей от СДС, для последующей передачи ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., указанные работники, находящиеся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПДА, ВСВ, КСВ осуществили банковские переводы денежных средств в общей сумме 33 000 рублей каждый со своих банковских счетов на банковский счет В Э.В., а ДД.ММ.ГГГГ СДС передал наличными денежные средства в размере 31 000 рублей В Э.В.

Затем В Э.В., получив денежные средства от работников, по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ему в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу денежные средства в общей сумме 163 000 рублей.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 179 773 рубля 60 копеек, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ХРР, ОАФ, ЛАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: ХРР, ОАФ, ЛАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: УР, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта, без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ХРР, ОАФ, ЛАА, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ХРР, ОАФ, ЛАА зачислен аванс на командировочные расходы в размере 24 286 рублей каждому, а всего на общую сумму 72 858 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание ОАФ передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей, а В Э.В. и ХРР, не осведомленным о его преступных намерениях, о снятии с банковского счета ЛАА денежных средств в размере 24 286 рублей для их последующей передачи подсудимому, а также о переводе с банковского счета ХРР на банковский счет ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В Э.В., действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, сообщил ЛАА о необходимости совершения банковского перевода на банковский счет В Э.В. № денежных средств в размере 24 286 рублей, для последующей их передачи ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через В Э.В., ЛАА, находящийся от В Э.В. и ФИО1 в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковские переводы денежных средств в общей сумме 24 286 рублей на банковский счет В Э.В., которые последний ДД.ММ.ГГГГ передал наличными денежными средствами лично ФИО1 в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Кроме того, действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, ХРР, находящийся от ФИО1 в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществил два банковских перевода в общей сумме 20 000 рублей на банковский счет подсудимого. Вместе с тем, ОАФ, находясь в служебной зависимости от ФИО1, по его указанию ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в общей сумме 20 000 рублей лично подсудимому в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 72 858 рублей, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в распоряжении филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, принадлежащих группе электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2), 75,000048% доли уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными п. 4.3 Положения об УГПС, с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно в служебные задания и приказы о направлении в командировку в отношении работников заведомо ложных сведений о направлении ХРР и ГАМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ВЛ-220 кВ Кутлу Букаш – Вятские Поляны, расположенный в <адрес> Республики Татарстан.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, дал указание подчиненному работнику – старшему мастеру филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - п Э.В. об изготовлении подложных документов, а именно служебных заданий для направления в командировку работников: ХРР и ГАМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный объект ВЛ-220 кВ Кутлу Букаш – Вятские Поляны, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, без цели фактически направить указанных работников в служебную командировку.

В Э.В., являясь подчиненным работником ФИО1 и находясь от него в служебной зависимости, опасаясь негативных для себя последствий в трудовой деятельности, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для направления в командировку ХРР, ГАМ, которые ФИО1 согласовал и лично подписал.

В последующем изготовлены фиктивные приказы о направлении указанных работников в командировку, которые подписаны подсудимым.

На основании составленных по указанию ФИО1 вышеуказанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ХРР и ГАМ осуществлено зачисление аванса на командировочные расходы в размере 26 352 рублей каждому, а всего на общую сумму 52 704 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал незаконное указание ХРР, не осведомленному о его преступных намерениях, о снятии с его (ФИО4) банковского счета денежных средств в размере 23 000 рублей, ГАМ - денежных средств в размере 26 000 рублей, для последующей их передачи ФИО1

В вышеуказанный период ХРР., действуя во исполнение незаконного указания подсудимого, сообщил ГАМ о необходимости снятия наличных денежных средств в размере 26 000 рублей для передачи ФИО1

Действуя во исполнение незаконного указания ФИО1, переданного через ХРР, ГАМ ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 26 000 рублей ХРР в помещении УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС». Полученные от ГАМ денежные средства, а также денежные средства в размере 23 000 рублей, начисленные ему в качестве производственных (командировочных выплат), ХРР ДД.ММ.ГГГГ передал лично ФИО1 в общей сумме 49 000 рублей в УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и должностных полномочий похитил денежные средства в общей сумме 52 704 рубля, причинив Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 регламента учета и движения горюче-смазочных материалов по филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие МЭС, утвержденному Приказом и.о. директора МЭС Урала ПАО «ФСК ЕЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения ГСМ в ППМЭС заключается договор с предприятием-поставщиком ГСМ. Одним из условий договора является выдача предприятию-покупателю топливных карт, в которых зафиксирована информация об оплаченных (либо предусмотренных договором к поставке) ГСМ. В соответствии с п. 1.3 регламента учета и движения горюче-смазочных материалов по филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие МЭС, утвержденного Приказом и.о. директора МЭС Урала ПАО «ФСК ЕЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основным оправдательным документом, на основании которого производится списание ГСМ, является Путевой лист. В Путевом листе должны быть заполнены все обязательные реквизиты, расход топлива должен соответствовать нормам, утвержденным приказом директора ППМЭС. Кассовые чеки, счета-фактуры, товарные накладные подтверждают факт приобретения ГСМ и не могут служить основанием для списания в составе расходов в бухгалтерском и налоговом учете.

У ФИО1, являющегося должностным лицом - – начальником УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение у ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 денежных средств с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами, в нарушение требований п. 1.3 регламента учета и движения горюче-смазочных материалов по филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие МЭС, утвержденных Приказом и.о. директора МЭС Урала ПАО «ФСК ЕЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, выраженного в сознательном внесении в документы Общества, а именно, в путевые листы легкового автомобиля марки «LADA» модели «Largus», г.р.з. К331УХ/159 под управлением водителя ХРР, заведомо ложных сведений о маршруте транспортного средства и использовании горюче-смазочных материалов - топлива марки «АИ95».

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в помещении Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение и должностные полномочия, дал незаконное указание подчиненному ему водителю ХРР внести в путевые листы вышеуказанного легкового автомобиля марки «LADA» ложные сведения о маршруте его следования.

Далее ФИО1 взял топливную карту филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № для использования ее в личных целях, а именно, для приобретения топлива марки «АИ95» с целью заправки находящегося в его собственности автомобиля марки «Lexus RX 350», г.р.з. С022ОР/18.

Затем подсудимый, управляя своим личным автомобилем «Lexus RX 350», г.р.з. С022ОР/18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл на автозаправочную станцию «Лукойл» по адресу: УР, <адрес>, где, действуя умышленно, совершал хищение топлива марки «АИ95», оплачивая его с использованием топливной карты предприятия №, заведомо зная о предназначении топлива для заправки служебного транспорта.

Таким образом, подсудимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной автозаправочной станции «Лукойл», действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства государства, находящиеся в распоряжении ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, на общую сумму 16 604 рубля 90 копеек, причинив своими действиями Российской Федерации в лице межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

В каждом случае ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования и изложенными в обвинительном заключении, согласился полностью. Из совокупного анализа показаний ФИО2, данных в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного следствия (т. 18 л.д. 131-137, 138-141, 262-267), которые им подтверждены, установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2022 он занимал должность начальника Удмуртской ГПС – филиала ПАО «ФСК ЕЭС» (Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы) Пермское ПМЭС ФИО2. В его должностные полномочия, как начальника, входило, в том числе принятие решений о командировании работников. В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств предприятия путем оформления фиктивных командировок подчиненных сотрудников. Так, используя свое млужебное положение, в период с июня 2020 года по август 2021 года, достоверно зная, что работники предприятия находятся от него в служебной зависимости, он давал указание старшему мастеру В Э.В. на изготовление приказов о командировании работников, без фактического их направления и без выполнения служебного задания, которые лично подписывал.

По его указанию изготовлены приказы №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: УР, <адрес> работников: ИАМ, ПДА, ИЕВ

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. <адрес> работников: ЗВЛ, ССП, ЗВЛ, ММА, ТИВ, ЕРА, РАН

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес> работников: РАН, ЕРА, ТИВ

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, № о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Ижевск, расположенный по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес> работников: РАН, ЕРА, ТИВ

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, №, №, №, №, №, № о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Позимь, расположенный по адресу: УР, <адрес> работников: КВВ, МРА, МНИ, БДС, КСВ, ЛАА, ТИА, КАА

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Каучук, расположенный по адресу: П край, <адрес> работников: ЛАП, ИАМ, ПДА, ГРН, В Э.В.

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: УР, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта работников: БДС, МРА, ТИА

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Позимь, расположенный по адресу: УР, <адрес> работников: ААР, ЗВЛ, ММА, ССП, ФНВ, ЗВЛ

По его указанию изготовлены служебные задания №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: УР, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта работников: ТИВ, МРА, ЕРА, РАН, КАА

По его указанию изготовлены служебные задания №№, 4774, 4762, 4763, 4822 от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Кама, расположенный по адресу: УР, <адрес> работников: ПДА, ВСВ, В Э.В., КСВ, СДС

По его указанию изготовлены служебные задания №, 4823, 4824, от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Сива, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 9 км Кельчинского тракта работников: ХРР, ОАФ, ЛАА

По его указанию изготовлены служебные задания №, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании на производственный объект ПС 220 кВ Кутлу Букаш – Вятские Поляны, расположенный по адресу: <адрес> работников: ХРР, ГАМ

Фактически все эти работники в указанные в заданиях периоды на объекты не выезжали, то есть в командировки не ездили, служебное задание не выполняли. Документы об их командировании по его указанию были составлены фиктивно с целью хищения им денежных средств. Далее он давал указание на передачу полученных работниками в качестве выплаты за командировочные расходы денежных средств ему. Тем самым он похищал денежные средства, принадлежащие Удмуртской ГПС – филиалу ПАО «ФСК ЕЭС». Денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств предприятия путем внесения заведомо ложных сведений в маршрутные листы служебного автомобиля марки «Largus». (13) Так, используя свое служебное положение, он взял принадлежащую Удмуртскому ГПС – филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» топливную карту и использовал ее для заправки личного автомобиля марки «Lexus RX 350», г.р.з <данные изъяты>, бензином «АИ 95» в период с августа по ноябрь 2022 года на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>. После использования топливной карты в личных целях он давал указание водителю ХРР на внесение ложных сведений в путевые листы для последующего списания горюче-смазочных материалов.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранных им защитников, с которыми заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен.

Помимо показаний ФИО1 его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из совокупного анализа оглашенных по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего КЗЗ (заместитель руководителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>) следует, что доля Российской Федерации в уставном капитале ПАО «Россети» составляет 75,000048%, а потому Российская Федерация является контролирующим акционером ПАО «Россети» в лице Росимущества. ФИО1, являясь начальником Удмуртской ГПС – филиала ПАО «ФСК ЕЭС» (Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы) Пермское ПМЭС ФИО2, обманывал вышестоящее руководство о необходимости командирования работников на электроподстанции, при этом выполнение каких-либо работ не требовалось. После выплат производственных расходов работникам за командировки, куда они фактически не ездили, денежные средства передавались подсудимому, который распоряжался ими по своему усмотрению. Таким образом, оформляя фиктивные командировки, ФИО1 создавал фиктивные расходы для ПАО «Россети», что впоследствии прямо отразилось на прибыли организации и как следствие – размере дивидендов для акционеров, среди которых контрольным пакетом акций обладает Российская Федерация. Кроме того, подсудимый, являясь должностным лицом, использовал топливную карту филиала для оплаты бензина на своем личном автомобиле, чем также совершил хищение денежных средств. Всего общий ущерб, причиненный ФИО1, составил 1 174 841 рубль 10 копеек, который полностью возмещен РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, а потому претензий к ФИО2 нет (т. 3 л.д. 207-211, 217-221).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля В Э.В. (старший мастер ПАО «Россети» Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в период с 2013 года по конец 2022 года ФИО1 являлся начальником Удмуртской группы подстанций филиала ПАО «Россети» Пермское ПМЭС ФИО2, учредителем которого является Правительство РФ. Филиал расположен по адресу: <адрес>. В период с 2019 года по июль 2022 года он по указанию подсудимого неоднократно оформлял фиктивные документы о командировании работников, которые фактически в командировки не ездили, указанные в служебных записках работы не выполняли. Командировочные деньги, которые получали работники за эти фиктивные командировки, также по указанию ФИО2, были сданы работниками путем передачи наличными или путем переводов на его личный расчетный счет, либо на счет заместителя начальника ОАФ, либо ФИО5 и переданы подсудимому наличными денежными средствами. Деньги он передавал ФИО2 в служебном кабинете, а в некоторых случаях - путем перевода денежных средств на личный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России». После предъявления на обозрение приказов филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2540, 2542, 2547, 2555, 2552, в соответствии с которыми работники ЗВЛ, ММА, ССП, ЗВЛ, ТИВ, ЕРА направлялись в командировку в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2772, 2773, в соответствии с которыми работники ЕРА, РАН, ТИВ, направлялись в командировку в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2946, 2945, 2947, 2943, 2940, 2941, 2942, в соответствии с которыми работники БДС, КСВ, МРА, ЛАА, ТИА, МНИ, КАА, КВВ, направлялись в командировку в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2428, 2427, 2426, 2423, 2424, в соответствии с которыми работники ИАМ, ПДА, И Е.В., БИИ, ВСВ, НСН, направлялись в командировку в <адрес> на ПС 220 кВ Кама в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №№, 3593, 3590, 3592, 3594, в соответствии с которыми работники ЛАП, ИАМ, ПДА, ГРН и В Э.В. направлялись в командировку в <адрес> на ПС 220 кВ Каучук в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2681, 2680, в соответствии с которыми работники ЕРА, РАН, ТИВ направлялись в командировку в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В пояснил, что данные сотрудники в указанные командировки фактически не выезжали, служебные задания не выполняли. О том, что указания ФИО1 являются незаконными, понимал, но ввиду нахождения в прямой служебной зависимости от последнего, выполнял его поручения о подготовке документов на командирование работников, о получении денежных средств от них и их передачу подсудимому (т. 4 л.д. 2-9, 106-114).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОАФ (начальник Удмуртской Удмуртская ГПС филиала ПАО «Россети» Пермское ПМЭС ФИО2) следует, что с 2013 года по конец 2022 года ФИО1 являлся начальником Удмуртской группы подстанций филиала ПАО «Россети» Пермское ПМЭС ФИО2, учредителем которого является Правительство РФ. Филиал расположен по адресу: <адрес>. В 2020 году в своем служебном кабинете ФИО1 пояснил, что собирается похищать денежные средства из бюджета Пермское ПМЭС ФИО2 путем оформления фиктивных командировок рабочего персонала, и предложил вознаграждение за конфиденциальность и молчание. Понимая, что последний является его начальником, опасаясь негативных последствий в виде увольнения, он согласился на эти условия. С января 2020 года по декабрь 2021 года ФИО1 занимался оформлением таких фиктивных командировок. Подсудимый давал устное указание В Э.В. о составлении служебной записки о командировании работников. После этого ФИО2 согласовывал записку в Пермское ПМЭС ФИО2. В последующем работникам на банковскую карту поступали денежные средства, которые в дальнейшем передавались ФИО2. Сам он (ОАФ) по указанию подсудимого также принимал участие в оформлении фиктивных отметок на путевых листах в гостиницах для дальнейшего внесения сведений в авансовые отчеты. На их предприятии имеется служебный автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. <данные изъяты>, водителем которого являлся ХРР. Данный автомобиль фактически использовался подсудимым, как личный служебный. Для заправки этого авто использовалась топливная карта «Лукойл» № (т. 4 л.д. 117-123, 248-256, 257-261, 262-265).

На основании оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЮН. (электромонтер диспетчерского оборудования филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) следует, что с 2013 года до ноября 2022 года ее муж – ФИО1 являлся начальником Удмуртской группы подстанций. Процедура оформления командировок работников осуществляется на основании записки руководителя. После этого оформляется заявка в Пермское ПМЭС ФИО2, а затем изготавливается приказ о командировании работников, который утверждается руководителем организации. После подписания приказа работникам выплачиваются денежные средства в качестве аванса командировочных расходов, а после представления авансового отчета – денежные средства в качестве затраченных денежных средств в связи с осуществлением командировочного задания. Бухгалтерская и экономическая деятельность Удмуртской ГПС осуществляется П предприятием магистральных электрических сетей (ПМЭС). О том, выезжали ли фактически работники на командировочные задания, в том числе в период с 2020 по 2022 год, о чем были изданы приказы, ей достоверно не известно, так как контроль за этим в ее должностные полномочия не входит. Получал ли ФИО1 от работников денежные средства по приказам о командировании, не знает (т. 8 л.д. 134-146).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ПДА (электрослесарь 5 разряда) в филиале ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2 он работал с 2019 года по 2021 год. Руководителем предприятия в тот период являлся ФИО2. После предъявления на обозрение копий приказов Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснил, что в указанные командировки он не ездил, командировочных заданий в данные периоды не выполнял. Также пояснил, что после получения денежных средств в качестве командировочных выплат со слов В Э.В. по указанию ФИО1 данные денежные средства необходимо было возвращать руководству. Полученные в рамках несостоявшихся командировок денежные средства по указанию В он переводил самому В либо ОАФ или ФИО6. Так, ДД.ММ.ГГГГ он перевел В Э.В. 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - перевел ЛАП денежные средства в размере 16 000 рублей, а также 33 000 рублей он перевел В после ДД.ММ.ГГГГ. О фиктивности командировок понимал, но ввиду служебного подчинения ФИО2 и В никаких жалоб не высказывал. Другие работники, указанные в приказах, в командировки также не выезжали (т. 6 л.д. 164-170).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ИАМ (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что с 2020 года до конца 2022 года на предприятии имелись случаи перечисления денежных средств за командировки, в которые работники фактически не ездили. После предъявления на обозрение копий приказов Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в указанные командировки он не выезжал, задания по ним не выполнял. За фиктивно оформленные командировки по указанию В Э.В. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему сумму в размере 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевел мастеру ЛАП сумму 16 000 рублей. О том, на что были потрачены собранные денежные средства, ему неизвестно. Подписи в представленных на обозрение командировочных документах проставлены не им (т. 8 л.д. 37-43).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИЕВ (электрослесарь) следует, что в период его работы с 2019 года по 2021 год был случай оформления командировки в отношении него, в которую он фактически не выезжал. Полученные денежные средства за командировку по указанию В Э.В. он перевел ему (В). После предъявления на обозрение копии приказа Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в данный период в эту командировку он не ездил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 000 рублей перевел В Э.В. на его банковскую карту (т. 8 л.д. 54-59).

На основании оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ССП (слесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2), установлено, что в Филиале он работал с августа 2019 года по июль 2021 года. За период работы на предприятии имелись случаи оформления командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал, а полученные за командировки денежные средства, по указанию В Э.В., как вышестоящего руководителя, он перевел ему (В) и своему мастеру. Так, после предъявления на обозрение копий приказов (распоряжений) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанные командировки он не выезжал, командировочные задания не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 16 000 рублей на банковскую карту В Э.В., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6 000 рублей передал своему мастеру ММА, который впоследствии должен был передать их В. О том, на что были потраченные данные денежные средства, ему неизвестно (т. 5 л.д. 106-111, 118-123).

Из совокупного анализа оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗВЛ (электрослесарь) установлено, что за период с 2020 года по 2021 год, имелись случаи фиктивного оформления командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал, а полученные за командировки денежные средства, по указанию своего мастера ММА, как вышестоящего руководителя, он передал личному водителю ФИО2 – ХРР. После предъявления на обозрение копии приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанную командировку он не ездил, командировочного задания не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 28 500 рублей на банковскую карту ФИО4. По поводу командировки по приказу Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не может достоверно пояснить, выезжал ли фактически на задание либо нет, ввиду прошедшего времени. Ему известно, что на других работников предприятия также оформлялись фиктивные командировки, а полученные денежные средства собирал В Э.В. через мастера ММА или водителя ФИО4 (т. 5 л.д. 135-140, 148-152, 164-167).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ММА (мастер филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в один из дней второй половины сентября 2020 года со слов В Э.В., являющегося его непосредственным руководителем, ему стало известно, что он (В) по указанию Пермское ПМЭС ФИО1 формирует служебную записку на командирование работников ААР, ЗВЛ, ЗВЛ, ССП, ФНВ на ПС 220кВ Позимь <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом он пояснил, что фактически работники в командировку не поедут, а денежные средства, которые им будут начислены на расчетные счета, они должны будут передать Пермское ПМЭС ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от В поступило смс-сообщение с информацией о том, кто из сотрудников должен перевести деньги и в каком объеме. Также было указано на необходимость перевода денежных средств водителю ХРР. Эту информацию он впоследствии довел до работников, и каждый из них перевел по 28 500 рублей ХРР. Также по указанию В Э.В. он выдавал работникам, указанным в приказе, пустые листы бумаги, на которых последние ставили свои подписи, которые (листы) в дальнейшем передал В для оформления документов о командировании. В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в командировку он не ездил, денежные средства за эту командировку в размере 6 000 рублей, а также в таком же размере от ЗВЛ и В, ССП он отдал В (т. 5 л.д. 187-193, 194-198, 211-214, 215-217).

На основании оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗВЛ (машинист компрессорных установок) установлено, что с 1996 года до лета 2021 года он работал в ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2. За период с 2020 года до момента его увольнения на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. Так, после представления на обозрение копии приказа Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данную командировку он не ездил, фактически командировочное задание не выполнял. По указанию руководства после ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства водителю ХРР, о чем попросил ФИО7. В командировки по приказу Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ он также не выезжал, после поступления денежных средств он передал 6 000 рублей ММА. Ему известно, что собранные средства передавали В Э.В., но с какой целью, не знает (т. 5 л.д. 218-224, 244-247).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТИВ (слесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) следует, что за период с 2020-2021 годов имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. По приказу Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после получения денежных средств, 28 000 рублей он перевел при помощи приложения «Сбербанк онлайн» ОАФ. По приказу Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после получения командировочных денежных средств сумму в размере 18 400 рублей он ДД.ММ.ГГГГ передал ЕРА. По приказу Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после получения командировочных денежных средств сумму в размере 14 000 рублей он передал ЕРА. По приказу Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7 144 рублей он ДД.ММ.ГГГГ передал В. Знает, что другие сотрудники также передавали денежные средства, начисленные им за командировки (т. 7 л.д. 52-57, 75-78).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЕРА (мастер филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в 2020 году ему сообщили о его направлении в командировку, куда фактически ему ехать не нужно, а начисленные денежные средства за командировку нужно вернуть кому-то из руководства. После предъявления на обозрение копий приказов Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанные командировки он не ездил, командировочные задания не выполнял. Также указал, что после получения по данным приказам командировочных выплат ДД.ММ.ГГГГ он перевел 28 000 рублей при помощи приложения «Сбербанк онлайн» ОАФ, ДД.ММ.ГГГГ перевел В Э.В. сумму в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел ему же 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часть начисленных денежных средств передал В Э.В., в каком объеме – пояснить не может. Кроме того, в командировку в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на ПС 220 кВ Ижевск он также не выезжал, полученные за нее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей перевел В. На работников, находящиеся в его подчинении, также оформлялись фиктивные командировки. От руководителей он получал указание на сбор денежных средств с работников, что он и делал, а деньги в последующем передавал вышестоящим лицам. Эти командировки оформлялись без его согласия, об издании приказов ему становилось известным лишь после того, как сообщали о необходимости передачи денежных средств (т. 7 л.д. 102-107, 122-126, 127-130).

На основании оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РАН (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что за период с 2020-2021 годы на предприятии имелись случи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. После предоставления на обозрение копий приказов Филиала ПАО ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанные командировки он не ездил, фактически командировочные задания не исполнял. Также указал, что после получения по данным приказам командировочных выплат, после ДД.ММ.ГГГГ он 18 000 рублей перевел ОАФ, ДД.ММ.ГГГГ перевел 6 000 рублей В Э.В., ДД.ММ.ГГГГ перевел последнему еще 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел ему же 7 000 рублей. Все указания о переводе денежных средств и суммы перевода поступали от В. Знает, что фиктивно командировки также оформлялись на ЕРА и ТИВ, которые никуда не ездили и также переводили полученные за командировки деньги (т. 7 л.д. 131-137, 158-161, 162-165).

Из оглашенных по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КСВ (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в 2020 году на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. Так, после предъявления на обозрение копий приказов Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанные командировки он не ездил, командировочные задания в этот период не выполнял. По указанию старшего мастера В Э.В. после получения денежных средств за данные командировки, он перевел последнему 33 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 3 000 рублей Т и 8 000 рублей В (т. 7 л.д. 3-9).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МРА (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) зафиксировано, что в 2020 году на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. Так, В пояснил ему, что начисленные денежные средства за командировки нужно будет переводить ему либо мастеру подстанции Т. При этом он также сообщил, что в командировки выезжать не нужно. После предъявления на обозрение копий приказов Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данные командировки он не ездил, командировочные задания не выполнял. После получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он 18 000 рублей перевел ТИА, ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту В Э.В. 22 000 рублей, а также двумя переводами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел последнему денежные средства в размере 18 000 и 15 000 рублей соответственно. Таким же образом переводил денежные средства БДС по указанию В (т. 7 л.д. 79-85).

На основании показаний свидетеля КАА (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в 2020 году на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. После предъявления на обозрение копии приказа Филиала ПАО ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанную командировку он не ездил, командировочное задание не выполнял. После поступления на его банковскую карту командировочных выплат, он по указанию В Э.В. перевел ему 6 000 рублей (т. 7 л.д. 167-170, 171-176).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БДС (мастер филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) следует, что в 2020 года на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. После представления на обозрение копии приказа Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данную командировку он не ездил, командировочное задание не выполнял. После поступления денежных средств в качестве командировочных по данному приказу, ему позвонил В Э.В. и попросил перевести начисленные деньги мастеру Т, который впоследствии переведет их В, что он и сделал, ДД.ММ.ГГГГ перевел Т 18 000 рублей. После получения денежных средств, начисленных в качестве командировки по приказу Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию В ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему 22 000 рублей (т. 7 л.д. 210-216).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ТИА (мастер филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в 2020 году на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. Так, В Э.В. по телефону сообщил ему о том, что начисленные в качестве командировочных выплат денежные средства необходимо будет переводить ему, озвучил сумму. Дополнительно он сообщил, что подчиненные ему МРА и БДС также через него должны перевести полученные в качестве командировочных выплат денежные средства. После представления на обозрение копий приказов Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данные командировки он и его подчиненные не выезжали, командировочные задания не выполняли. ДД.ММ.ГГГГ он перевел В Э.В. денежные средства в размере 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МРА и БДС перевели ему по 18 000 рублей, а он эти деньги и 18 000 рублей из тех, что были начислены ему в качестве командировочных, а всего - 54 000 рублей, в тот же день перевел В (т. 7 л.д. 240-246).

Оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛАА (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в период с 2020 по 2021 год на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. После предъявления на обозрение копий приказов Филиала ПАО ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данные командировки он не ездил, командировочные задания не выполнял. После начисления командировочных выплат он 29.09.20202 и ДД.ММ.ГГГГ перечислил В Э.В. денежные средства в размере 12 000 и 12 286 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ перечислил последнему часть от поступившей суммы, а именно, 8 000 рублей. Все переводы начисленных денежных средств он выполнял по указанию В Э.В. (т. 5 л.д. 248-253).

На основании оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВВ (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в 2020 году на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. После предъявления на обозрение копии приказа Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данную командировку он не ездил, командировочные задания не выполнял. Также в эту командировку не выезжали и другие работники подстанции, указанные в приказе: КСВ, БДС, ЛАА, ТИА, МНИ, КАА, МРА. От мастера МНИ ему стало известно, что полученные в качестве командировочных выплат по этому приказу денежные средства необходимо перевести ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ он перевел МНИ денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 8 л.д. 1-6).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МНИ (мастер филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в 2020 году на предприятии имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. После предъявления на обозрение копии приказа Филиала ПАО ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в эту командировку он не ездил, командировочное задание не выполнял. По указанию В после поступления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ он перевел 12 000 рублей В. Его подчиненные КАА и КВВ, указанные в этом приказе, в эту командировку фактически тоже не выезжали (т. 8 л.д. 25-30).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛАП (мастер филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) зафиксировано, что в 2020 году имелись случаи оформления фиктивных командировок в отношении него, в которые он фактически не выезжал. От старшего мастера В Э.В. ему стало известно, что в отношении него и его подчиненных оформлены фиктивные приказы о командировании, а полученные за командировку денежные средства нужно будет перевести ему (В). После предъявления на обозрение копии приказа Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанную командировку он не ездил, командировочное задание не выполнял. По указанию В после поступления денежных средств, он собрал деньги со своих подчиненных ФИО8, ФИО9, ПДА и перевел денежные средства в общем размере 61 000 рублей В на его банковскую карту (т. 8 л.д. 169-174).

Согласно оглашенным по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ГРН (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в 2020 году на предприятии был случай оформления фиктивной командировки в отношении него, в которую он фактически не выезжал. После предъявления на обозрение копии приказа Филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данную командировку он не ездил, командировочное задание не выполнял. По указанию мастера ФИО6 он ДД.ММ.ГГГГ перевел ему начисленные в качестве командировочных выплат денежные средства в размере 16 000 рублей (т. 8 л.д. 111-116).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХРР (водитель филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО2 по адресу: <адрес>, между ним, В Э.В. и подсудимым состоялся разговор, в ходе которого Пермское ПМЭС ФИО2 пояснил, что рабочие подстанции <адрес> переведут ему (ХРР) денежные средства, которые он должен снять с банковской карты и передать наличными Пермское ПМЭС ФИО2. Кроме того, в его присутствии Пермское ПМЭС ФИО2 дал указание В сообщить рабочим о необходимости перевода денежных средств ему (ХРР). В последующем ДД.ММ.ГГГГ от ААР, ММА, ФНВ, ЗВН, ФНВ он посредствам банковских переводов на его счет получил от каждого по 28 500 рублей, а также от ССП – 12 500 рублей. Полученные денежные средства в общем размере 155 000 рублей он снял с банковского счета и наличными передал подсудимому в его служебном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему, что в отношении него будет оформлена командировка, в которую он не поедет, а начисленные денежные средства необходимо перевести на банковскую карту подсудимого. Ввиду непосредственного подчинения, он выполнил указание начальника, и ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств перевел на карту подсудимого 10 000 рублей. После предъявления на обозрение приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в командировку не ездил, ДД.ММ.ГГГГ сделал два перевода по 10 000 рублей на карту подсудимого. По приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ также в командировку не выезжал, ДД.ММ.ГГГГ передал лично ФИО2 23 000 рублей наличными в его кабинете. На балансе предприятия находился автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. К331УХ/159, в кузове голубого цвета, который был закреплен за ним. Для заправки указанного автомобиля ему Пермское ПМЭС ФИО2 была выдана топливная карта, отчет по которой он должен был представлять в установленном порядке. Ему было известно, что начальник Филиала ФИО1 использовал указанную топливную карту в личных целях для заправки личного автомобиля марки «Lexus RX» в кузове черного цвета, г.р.з. С022ОР/18. При заполнении путевых листов по указанию Б.Ю.ВБ. он указывал количество расходованного бензина служебным автомобилем Лада Ларгус в соответствии с чеком с АЗС. После предъявления на обозрение заказов-нарядов №№, 5-1-71, 5-1-72, 5-1-73, 5-1-75, 5-1-76, 5-1-80, 5-1-80/1, 5-1-85, 5-1-86, 5-1-81, 5-1-82, 5-1-83, а также копий путевых листов, указанных в заказах-нарядах за даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в эти даты автомобиль Лада Ларгус г.р.з. К331УХ/18, в перечисленные точки маршрута по путевкам не ездил. О том, что эти путевые листы заполнены фиктивно либо в них внесены недостоверные сведения, знал ФИО1, механик ННС и могла знать ХГИ (т. 5 л.д. 8-15, 38-43, 64-69).

Свои показания на стадии предварительного следствия свидетель ХРР подтвердил при их проверки на месте, в ходе которой указал на место нахождения филиала по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете ФИО1 дал указание на внесение недостоверных сведений о командировании работников, а после в этом кабинете происходила передача денежных средств, начисленных работникам в качестве командировочных выплат по фиктивным командировкам (т. 5 л.д. 29-37).

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ААР (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в сентябре 2020 года, находясь совместно с мастером ММА, последнему позвонил В Э.В. и сообщил, что в отношении него и других работников подстанции будут оформлены командировки, которые фактически выполнять не нужно, а начисленные за них денежные средства нужно перевести водителю подсудимого – ХРР. После предъявления на обозрение копии приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данную командировку он не ездил, командировочное задание не выполнял. После получения командировочных выплат, ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в размере 28 500 рублей на банковскую карту ФИО4. Кроме того, ему известно, что другие работники подстанции таким же образом переводили деньги ХРР по указанию В (т. 5 л.д. 73-78, 79-81).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФНВ (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что в сентябре 2020 года от мастера ММА ему стало известно о том, что при поступлении на его банковскую карту денежных средств за командировку, в саму командировку ездить не нужно, а денежные средства нужно будет перевести на банковскую карту водителю ХРР. После предъявления на обозрение копии приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанную командировку не ездил. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ХРР денежные средства в размере 28 500 рублей (т. 5 л.д. 171-176).

Из оглашенных по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВСВ (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) следует, что в 2020 году на предприятии имелся случай оформления в отношении него фиктивной командировки. В один из дней сентября 2020 от старшего мастера В ему стало известно, что ему (ФИО10) придут денежные средства за командировку, в которую ездить не нужно, а поступившие денежные средства нужно перевести В. Так, после предъявления на обозрение копии филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он и другие работники, указанные в приказе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировку не выезжали. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в сумме 18 000 рублей В Э.В. на карту. Относительно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в эту командировку ФИО9 не ездил (т. 6 л.д. 181-186, 187-191).

На основании оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СДС (электрослесарь филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что по приказу Филиала ПАО ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в командировку он не выезжал. Начисленные за нее денежные средства он ДД.ММ.ГГГГ по указанию В Э.В. передал наличными денежными средствами в сумме 31 000 рублей В либо ОАФ. Со слов В, данные деньги начислены ему ошибочно (т. 7 л.д. 35-40).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ГАМ (водитель филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) зафиксировано, что в командировку в <адрес> Республики Татарстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выезжал. Со слов ХРР, денежные средства, начисленные за эту командировку, необходимо снять и 26 000 рублей передать ему (ХРР) для ФИО2, что он и сделал (т. 6 л.д. 4-8, 9-11, 17-20).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РСП (старший мастер филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) следует, что в августе 2021 года ПСА, являющийся его непосредственным руководителем, дал ему указание на составление заявки на командировку работников: КНГ, КВА, ХРР, АВИ, РВЕ, ЕДА, ЧСМ в <адрес>. При этом Пермяков пояснил, что фактически в командировку работники не поедут, а начисленные в качестве командировочных выплат денежные средства необходимо будет вернуть. Тогда он составил фиктивные документы для командирования. Приказ о командировании был согласован ФИО2. Также в указанный приказ были добавлены ХРР и Гайнуллинн. Фактически никто из работников в эту командировку не выезжал. Впоследствии по указанию руководства он собрал со своих подчиненных, указанных в приказе, денежные средства на общую сумму 117 114 рублей и передал вышестоящему лицу (т. 6 л.д. 25-28, 29-35).

Показания свидетеля РСП по своему содержанию аналогичны оглашенным по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ЧСМ (т. 6 л.д. 39-45), КНГ (т. 6 л.д. 60-65), ХРР (т. 6 л.д. 76-82), ЕДА (т. 6 л.д. 92-98), КВА (т. 6 л.д. 110-116), АВИ (т. 6 л.д. 130-136), РВЕ (т. 6 л.д. 148-153). Так, все они сообщили, что в командировку в <адрес> в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ не выезжали, начисленные денежные средства в качестве командировочных выплат перевели РСП

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХГИ (диспетчер Филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2) установлено, что с 2017 года она работает в Филиале, до декабря 2022 года начальником являлся ФИО2. В соответствии с ее должностными полномочиями, она принимала заполненные путевые листы от водителей Филиала. За водителем ХРР был закреплен автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. К331УХ/159 голубого цвета, водителю была выдана топливная карта «Лукойл» № для заправки этого автомобиля. Проверить, действительно ли выезжал этот автомобиль, она не может (т. 8 л.д. 163-167).

Из показаний свидетелей БИИ (т. 8 л.д. 68-73), НСН (т. 8 л.д. 96-101), ГАР (т. 8 л.д. 129-133), Пермское ПМЭС ФИО5 (т. 8 л.д. 202-206), ПСА (т. 8 л.д. 207-213, 214-219), ЛРП (т. 8 л.д. 220-223), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работали в Филиале ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2. Эти свидетели рассказали о порядке оформления и направления в командировки, о периоде работе подсудимого, занимаемой им должности.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают письменные материалы дела:

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (т. 1 л.д. 122-129, 130-140), постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 141-142, 151-152, 165-166), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к хищению имущества Филиала ПАО «Россети» - Пермское ПМЭС ФИО2 принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», результаты которых рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования;

- справка и акты о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» с приложениями и протокол осмотра предметов, согласно которым ФИО1 3, 8, 12, 19, ДД.ММ.ГГГГ, 2, 19, 26 и ДД.ММ.ГГГГ, 10, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществлял заправку своего автомобиля марки «Lexus RX 350», г.р.з. С022ОР/18, на АЗС «Лукойл» по адресу: УР, <адрес>, при помощи средств филиала ПАО Пермское ПМЭС ФИО2, используя топливную карту предприятия №, что запечатлено на видеозаписях, которые осмотрены. Имеются записи разговора между ФИО4 и Пермское ПМЭС ФИО2, где последний дает разъяснения и указания относительно вызова и допроса ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов. Приведен анализ маршрута движения автомобиля марки «LADA» модели «Largus», г.р.з. К331УХ/159, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который в преобладающее большинство из этих дат за пределы <адрес> не выезжал (т. 1 л.д. 143-150, 153-164, 167-170, 171-177, т. 9 л.д. 118-164, т. 16 л.д. 200-201);

- правоустанавливающие и иные документы (устав ПАО «ФСК ЕЭС», положения о филиале ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Урала и об Удмуртской группе подстанций с приложениями, приказы, регламент учета и движения горюче-смазочных материалов по филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие МЭС, Порядок организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, Распределение обязанностей с изменениями и др.), согласно которым целью деятельности УГПС является обеспечение содержания электрооборудования УГПС в исправном состоянии, поддержание ее надежной и безопасной эксплуатации, при оптимальных трудовых и материальных затратах. Трудовой функцией начальника УГПС (должностными обязанностями) является организация и обеспечение выполнения функций УГПС. Руководство работой УГПС осуществляет начальник УГПС. В соответствии с п. 4.3 Положения об УГПС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, начальник УГПС имеет право в установленном порядке вносить предложения по закреплению обязанностей за работниками УГПС и давать им задания, вытекающие из указаний руководства Филиала; представлять предложения о поощрении и о привлечении к ответственности работников УГПС в установленном порядке; требовать от работников УГПС исполнения ими должностных обязанностей и бережного отношения к имуществу Филиала и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда и пожарной безопасности; проводить работу по подбору, расстановке и повышению квалификации кадров УГПС.

В соответствии с п. 1.2 регламента учета и движения горюче-смазочных материалов по филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие МЭС, утвержденного Приказом и.о. директора МЭС Урала ПАО «ФСК ЕЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения ГСМ в ППМЭС заключается договор с предприятием-поставщиком ГСМ. Одним из условий договора является выдача предприятию-покупателю топливных карт, в которых зафиксирована информация об оплаченных (либо предусмотренных договором к поставке) ГСМ. В соответствии с п. 1.3 регламента учета и движения горюче-смазочных материалов по филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие МЭС, утвержденного Приказом и.о. директора МЭС Урала ПАО «ФСК ЕЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, Основным оправдательным документом, на основании которого производится списание ГСМ, является Путевой лист. В Путевом листе должны быть заполнены все обязательные реквизиты, расход топлива должен соответствовать нормам, утвержденным приказом директора ППМЭС. Кассовые чеки, счета-фактуры, товарные накладные - подтверждают факт приобретения ГСМ, и не могут служить основанием для списания в составе расходов в бухгалтерском и налоговом учете.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 Порядка организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, утвержденного Приказом директора филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник группы подстанций принимает решение о командировании работника курируемого блока/структурного подразделения, руководствуясь следующими принципами: цели командирования должны носить производственный характер; командирование руководителя и работников одного структурного подразделения, а также командирование двух и более работников одного структурного подразделения должно быть целесообразно и обоснованно с точки зрения производственной необходимости (т. 1 л.д. 179-196, 197-235, т. 2 л.д. 1-27, 28-31, т. 16 л.д. 75-97, 112-148);

- документы и условия поставки автомобильного бензина и дизельного топлива для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, договор поставки нефтепродуктов с приложениями, включая перечень АЗС, на которых возможно осуществление заправки транспортных средств топливными платежными картами, включая АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: УР, <адрес> (т. 2 л.д. 38, 39-52, 55, т. 16 л.д. 46-68);

- трудовой договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказы о приеме (переводе) работника на другу работу, согласно которым директор филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО1 назначен на должность начальника группы электроподстанций УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО2, на последнего возложена обязанность добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с локальными актами и трудовым договором (т. 2 л.д. 32, 33-37, т. 13 л.д. 200, 205, 208, 209, 212, 213-218, 222, 223, 224);

- трудовые договоры и приказы о приеме (переводе) работника на другую работу, направления в командировку, согласно которым указанные в предъявленном подсудимому обвинении работники были трудоустроены в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 (т. 2 л.д. 56, 57-61);

- ответ Россести МЭС УРАЛ и выписки из транзакционных отчетов за 2020 – 2022 годы, ответ ООО «Лукойл-Интер-Кард», согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ стоимость топлива марки «95» составляла 49,89 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 50,18 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 50,37 рублей. По топливной карте филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № Пермское ПМЭС ФИО1 в вышеуказанные даты на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осуществлены оплаты топлива (бензина) на общую сумму 16 604 рубля 90 копеек (т. 3 л.д. 2-3, 7-29, т. 16 л.д. 37-38, 41-45);

- справка Россести МЭС УРАЛ об удержании из заработной платы подсудимого 23 115 рублей в счет оплаты использованного топлива предприятия (т. 3 л.д. 6);

- протоколы выемки и осмотра предметов, а также заказы-наряды на оказание внутрихозяйственных услуг по автотранспортному обеспечению, путевые листы на автомобиль марки «LADA» модели «Largus», г.р.з. К331УХ/159, чеки с АЗС на указанный автомобиль, которые осмотрены (т. 3 л.д. 30-40, т. 9 л.д. 274-277, 278-306)

- заявление представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> КЗЗ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 года денежных средств, предназначенных для целей и задач ПАО «Россети», контролирующим акционером которого является Российская Федерация в лице Росимущества, в результате чего причинен ущерб в размере не менее 876 864 рублей 6 копеек (т. 3 л.д. 194);

- ответы Росимущество и Россети, согласно которым доля РФ в уставном капитале ПАО «Россети» составляет 75,000048 % (т. 3 л.д. 195, т. 16 л.д. 190);

- ответ СБЕР и выписки по банковским счетам работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, в том числе В Э.В., ОАФ, ХРР, ААР, ССП, ЗВЛ, ФНВ, ЗВЛ, ММА, ЛАА, ГАМ, ЧСМ, КНГ, ХРР, ЕДА, КВА, АВИ, РВЕ, ПДА, ВСВ, КСВ, СДС, ТИВ, МРА, ЕРА, РАН, КАА, БДС, ТИА, КВВ, МНИ, ИАВ, ИЕВ, ГРН, НСН, ЛАП в ПАО «Сбербанк», согласно которым на расчетные счета от работников филиала неоднократно поступали денежные средства в различных размерах, также имеются сведения о поступлении командировочных денежных средств. После этих поступлений имеются случаи выдачи наличных денежных средств, их переводов на расчетные счета иных сотрудников филиала, в том числе на счет подсудимого. Суммы и даты, количество переводов соответствуют сведениям, отраженным в предъявленном Пермское ПМЭС ФИО1 обвинении (т. 4 л.д. 18-99, 127-246, т. 5 л.д. 19-23, 47-63, 85-102, 115-117, 127-131, 144-147, 156-163, 180-183, 202-210, 226, 227-243, 258-267, т. 6 л.д. 15-16, 56-59, 73-75, 90-91, 106, 124-126, 144, 161-163, 174-180, 195-228, т. 7 л.д. 13-34, 44-51, 61-74, 89-101, 111-121, 141-157, 180-209, 220-239, 250-263, т. 8 л.д. 10-24, 34-36, 47-53, 63-67, 77-91, 105-110, 120-128, 177-200);

- протоколы выемки, обыска и осмотра предметов об изъятии и осмотре, в том числе в ходе обысков в ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 (включая различные производственные объекты УГПС) по адресам: УР, <адрес>; УР, <адрес>; УР, <адрес>; УР, <адрес>; П край, <адрес>; УР, <адрес> (подстанция «Звездная»); УР, <адрес> (подстанция «Садовая»); УР, <адрес>; УР, <адрес> (подстанция «Сива»); УР, <адрес> (подстанция «Сюга»); УР, <адрес>; УР, <адрес> (подстанция «Удмкртская») топливной карты «Лукойл» №, правоустанавливающих, служебных, командировочных, производственных и иных документов общества, включая Уставы ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 с изменениями, положение об УГПС, об Удмуртском РМЭС, протоколы собраний акционеров; утвержденный Приказом директора филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок организации и оформления служебных командировок работников филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, распоряжение об определении уставного капитала и оплаты труда, приказ о внесении изменений в организационную структуру, приказы о приеме, назначении, переводе на другую работу и о командировании, дополнительные соглашения, служебные задания и отчеты об их выполнении, авансовые отчеты, кассовые чеки о проживании, счета об оплате, согласие о направление в служебную командировку, наряды-допуски для работы, должностные инструкции и др.

В приказах о направлении работника в командировку и сопутствующих ему документах отражена следующая информация:

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда ИАМ был направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам составляет 9 230 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ПДА был направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам составляет 9 230 рублей 00 копеек (т. 12 л.д. 136, л.д. 137, л.д. 138);

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда И Е.В. был направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам оставляет 9 230 рублей 00 копеек;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ССП был направлен в командировку сроком 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 7 144 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ТИВ был направлен в командировку сроком 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 7 144 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ЕРА был направлен в командировку сроком 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 7 144 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ЗВЛ был направлен в командировку сроком 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 7 144 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ММА был направлен в командировку сроком 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам ММА в <адрес> составляет 7 144 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задания для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым машинист компрессорных установок 5 разряда ЗВЛ был направлен в командировку сроком 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам ЗВЛ в <адрес> составляет 7 144 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования и распределительных устройств 5 разряда РАН был направлен в командировку сроком 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 7 144 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда РАН был направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 14 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ЕРА был направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 14 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задания для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ТИВ был направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 14 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования и распределительных устройств 5 разряда РАН был направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования и распределительных устройств 5 разряда ТИВ направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задания для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ЕРА направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Ижевск, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда КВВ направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда МРА направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер МНИ направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда БДС направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда КСВ направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ЛАА направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мастер ТИА направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда КАА направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 18 430 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ГРН направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Каучук, сумма расчета по командировочным расходам составляет 16 490 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задания для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда ИАМ направляется в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Каучук, сумма расчета по командировочным расходам составляет 16 490 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда ПДА направляется в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Каучук, сумма расчета по командировочным расходам составляет 16 490 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ЛАП направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Каучук, сумма расчета по командировочным расходам составляет 16 490 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер В Э.В. направлен в командировку сроком 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Каучук, сумма расчета по командировочным расходам составляет 16 490 рублей 00 копеек.

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ТИА направлен в командировку сроком 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 23 020 рублей 80 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда МРА направлен в командировку сроком 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 23 020 рублей 80 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда БДС направлен в командировку сроком 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 23 020 рублей 80 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда ААР направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 32 288 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ММА направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма расчета по командировочным расходам составляет 32 288 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗВЛ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет и кассовый чек, согласно которым машинист компрессорных установок 5 разряда ЗВЛ направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 32 288 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ССП направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 32 288 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет, согласно которому электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ФНВ направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 32 288 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ЗВЛ направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Позимь, сумма расчета по командировочным расходам составляет 32 288 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ТИВ направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств МРА направляется в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер ЕРА направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств РАН направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств КАА направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ПДА направленя в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задания для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ВСВ направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер В Э.В. направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств КСВ направлен в командировку сроком 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам КСВ в <адрес> составляет 36 788 рублей 20 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств СДС направлен в командировку сроком 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Кама, сумма расчета по командировочным расходам составляет 32 620 рублей 80 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель автомобиля ХРР направлен в командировку сроком 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 24 286 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный специалист ОАФ направляется в командировку сроком 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 24 286 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ЛАА направляется в командировку сроком 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ПС 220 кВ Сива, сумма расчета по командировочным расходам составляет 24 286 рублей 00 копеек;

- приказ о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание для направления в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовые отчеты №№, 2978 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительная записка, согласно которым водители автомобилей ХРР и ГАМ направлены в командировку сроком 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ВЛ 220 кВ Кутлу Букаш – Вятские поляны. Сумма расчета по командировочным расходам в каждом случае составила 26 352 рублей.

Указанные документы подтверждают организационно-распорядительные полномочия ФИО1, как начальника Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО2, и его полномочия по принятию решений о командировании работников. Также указанные документы подтверждают оформление фиктивных командировок на работников УГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО2 в инкриминируемые периоды и выплату им за эти командировки денежных средств (т. 2 л.д. 204-208, 209, 216-217, 222-226, 227-236, 238-240, 243-246, 249-251, т. 9 л.д. 178-181, 182-184, 190-198, 199-203, 208-216, 217-221, 222-232, 233-241, 246-255, 256-258, 263-269, 270-272, т. 10 л.д. 39-55, 59-74, 121-124, 126-132, 135-139, 145-152, 153-158, 163-170, 171-175, 180-184, 185-189, 194-203, 204-208, 213-221, 222-228, 233-240, 241-243, 248-256, 257-274, 280-287, 288-300, т. 11 л.д. 1-133, 134-253, т. 12 л.д. 1-200, т. 13 л.д. 1-253, т. 14 л.д. 1-301, т. 17 л.д. 2-76, 78-192, 194-210, 211-227, 228-248, 249, 250-257, 258-268, 269-271);

- протоколы осмотров места происшествия и предметов, согласно которым осмотрен принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Lexus RX 350», г.р.з. <данные изъяты>, видеорегистратор с автомобиля (т. 10 л.д. 1-8, 9-28, 30-36)

- ответы на запросы, детализации телефонных разговоров абонентских номеров работников Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО2 и протоколы их осмотров, из совокупного анализа которых следует, что телефонные устройства вышеуказанных работников, в отношении которых в рамках преступной деятельности подсудимого оформлялись фиктивные командировки, территориально с базовыми станциями в местах, куда были оформлены эти командировки, не сопрягались (не соединялись) (т. 15 л.д. 2, 5-12, 13-15, 20-21, 22-24, 30-32, 33-34, 41-44, 45-49, 56-59, 60-62, 68, 79-82, 83-85, 92-97, 98-99, 106-112, 113-114, 120-123, 124-125, 132-143, 144-145, 150, 152, 157, 162-168, 169-171, 173, 179-180, 181-184, 186, 190-194, 195-197, 200, 204-205, 206-208, 211, 216, 222, 230-231, 237-240, 241-242, 246, 251, 253, 257, 258-288, 291, 295-299, 300-301, 304, 306, 311);

- ответ Россети МЭС Урала со сведениями об объектах Пермское ПМЭС ФИО2, входящих в зону обслуживания Удмуртской ГПС (т. 16 л.д. 192-193);

- протоколы очных ставок между свидетелями В Э.В., ХРР и ОАФ с одной стороны и с подозреваемым ФИО1 с другой. Согласно этим протоколам свидетели сообщили об оформлении по указанию подсудимого в отношении работников филиала фиктивных командировок, начисленные денежные средства по которым передавались ФИО2 (т. 18 л.д. 26-31, 32-37, 142-147, 148-153).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Пермское ПМЭС ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Их результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение имущества Общества путем обмана, с использованием своего служебного положения, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции и (или) других лиц.

До начала проведения ОРМ у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что подсудимый причастен к противоправной деятельности, связанной с хищением имущества предприятия.

Так, в ОЭБ и ПК МВД по УР имелась оперативная информация (ДПОП №) о совершении преступлений директором ПАО Магистральные электросети ФИО1, который с использованием своего служебного положения похищает имущество общества. В том числе именно на основании этой информации принято решение о проведении ОРМ в отношении подсудимого.

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Документы, составленные при проведении ОРМ и переданные следственному органу в соответствии с действующим законодательством и постановлениями надлежащего должностного лица, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они проведены в соответствие с требованиями вышеуказанного федерального закона и при наличии достаточных на то оснований.

При таких обстоятельствах результаты проведенных ОРМ судом кладутся в основу приговора, так как наряду с другими доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Кроме того, в основу приговора суд кладет вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, правоустанавливающие, организационно-распределительные и иные документы ПАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО2, трудовой договор между ФИО1 и предприятием с изменениями, протоколы обысков, выемок, осмотра предметов и документов, включая приказы о направлении работников в командировки, служебные задания, авансовые отчеты и другие платежные документы, путевые листы, протоколы очных ставок и иные доказательства, изложенные в приговоре ранее.

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют другим вышеприведенным доказательствам обвинения.

Оснований не доверять доказательствам стороны обвинения не имеется. Свидетели и представитель потерпевшего, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и согласующиеся между собой показания, которые дополняют друг друга, являются логичными и последовательными, подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются подсудимым.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые им подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они также являются подробными и последовательными. Перед проведением допросов ФИО1 предоставлено достаточное время для согласования позиции с защитниками, против участия которых он не возражал, разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, а также последствия их дачи. Каких-либо замечаний протоколы не содержат, после ознакомления с их содержанием подписаны как самим подсудимым, так и его защитниками. Эти показания согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Представленными доказательствами установлено, что подсудимый путем обмана, с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив 12 преступлений, похитил денежные средства государства, находящиеся в распоряжении у ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2. Денежные средства получены им в результате внесения недостоверных сведений в служебные задания и приказы о направлении работников в командировки, в рамках которых сотрудникам начислены деньги в качестве производственных (командировочных) выплат, которые в последующем переданы ФИО2. Эти деньги подсудимый в дальнейшем обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства государства, находящиеся в распоряжении у ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, предназначенные на приобретение ГСМ для служебного транспорта, путем использования в личных целях служебной топливной карты и внесения недостоверных сведений в путевые листы о списании ГСМ.

Сумма причиненного ФИО1 ущерба по каждому из преступлений подтверждена показаниями представителя потерпевшего, а также имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспаривается подсудимым.

То обстоятельство, что подсудимому передавались не все денежные средства, выплаченные работникам в качестве командировочных, а часть из них оставалась в распоряжении этих работников, о невиновности ФИО2 в какой-либо части не свидетельствует, как и не свидетельствует о неверном определении размера причиненного ущерба по каждому из преступлений.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что соответствующие указания о сумме денежных средств, которую в последующем необходимо передать подсудимому, по отношению к каждому из работников определял сам ФИО2.

По мнению суда, подобные действия, связанные с оставлением работникам части денежных средств, начисленных им в рамках фиктивных командировок, совершались подсудимым с целью конспирации своей преступной деятельности.

О наличии у ФИО1 умысла на хищение путем обмана денежных средств ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 с использованием своих служебных полномочий свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый в отсутствие служебной необходимости давал указания на изготовление документов о фиктивных командировках работников, а затем на передачу ему выплаченных в рамках этих командировок денежных средств; в бухгалтерию организации предоставлялись сведения о целевом использовании выплаченных в рамках командировок денежных средств. Также он без служебной необходимости неоднократно использовал для заправки своего личного автомобиля топливную карту компании. Похищенным имуществом ФИО2 в каждом случае распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству материальный ущерб.

Работники ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, которые передавали денежные средства ФИО1, начисленные им в качестве производственных (командировочных) выплат за командировки, в которые они фактически не выезжали, находились от подсудимого в служебной зависимости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что обман как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям и намерениям.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд считает установленным, что они совершены путем обмана, а потому квалифицирующий признак совершения преступлений «путем злоупотребления доверием» по каждому из эпизодов подлежит исключению как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях виновного по каждому из преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку занимаемая подсудимым в инкриминируемые периоды должность начальника группы электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие магистральных сетей позволила ему через работников по его указанию фиктивно вносить в приказы, служебные задания, авансовые отчеты, путевые листы сведения о командировании работников, а также о списании ГСМ.

Отсутствие у Пермское ПМЭС ФИО1 этого служебного положения лишало бы его возможности совершить преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, то есть не позволило бы подсудимому завладеть имуществом ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 и путем обмана похитить его.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Подсудимый являлся начальником группы электроподстанций Удмуртской ГПС филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - П предприятие магистральных сетей и для совершения хищений имущества ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 по каждому из преступлений использовал свои служебные полномочия, что верно отражено в предъявленном обвинении.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 в качестве самостоятельных преступлений, суд исходит из направленности его умысла.

Так, из показаний ФИО2 следует, что преступный умысел на хищение денежных средств ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 у него возникал в различные периоды, после чего он давал указание на внесение фиктивных сведений о командировании работников. Таким образом, изначально он достоверно не знал и не предполагал о точном количестве фиктивных командировок, с целью оформления которых он намеревался дать соответствующие указания подчиненным работникам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что в каждом случае решение внести фиктивные сведения о командировании работников возникало у подсудимого спонтанно.

Кроме того, судом установлено, что преступления совершены в разные временные периоды, по каждому из преступлений фигурировали различные работники ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2, в отношении которых оформлялись документы о фиктивных командировках, а также различные места производственных участков, куда работники якобы должны были отправиться в командировку, продолжительность командировок и размеры выплаченных в качестве командировочных денежных средств также отличались.

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным, что у ФИО2 по каждому из преступлений возникал новый и самостоятельный умысел на совершение хищения. Суд отмечает, что однотипность совершенных подсудимым с целью хищения денежных средств ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское ПМЭС ФИО2 действий, с учетом вышеизложенного, не свидетельствует о том, что его действия охватывались единым преступным умыслом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для квалификации действий подсудимого в качестве единого продолжаемого преступления (по фактам оформления фиктивных командировок) отсутствуют.

К доводам о расходовании ФИО2 значительного количества полученных в рамках преступлений денежных средств на нужды предприятия суд относится критически и находит их несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Из оглашенных со стадии предварительного следствия показаний подсудимого следует, что полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, при этом сведений об их расходовании в пользу Общества не приведено. В исследованных в суде показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменных материалах какой-либо информации, подтверждающей указанные доводы подсудимого, не отражено.

По мнению суда, эти доводы направлены на уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений, а потому, как отмечено ранее, суд относится к ним критически.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, а ФИО2 – виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из тринадцати преступлений, совершенных (1) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 27 690 рублей; (2) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 008 рублей; (3) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 43 290 рублей; (4) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 55 290 рублей; (5) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 147 440; (6) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 82 450 рублей; (7) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 69 062 рублей 40 копеек; (8) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 193 729 рублей 20 копеек; (9) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 183 941 рублей; (10) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 179 773 рублей 60 копеек; (11) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 72 858 рублей; (12) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 52 704 рублей; (13) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 604 рублей 90 копеек, в каждом случае по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для прекращения уголовного дела, в том числе частично, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, в качестве которых судом учитываются признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, включая дочери, являющейся инвалидом, с которой они проживают совместно, наличие многочисленных поощрений (наград, медалей, благодарностей, грамот и др.) различного уровня.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

ФИО1 совершил тринадцать умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких.

Вместе с тем, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в преступлениях раскаивается, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 по каждому из эпизодов положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему за каждое преступление лишение свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступлений, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и официальное трудоустройство, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого помимо вышеизложенного суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания основного наказания, а потому в силу ст. 73 УК РФ назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначение такого наказания за каждое преступление, а также по их совокупности является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, в том числе предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

С учетом полного возмещения ущерба производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В счет обеспечения приговора в части дополнительного наказания, арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 13 (тринадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- (1) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 1 по 7 июня 2020 года денежных средств в размере 27 690 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 8 по 18 июня 2020 года денежных средств в размере 50 008 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 15 по 27 июня 2020 года денежных средств в размере 43 290 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (4) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 22 июня 2020 года по 4 июля 2020 года денежных средств в размере 55 290 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (5) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 29 июня 2020 года по 4 июля 2020 года денежных средств в размере 147 440 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (6) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 27 июля 2020 года по 4 августа 2020 года денежных средств в размере 82 450 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (7) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 4 по 18 сентября 2020 года денежных средств в размере 69 062 рублей 40 копеек) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (8) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 21 сентября 2020 года по 2 октября 2020 года денежных средств в размере 193 729 рублей 20 копеек) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (9) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 21 сентября 2020 года по 8 октября 2020 года денежных средств в размере 183 941 рубля) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (10) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 21 сентября 2020 года по 3 октября 2020 года денежных средств в размере 179 773 рублей 60 копеек) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (11) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 24 сентября 2020 года по 2 октября 2020 года денежных средств в размере 72 858 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (12) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 9 по 20 августа 2021 года денежных средств в размере 52 704 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

- (13) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 3 августа 2022 года по 7 ноября 2022 года денежных средств в размере 16 604 рублей 90 копеек) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы срок содержания его под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***>; КПП 184001001; банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России; БИК 049401001; р/с <***>; КБК 41711603121010000140.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания.

Вещественные доказательства:

- топливную карту, путевые листы, журналы учета, наряды допуска, а также изъятые в Пермское ПМЭС ФИО2 документы – выдать представителю по доверенности филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО2, в случае их невостребования - хранить при уголовном деле;

- остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов