Приговор № 1-250/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-250/2023

№ 1-250/2023 (12301320007000007)

УИД 42RS0010-01-2023-000572-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 05.05.2023

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Владимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.01.2023 около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Renault» с государственным регистрационным знаком №, около дома №№, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета З.Р.Ф., воспользовавшись тем, что З.Р.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, и не может самостоятельно перевести денежные средства за проезд через приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21», принадлежащем З.Р.Т., решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах З.Р.Ф.

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом на имя З.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 3, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

04.01.2023 в 22 часа 00 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в автомобиле марки «Renault» с государственным регистрационным знаком №, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, после того как З.Р.Ф. открыл приложение «<данные изъяты>» и передал принадлежащий ему сотовый телефон ФИО1, и ФИО1 получив доступ к банковским счетам и банковским картам <данные изъяты>, открытым на имя З.Р.Ф., в приложении «<данные изъяты>» набрал операцию по переводу денежных средств, с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, открытого на имя З.Р.Ф. После выполнения операции в приложении «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 6000 рублей, которые поступили на его банковский счет <данные изъяты>» №, тем самым <данные изъяты>. тайно похитил с банковского счета № З.Р.Ф. денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие З.Р.Ф.

04.01.2023 в 22 часа 01 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в автомобиле марки «Renault» с государственным регистрационным знаком №, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, после того как З.Р.Ф. открыл приложение «<данные изъяты>» и передал принадлежащий ему сотовый телефон ФИО1, и ФИО1 получив доступ к банковским счетам и банковским картам <данные изъяты>, открытым на имя З.Р.Ф., в приложении «<данные изъяты>» набрал операцию по переводу денежных средств, с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, открытого на имя З.Р.Ф. После выполнения операции в приложении «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, которые поступили на его банковский счет <данные изъяты>» №, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № З.Р.Ф. денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие З.Р.Ф.

Таким образом, ФИО1, 04.01.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 01 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя З.Р.Ф. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие З.Р.Ф., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования о том, что 04.01.2023 около 21:45 ч. ему поступила заявка, нужно было увезти клиента от дома по адресу <адрес> до дома по адресу <адрес>. Он приехал к дому по ул. <адрес>, около дома находилась неизвестная женщина и мужчина. Женщина усадила мужчину ему в автомобиль. Он сразу заметил, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тот сел на пассажирское сиденье справа от него. Во время движения до конечной точки маршрута он останавливался около магазина «Бриз», расположенный в районе «Афонино» <адрес>, мужчина выходил к магазину. После чего мужчина вернулся к нему в автомобиль, и он довез его до дома по <адрес>. Около дома по <адрес> он озвучил клиенту стоимость поездки - 300 рублей. Тот пытался найти наличные денежные средства, однако данной суммой денег тот не располагал. Тогда мужчина предложил произвести оплату денежным переводом, на что он согласился. Мужчина достал мобильный телефон, при нем открыл приложение «<данные изъяты>», но так как был в состоянии опьянения, тот не мог осуществить перевод денежных средств. Когда тот открыл приложение, он на экране увидел, что на счете банковской карты у мужчины имеются денежные средства, какая сумма была на счет, он не помнит. Телефон находился в руках у мужчины. Тогда он решил воспользоваться тем, что мужчина находится в состоянии опьянения, перевести большую сумму денег, чем стоимость поездки. Он сказал мужчине, что нужно перевести 600 рублей за химчистку салона, так как тот разлил пиво в салоне. В тот момент, когда мужчина пытался набирать нужную сумму на экране телефона, и попросил помочь, тогда он наклонился к мужчине и своим пальцем нажал сумму 6000 решил воспользоваться состоянием потерпевшего и на клавиатуре, на экране отобразилась сумма перевода 6000 рублей. После чего он сам осуществил перевод денежных средств, в сумме 6000 рублей. Денежные средства были переведены на счет его банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» №. После того как ему поступили денежные средства на счет банковской карты, он следом озвучил мужчине, что необходима доплата в размере 300 рублей за время ожидания и дополнительные остановки. После чего, осуществил таким же образом перевод денежных средств, в сумме 3000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>». Клиент не обратил внимание, на то, что он перевел денежные средства со счета его банковской карты, и он ему об этом не сказал. Телефон клиента он в руки не брал, тот постоянно держал его в своих руках. В тот момент, когда он переводил денежные средства, мужчина, как он считал, не видел, так как был сильно пьян. Он понимал, что действует тайно, воспользовавшись тем, что мужчина сам попросил перевести денежные средства через приложение «<данные изъяты>». Мужчина никаких действий не предпринимал, так как видимо не понял, что он перевел денежные средства. После этого мужчина вышел из автомобиля, и он поехал домой, так как эта была последняя заявка. Таким образом, он похитил у мужчины со счета банковской карты 9000 рублей, стоимость проезда составила 300 рублей и чистку салона 600 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут З.Р.Ф.. Регистрационный знак его автомобиля №. После осмотра выписки пояснил, какие операции были осуществлены им с банковской карты З.Р.Ф.: 04.01.2023 в 18:00:02 перевод на банковскую карту <данные изъяты> в сумме 6000 рублей; 04.01.2023 в 18:01:54 перевод на банковскую карту <данные изъяты> в сумме 3000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб З.Р.Ф. он возместил (л.д. 96-99).

Суд полагает возможным, оглашенные показания подсудимого ФИО1 положить в основу приговора, поскольку они подтверждены им в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего З.Р.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> №, номер счета №. <данные изъяты>. К данной карте не подключена услуга мобильный банк, но в телефоне у него установлено приложение «<данные изъяты>», где отображаются операции по данной карте. 04.01.2023 на счету данной карты у него находились денежные средства в сумме 42318 руб. 04.01.2023 в дневное время он находился в гостях у своей сестры Ф.М., которая проживает по адресу: <адрес>. В гостях у сестры он распивал спиртные напитки. В 21 час 35 минут 04.01.2023 М.Ф.Ф. вызвала ему такси со своего абонентского номера №, т. к. он собрался ехать домой. Та позвонила в такси «<данные изъяты>» по номеру №, и попросила подъехать автомобиль такси к ее дому, назвав свой адрес. В 21 час 45 мин. 04.01.2023 позвонил на номер сестры диспетчер такси и сказал спускаться на улицу. Он вышел на улицу из 2 подъезда вместе с сестрой, которая проводила его до автомобиля и ушла домой. Как выглядел автомобиль, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не может описать никаких деталей автомобиля, также не может описать водителя такси. Со слов сестры ему позже стало известно, что автомобиль иномарка, темного цвета, а также водитель сидел с правой стороны, т.е., что автомобиль был с правым рулем, и что он сел на заднее сидение с левой стороны. Сев в автомобиль, водителю он пояснил, чтобы тот отвез его по адресу: <адрес>. Пока он ехал в автомобиле, он спал на заднем сидении автомобиля. При нем находился его сотовый телефон «Samsung», в котором имеется приложение «<данные изъяты>», также в кармане куртки в портмоне находилась его банковская карта <данные изъяты> №. Спустя время, его разбудил водитель такси, который пояснил, что они приехали. За временем он не следил, но от дома сестры до его дома ехать не более 15 минут. Водитель автомобиля такси стал ему говорить, что необходимо заплатить за проезд. Он достал свой сотовый телефон и спросил, может ли он расплатиться за проезд, оплатив его переводом денежных средств по номеру сотового телефона. Водитель такси ответил, что можно таким образом оплатить проезд. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него плохое зрение, он зашел сам в приложение <данные изъяты> и передал свой сотовый телефон водителю автомобиля такси, попросив, чтобы тот сам осуществил перевод денежных средств за проезд, так как он плохо видит. Водитель согласился, он не помнит, какую сумму ему назвал водитель, которую он должен был заплатить за проезд. Когда он передал телефон водителю такси, за его действиями он не наблюдал, телефон находился у него не более 2 минут. После чего водитель такси передал ему телефон обратно. Что происходило дальше он не помнит, т. к. находился в состоянии алкогольного опьянения, как вышел из автомобиля такси, не помнит. На следующий день 05.01.2023 он проснулся дома, телефон и банковская карта были при нем, какая сумма находилась на счету его банковской карты не проверял, в приложение «<данные изъяты>» он не заходил. 08.01.2023 в дневное время он зашел в приложение «<данные изъяты>» в историю платежей и обнаружил, что 04.01.2023 было совершено с помощью системы быстрых платежей два перевода со счета его банковской карты №, а именно: 04.01.2022 в 18:00:03 (МСК) произведен перевод в сумме 6000 руб. на имя Александра Дмитриевича К. на номер телефона №, 04.01.2023 в 18:01:55 (МСК) произведен перевод в сумме 3000 руб. Александру Дмитриевичу К. на номер телефона №. Он удивился, так как не помнил о том, чтобы он осуществлял сам кому-либо денежные переводы. Поговорив с сестрой, он решил позвонить в такси «<данные изъяты>», т. к. вспомнил, что 4.01.2023 он пользовался услугами такси, диспетчер такси ему пояснила, что его 04.01.2023 подвозил водитель по имени Александр. Он понял, что это водитель такси похитил денежные средства со счета его банковской карты. Точно не помнит, проливал ли он что-то в автомобиле такси, так как был пьян. Согласен с тем, что должен был заплатить за проезд водителю такси 300 рублей, а также 600 рублей за химчистку. Он помнит, что дал водителю свой телефон, для того, чтобы тот перевел денежные средства за проезд, после того как он открыл приложение «<данные изъяты>» при помощи его отпечатка пальца. После перевода денежных средств водитель передал ему его сотовый телефон, сколько тот перевел, он не видел. Факт кражи денежных средств обнаружил только 05.01.2023, когда зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел переводы на сумму 6000 и 3000 рублей. В результате хищении ему был причинен ущерб в сумме 9000 рублей, без вычета стоимости проезда 300 рублей и 600 рублей химчистка салона, что является для него значительным, т. к. его <данные изъяты> (л.д. 8-11, 81-83).

Из показаний свидетеля М.Ф.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть брат З.Р.Ф., который 04.01.2023 около 18 часов приехал к ней в гости. Она накрыла стол и вместе с братом они поужинали и распили спиртное. Уже около 22 часов 04.01.2023 брат стал собираться домой, она говорила, чтобы брат остался ночевать, но тот отказался и попросил вызвать такси. Она позвонила в такси «<данные изъяты>» по номеру №, сказала диспетчеру, что ей необходим автомобиль такси, назвала свой адрес, и куда необходимо ехать. Через какое-то время подъехал автомобиль иномарка темного цвета, регистрационный знак она не запомнила, автомобиль праворукий, водителя она не запомнила. Она посадила брата на заднее сиденье автомобиля с правой стороны, и автомобиль уехал. Через несколько дней ей позвонил брат З.Р.Ф. и сказал, что когда тот ехал домой на такси 04.01.2023, то водитель такси перевел с его банковской карты 9000 рублей на свою банковскую карту. Она звонила в такси и спросила, кто из водителей приезжал по заказу 04.01.2023 на <адрес>. Диспетчер такси ей не сказала кто работал. Брат надеялся, что ему вернут денежные средства, но так как до 09.01.2023 этого не произошло, то тот обратился с заявлением в полицию (л.д.88-90).

Из показаний свидетеля Г.А.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, <данные изъяты>, и у нее имеется своя организация - такси «<данные изъяты>». У нее периодически подрабатывал водителем на своем личном автомобиле «Рено», р/з <данные изъяты> ФИО1. 04.01.2023 ФИО1 работал, находился на смене. Через несколько дней ей позвонил мужчина и пояснил, что 04.01.2023 около 22 часов ему вызывали такси, а после доставки его домой, водитель такси перевел с его банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей, двумя операциями по 6000 и 3000 рублей. Она у ФИО1 спрашивала о данном факте, на что тот ответил, что не совершал данные переводы (л.д.84-87).

Суд полагает возможным, оглашенные показания потерпевшего З.Р.Ф. и свидетелей М.Ф.Ф., Г.А.Ф. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 01.09.2022, в ходе которой была изъята видеозапись за 25.07.2022, в магазине «Альфа» расположенном по адресу: <адрес> (л.д.45-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023, в ходе которого была осмотрена банковская карта <данные изъяты>» №, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Банковская карта черного цвета (л.д.58-60).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от 18.01.2023, в качестве вещественного доказательства была признана и приобщена банковская карта АО «<данные изъяты> №, ALEKSANDR <данные изъяты> (л.д.61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023, в ходе которого были осмотрены: выписка по банковской карте № с банковским счетом № открытым 27.03.2014 в отделении Банка расположенном по адресу: <адрес>, на имя З.Р.Ф. представленная на 2 листах формата А4 в виде таблицы, указаны операции со слов ФИО1 совершенные им:

- 04.01.2023 в 18:00:02 перевод на банковскую карту <данные изъяты> в сумме 6000 рублей;

- 04.01.2023 в 18:01:54 перевод на банковскую карту <данные изъяты> в сумме 3000 рублей;

2. Выписка по банковской карте № с номером счета № заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

- 04.01.2023 в 18:00:03 зачисление денежных средств в сумме 6000 рублей.

- 04.01.2023 в 18:01:55 зачисление денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д.73-79).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от 16.02.2023, выписки по банковской карте № с банковским счетом № на имя З.Р.Ф., выписки по банковской карте № с номером счета № заключенным 22.11.2022 на имя ФИО1 (л.д.80).

Заключением психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 26.01.2023, ФИО1 в <данные изъяты> (л.д. 67-70).

Суд считает виновность подсудимого доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, показаний потерпевшего о размере причиненного ущерба, показаний свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их наступления.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого и потерпевшего на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который имеет <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку ФИО1, настоящим приговором назначается наказание, которое она будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M21» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, возвращенный под расписку потерпевшему З.Р.Ф., оставить у него же по принадлежности; банковскую карту <данные изъяты>» №, на имя ФИО1, возвращенную под расписку ФИО1, оставить у него же по принадлежности; выписку по банковской карте № с банковским счетом № на имя З.Р.Ф., выписку по банковской карте № с номером счета № на имя ФИО1, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба