Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-746/2017

дело № 2-746/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре С.А. Тлеуове,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 а к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со страховым полисом № от 14.10.2013 года, застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н № на сумму 1236000 рублей, страховая премия оплачена в размере 77002,80 рублей. 17.08.2014 года произошло ДТП с автомобилем ФИО2, обратился к страховщику 15.10.2014 года, передан пакет документов с заявлением о выплате, однако в установленные сроки выплата не произведена, отказ не предоставлен. По данному факту ответчику была направлена претензия от 20.07.2016 года, после которой 02.08.2016 года произведена часть выплаты в размере 25540 рублей. Указывает, что ущерб от ДТП составил 107413 рублей, 11.08.2016 года был подан иск в суд, решением Дзержинского районного суда взыскан ущерб в размере 107413 рублей за вычетом ранее произведенной выплаты в размере 25540 рублей. В соответствии со ст. 28 п.5 исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, данном случае 77002,80 рублей, что является страховой премией. Заявление о страховом случае направлено 15.10.2014 года, срок данный на выплату ущерба истек 05.11.2014 года, просрочка в выплате ущерба составила более 725 дней, при этом на 34 день просрочки, неустойка превышает 100 % цены работ. В соответствии с договором цессии от 20.10.2016 года, об уступке права требования данной неустойки предупрежден, одновременно уведомлением об уступке права ответчику направлена претензия от 08.11.2016 года с требованием выплаты неустойки. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 77002,80 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл.48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от 27.111992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20).

Главой 48 "Страхование" ГК РФ и Законом об организации страхового дела, регулирующие правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

К отношениям, вытекающим из имущественного страхования, применяются отдельные положения Закона о защите прав потребителей, в частности, положения статей 13 и 15 данного закона, при этом статья 13 предусматривает, что за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность в виде неустойки и штрафа.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ N 2300-1), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Поскольку цена страховой услуги соответствует размеру страховой премии, то неустойка, рассчитанная в соответствии с пп. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", не может превышать размер страховой премии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

14.10.2013 года между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> г/н №.

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда от 19.09.2016 года с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 81873 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате слуг эксперта в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, штраф – 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 128473 рубля.

Данным решением установлено, что 17.08.2014 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновными в ДТП была признана ФИО2, автомобиль которой был застрахована в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по договору КАСКО. В связи с чем имел место страховой случай, связанный с застрахованным в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО2 по договору КАСКО автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору от 20.10.2016 года была произведена уступка права требования к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» на получение неустойки, процентов за просрочку исполнения обязательств по КАСКО, полис № от 14/10/2013 года за ущерб полученный застрахованным автомобилем «<данные изъяты> г/н № в ДТП произошедшему 17.08.2014 года на <адрес>, в том числе взыскание данной неустойки, процентов, штрафа и судебных издержек в судебном порядке ФИО2 в пользу ФИО1 Стоимость передаваемого права требования долга стороны оценили в 50000 рублей.

Заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств с договором об уступке права требования было направлено ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование», до настоящего времени выплата не произведена, доказательств обратного не представлено.

С заявлением о страховом событии 17.08.2014 года в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО2 обратилась 08.09.2014 года.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортного средства, страховщик обязан принять решение о страховой выплате в течении 15 рабочих дней, с момента поступления документов.

Часть страхового возмещения выплачена ответчиком ФИО2 19.11.2014 года в размере 39014 руб., 02.08.2016 года выплачено страховое возмещение в размере 25540 руб., оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена на основании заочного решения суда от 19.09.2016 года только 13.01.2017 года, тем самым права ФИО2 как потребителя, были нарушены.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составляет более двух лет, и ее размер на 13.01.2017 года значительно превышает сумму страховой премии.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 77002,80 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общей цены заказа, в данном случае не более размера страховой премии, равной 77 002,80 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 38501,40 рублей, из расчета (77002,80 рублей (неустойка) х 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2510 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 77002,80 рублей, штраф в размере 38501,40 рублей, а всего 115504 (сто пятнадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2017 года