Решение № 2-1933/2020 2-1933/2020~М-1502/2020 М-1502/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1933/2020

Дело 2-1933/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А.,

14 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в Красноармейском РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится на исполнении исполнительный документ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда задолженности в размере 922 968, 69 руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

За должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости - земельный участок площадью 1015 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств, другого имущества не имеет, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности указанный выше земельный участок.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Управление ФССП России по Волгоградской области.

Истец в лице судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, будучи извещенным, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный, возражение к иску в суд не представил.

Третьи лица - Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, Управление ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей, отношения к иску в суд не представили.

Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.09.2017г. по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14.12.2018г., был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу Администрации Волгограда задолженности по арендной плате, неустойке на общую сумму 922 968, 69 руб., предъявленный взыскателем к исполнению.

09.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника ФИО2 земельного участка площадью 1 015 кв. м. по адресу: <адрес>.

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому вышеуказанный земельный участок подвергнут аресту (описи), ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО2, на который истец просит обратить взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, доказательства стоимости спорного земельного участка, соразмерности его стоимости размеру имеющейся задолженности истцом не представлены.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем обращены взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в Газпромбанк (ОАО), ПАО Сбербанк, 17.10.2019г. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с этим, до 15.07.2020г. на депозитный счет Красноармейского РОСП поступили денежные средства в размере 122 381, 64 руб.

Согласно ответу из Отделения ПФР по Волгоградской области ФИО2 является получателем пенсии, из которой ежемесячно производится удержание во исполнение требования исполнительного документа № от 05.03.2018г.

Арестовано было и реализовано на торгах зарегистрированное на имя ФИО2 часть производственной базы по адресу: <адрес>. Денежная сумма, вырученная при реализации арестованного имущества, была зачислена на депозитный счет отдела и перечислена взыскателю в размере 305 833 руб.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ответчика в счет погашения задолженности взыскано 435 647, 17 руб. Задолженность ответчика перед истцом на 12.10.2020г. составляет 487 321, 52 руб., сумма исполнительного сбора 64 607, 81 руб.

Также судом установлено несоответствие спорного объекта недвижимости характеристикам правоустанавливающих документов, что создает препятствие для реализации имущества, и не отвечает целям ст. 2, 4, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С 28.10.2020г. в производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда имеется гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к ФИО2 об оспаривании результатов межевания спорного земельного участка площадью 1015 кв.м. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1015 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21.10.2020г.

Председательствующий Ж.А. Гордеева