Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-697/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-697/2017

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО1 Истцом было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п.1.7 Предложения сумма кредита была зачислена на счет ответчика, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.1 предложения). Таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п.1.3 Предложения истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п.3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушились предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 782311 руб. 69 коп., в том числе: по кредиту – 694656 руб. 86 коп., по процентам – 87654 руб. 83 коп. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. В связи с изложенным истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782311 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11023 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что не возражает против удовлетворения заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требований, поскольку действительно в связи с трудным финансовым положением допустил образование задолженности по кредиту. В настоящее время он не оспаривает размер своей задолженности по кредиту, установленный истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») от ответчика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Со стороны ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п.1.7 Предложения сумма кредита была зачислена на счет ответчика, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.1 предложения).

Согласно п.1.3 Предложения истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п.3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Таким образом между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ был заключен кредитный договор №-FN3/00064.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской по счету.

При этом в течение срока действия заключенного между сторонами кредитного договора ответчиком неоднократно нарушились предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 782311 руб. 69 коп., в том числе: по кредиту – 694656 руб. 86 коп., по процентам – 87654 руб. 83 коп.

Согласно п.5.1 Предложения, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора №, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, к ним необходимо применять правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782311 руб. 69 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспаривается и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Также истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с учетом принятого судом решения об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата в размере 11023 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782311 руб. 69 коп., в том числе: по кредиту – 694656 руб. 86 коп., по процентам – 87654 руб. 83 коп.; а также возврат госпошлины, оплаченной по подаче иска в размере в размере 11023 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 20.11.2017.