Решение № 2А-649/2020 2А-649/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-649/2020Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2а-649/2020 64RS0046-01-2020-000284-26 Именем Российской Федерации 21 февраля 2020 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, а также пени. В обосновании поданного иска административным истцом указано, что согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст.85 НК РФ, в 2017 году налогоплательщик являлся владельцем: транспортного средства - LADA KS0Y5L, регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 104 л.с.; объекта недвижимости - квартиры по адресу: 410035, <...>. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №17128805 от 14 июля 2018 года об уплате за 2017 год транспортного налога в сумме 3120 рублей, налога на имущество в сумме 6077 рублей в срок не позднее 03 декабря 2018 года. После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. На основании п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. В отношении налогоплательщика были начислены пени в сумме 9 рублей 36 копеек и 18 рублей 23 копейки по вышеуказанным видам налога, соответственно. Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесено требование №37210 от 16 декабря 2018 года об уплате налога и пени в вышеуказанном размере на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах в срок до 24 января 2019 года. Поскольку налог и пени уплачены не были, истец обратился за вынесением судебного приказа. 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанных налогов и пени, который впоследствии определением итого же мирового судьи от 25 июля 2019 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением. Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова ФИО1 в судебном заседании заявленные доводы поддержала. Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не оспаривала, просила о предоставлении рассрочки уплаты налога в связи с тяжелым материальным положением. Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. На основании главы 32 НК РФ, Решения Саратовской Городской думы от 27 ноября 2014 г. №41-465 «О налоге на имущество физических лиц» начисляется налог на имущество. Статьей 404 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года. Пунктом 2 ст.408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ. Транспортный налог установлен главой 28 Налогового кодекса РФ и введён в действие на территории Саратовской области Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25 ноября 2002 года №109-ЗСО и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (абзац 1 ст. 356 НК РФ). Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющими физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судом установлено, что согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст.85 НК РФ, в 2017 году налогоплательщик являлся владельцем: транспортного средства - LADA KS0Y5L, регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 104 л.с.; объекта недвижимости - квартиры по адресу: 410035, <...>. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №17128805 от 14 июля 2018 года об уплате за 2017 год транспортного налога в сумме 3120 рублей, налога на имущество в сумме 6077 рублей в срок не позднее 03 декабря 2018 года. После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. На основании п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. В отношении налогоплательщика были начислены пени в сумме 9 рублей 36 копеек и 18 рублей 23 копейки по вышеуказанным видам налога, соответственно. Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесено требование №37210 от 16 декабря 2018 года об уплате налога и пени в вышеуказанном размере на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах в срок до 24 января 2019 года. Поскольку налог и пени уплачены не были, истец обратился за вынесением судебного приказа. 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанных налогов и пени, который впоследствии определением итого же мирового судьи от 25 июля 2019 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнена. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, административным ответчиком не оспариваются, а потому сомнений у суда не вызывают. Доказательств иного суду не представлено. В связи с изложенным суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. В соответствии со ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. ФИО2 заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, поскольку у неё на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не работает, её доход значительно ниже прожиточного минимума и состоит из детского пособия, в связи с чем единовременная уплата налога для неё не возможна. В судебном заседании ФИО2 пояснила также, что в июле 2019 года в отношении неё также было постановлено решение суда, которым предоставлена рассрочка по уплате налоговых платежей за более ранний период, которое она исполняет, уплачивая ежемесячно по 1 тысяче рублей. Младший ребенок, не смотря на то, что не достиг 3-х лет, посещает садик. На первого ребенка отец алименты не выплачивает, в отношении второго она заявлений об уплате алиментов не подавала. ФИО3 и квартира в настоящее время также находится в её собственности, коммунальные платежи помогают выплачивать родители. Представитель административного истца оставила рассмотрение вопроса о рассрочке на усмотрение суда. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав доводы административного ответчика, суд оснований к рассрочке исполнения решения суда не усматривает. При этом суд учитывает размер задолженности по налогам, не превышающий 10000 рублей, отсутствие мер к погашению задолженности со стороны административного ответчика с июля 2019 года по день вынесения решения судом после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей после обращения административного истца за взысканием, то, что ФИО2 имеет возможность работать, получать денежные средства на содержание младшего ребенка от его отца. Руководствуясь ст.ст.175-177,189 КАС РФ, суд взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова транспортный налог за 2017 год в размере 3120 рублей, пени в размере 9 рублей 36 копеек, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6077 рублей, пени в размере 18 рублей 23 копеек, а всего 9224 (девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Плетнева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |