Определение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело № КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратилось ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что ответчик А.Н. на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Н., представитель ответчика – Ю.П, , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд с иском указал местом жительства ответчика – <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Новосибирского районного суда <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о месте жительства ответчика в <адрес> суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Новосибирского районного суда <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Копия верна:

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение суда не вступило в законную силу «___» ______________________2017г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: С.О.

Определение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________________________2017г.

Судья: