Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело №2-258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 21 марта 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-АК/60 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 748 539,27 рублей на приобретение автомобиля «Mazda 3», VIN: ..., двигатель №... года выпуска, под 16, 5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее (__)____. Дата платежа по кредиту - 10-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 18 563 рублей. (__)____ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на (__)____ составляет 461 737,56 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 375 648,52 рублей; проценты на просроченный основной долг - 86 089,04 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства автомобиль «Mazda 3», VIN: ..., двигатель № ... 2014 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля ... от (__)____. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением от (__)____ составляет 710 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность основному долгу, процентам по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию (__)____ в размере 461 737,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 375 648,52 рублей, задолженность по процентам - 86 089,04 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 или иным третьим лицам автотранспортное средство автомобиль «Mazda 3», VIN: ... двигатель № ..., 2014 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору ...-... от (__)____, заключенному ответчиком, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 710 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 235 рублей; расторгнуть кредитный договор ...-АК/60 от (__)____, заключенный Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Представитель истца – Банка СОЮЗ (АО) – ФИО2 - в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком (__)____ заключен кредитный договор ...-... о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 748 539,27 рублей на приобретение автомобиля «Mazda 3», VIN: ..., двигатель № ..., 2014 года выпуска, под 16,5 % годовых, сроком до (__)____, с ежемесячной уплатой 10 числа каждого месяца по 18 563 рублей (л.д.29-31).

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил.

Выпиской из лицевого счета (л.д.14-15) подтверждается неисполнение обязательств ответчиком по уплате суммы основного долга и процентов.

(__)____ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов (л.д.11).

Однако, сведений о погашении задолженности по кредиту, указанной в исковом заявлении, полностью либо в части, не имеется и ответчиком вопреки положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на (__)____ составляет 461 737,56 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 375 648,52 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 86 089,04 рублей.

Данный расчет ответчик не оспаривает и у суда он сомнений в правильности не вызывает, потому берется за основу при взыскании.

Неоднократные нарушения условий договора суд признает существенными, влекущими в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ его расторжение.

Кроме того, в соответствии с п.3 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства автомобиль «Mazda 3», VIN: ..., двигатель № ..., 2014 года выпуска.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля ... от (__)____, собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1.

В соответствии с заключением от (__)____ (л.д.12,13) рыночная стоимость предмета залога составляет 710 000 рублей

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом того, что имеет место неисполнение своих обязательств ответчиком, которым не представлено доказательств погашения задолженности в указанной выше сумме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) в счет основного долга по кредитному договору ...-... от (__)____ по состоянию на (__)____ – 375 648 рублей 52 копейки, в счет задолженности по процентам по данному кредитному договору – 86 089 рубля 04 копейки, а всего 461 737 рублей 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ...-... от (__)____, заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 235 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество по кредитному договору ...-... от (__)____ автомобиль MAZDA 3 VIN – ..., 2014 года выпуска, номер двигателя ..., установив начальную продажную цену в размере 710 000 рублей с публичных торгов.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский