Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 21 мая 2018 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Кадомский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (индивидуальные условия), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (условия), тарифами Сбербанка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 146 088 руб. 27 коп., из которых: 132 917 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 9 791 руб. 10 коп. просроченные проценты, 3 380 руб. 11 коп. неустойка.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 146 088 руб. 27 коп., из которых: 132 917 руб. 06 коп.- просроченный основной долг, 9 791 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 3 380 руб. 11 коп. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 77 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений в отношении исковых требований не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между учреждением истца и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № ФИО1 лимитом 100 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.44-45), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 18-30), иными материалами дела.

Вышеуказанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.44-45) и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях (л.д.47-51 ).

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 47-51) для контроля движения средств по счёту банк формирует и предоставляет ежемесячно ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.47-51), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Как усматривается из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 146 088 руб. 27 коп., из которых: 132 917 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 9 791 руб. 10 коп. просроченные проценты, 3 380 руб. 11 коп. неустойка (л.д.14-17).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила применяемые к договорам займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) "О банках и банковской деятельности", так при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки в выполнении ФИО1 условий заключенного с истцом кредитного договора подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.54-56), однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения кредитного договора или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Возражений и доказательств возражений от ответчика не поступило, в том числе относительно суммы указанной истцом задолженности.

С учётом изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты> задолженность по банковской карте № в размере 146 088 (сто сорок шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, из которых: 132 917 (сто тридцать две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 06 коп. - просроченный основной долг, 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 10 копеек - просроченные проценты, 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 11 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 (четыре тысячи сто двадцать один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ