Решение № 02-5858/2025 02-5858/2025~М-3281/2025 2-5858/2025 М-3281/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-5858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5858/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005874-80) по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «АВК ПРОЕКТ», ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АВК ПРОЕКТ», ФИО1, в котором просит признать недействительным договора купли-продажи транспортного средства №Б/Н от 24.08.2023, заключенный между фио и ООО «АВК ПРОЕКТ» в отношении транспортного средства марка автомобиля VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284. Признать недействительной запись о регистрации права собственности на транспортное средство марка автомобиля VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284 за ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АВК ПРОЕКТ» был заключён договор лизинга № 4915 8ДМО10-АВК/01/2023 от 14.07.2023, в соответствии с которым лизингодателем по договору купли-продажи № 49158ДМО/2023 от 14.07.2023 было приобретено в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство марка автомобиля VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284. В соответствии с п. 3.4. условий лизинга лизингополучатель не вправе заключать договоры залога имущества или любые иные сделки в отношении имущества с третьими лицами без письменного согласия лизингодателя. Не допускается заключение лизингополучателем договоров сублизинга/субаренды в отношении имущества с третьими лицами без письменного согласия лизингодателя. Договор лизинга расторгнут 21.09.2023. 20.10.2023 предмет лизинга был изъят на основании акта изъятия. Из материалов регистрационного дела ООО «РЕСО-Лизинг» стало известно, что предмет лизинга поставлен на регистрационный учёт на основании договора купли-продажи транспортного средства №:Б/Н от 24.08.2023 за ФИО1 Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «АВК ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Пунктами 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – лизингодатель) и ООО «АВК ПРОЕКТ» (далее – лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 4915 8ДМО10-АВК/01/2023 от 14.07.2023 (далее – договор лизинга), в соответствии с которым лизингодателем по договору купли-продажи № 49158ДМО/2023 от 14.07.2023 было приобретено в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство марка автомобиля VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284 (далее – предмет лизинга).

Согласно п. 6.1 договора лизинга, п. 5.1 Приложения № 4 к договору лизинга (далее – условия лизинга) лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).

В соответствии с п. 3.4. условий лизинга лизингополучатель не вправе заключать договоры залога имущества или любые иные сделки в отношении имущества с третьими лицами без письменного согласия Лизингодателя. Не допускается заключение Лизингополучателем договоров сублизинга/субаренды в отношении имущества с третьими лицами без письменного согласия Лизингодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей и нарушения запрета на передачу предмета лизинга третьим лицам Лизингодатель, руководствуясь п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и п. 9.2 условий лизинга (пп. г, пп. б), отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив лизингополучателю соответствующее уведомление о расторжении договора, согласно которому ему требовалось в течение 10 дней с момента отправки уведомления оплатить имеющуюся задолженность и возвратить предмет лизинга либо произвести выкуп предмета лизинга путём уплаты суммы закрытия лизинговой сделки.

Как следует из п. 9.2 условий лизинга, договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения нарочно в зависимости от того, что наступит ранее.

Уведомление направлено 11.09.2023, что подтверждается квитанцией и описью почтового отправления, таким образом, договор лизинга расторгнут 21.09.2023.

20.10.2023 предмет лизинга был изъят на основании акта изъятия.

Из материалов регистрационного дела ООО «РЕСО-Лизинг» истцу стало известно, что предмет лизинга поставлен на регистрационный учёт на основании договора купли-продажи транспортного средства №: Б/Н от 24.08.2023 за ФИО1

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства №:Б/Н от 24.08.2023, ООО «АВК ПРОЕКТ» (продавец) передает ФИО1 (покупатель) принадлежащий на основании паспорта транспортного средства от 29.08.2022, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства от 26.07.2023 автомобиль марка автомобиля VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Пунктом 3.1 сторонами установлена стоимость автомобиля в размере сумма

В настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, лизингодатель являясь единственным собственником предмета лизинга, право собственности на него не передавало, в договорных отношениях с ФИО1 не состояло, воли на передачу права собственности на имущество в пользу иных лиц не изъявляло, согласия на его отчуждение любым иным способом в собственность и владение иных лиц не давало.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца, последовательно приведенные в исковом заявлении и свидетельствующие о недействительности сделки – состоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд находит требования ООО «РЕСО-Лизинг» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным – состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку оспариваемая сделка совершена в обход прямого запрета, установленного договором лизинга, при этом лизингодатель согласия на отчуждение транспортного средства не давал.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства №Б/Н от 24.08.2023, заключенный между фио и ООО «АВК ПРОЕКТ», признан судом недействительным, право собственности в настоящее время на спорное транспортное средство зарегистрировано за фио, суд приходит к выводу о признании недействительной записи о регистрации права собственности за ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «АВК ПРОЕКТ», ФИО1 о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №Б/Н от 24.08.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «АВК ПРОЕКТ» (ИНН <***>) в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284.

Признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN (Зав.№): WDDYK8AA0KA027284.

Взыскать солидарно с ООО «АВК ПРОЕКТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года.

фио ФИО2