Решение № 2-987/2020 2-987/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-987/2020

Дело №

50RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЭУК « Новое Пушкино» к А. о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « ЭУК « Новое Пушкино» обратился в суд с требованием А. о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам.

В обоснование требований истец указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННО- УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЕ ПУШКИНО» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в Многоквартирном доме б/н от 26.05.2016г. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от <дата> Исполнителем коммунальных услуг - является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. А. является собственником ? доли жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> соответствии с Выпиской из ЕГРН. Договором управления Многоквартирным домом установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 20-го числа следующего за истекшем месяцем. Однако, ответчиком не произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с августа 2017г. по сентябрь 2019г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79 046, 87 рублей. Указанные требования Ответчик не исполняют, систематически нарушают установленный законом порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком был соблюдён истцом ежемесячными выставлениями квитанций в адрес ответчика, а также направлением претензии 26.09.2019г. <дата><адрес> судьей 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с А., А. в пользу ООО «ЭУК «Новое Пушкино» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины. От А. поступило заявление об отмене судебного приказа. <дата><адрес> судьей 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего момента Ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Истец представитель ООО « ЭУК « Новое Пушкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 12 часов 45 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда извещения, повестка возвращена за истечением срока хранения При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Изучив материалы дела суд находи требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННО- УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЕ ПУШКИНО» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в Многоквартирном доме б/н от 26.05.2016г.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от <дата> Исполнителем коммунальных услуг - является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

А. является собственником ? доли жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> соответствии с Выпиской из ЕГРН.

Договором управления Многоквартирным домом установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 20-го числа следующего за истекшем месяцем.

Ответчиком не произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с августа 2017г. по сентябрь 2019г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79 046, 87 рублей.

Указанные требования Ответчик не исполняют, систематически нарушают установленный законом порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком был соблюдён истцом ежемесячными выставлениями квитанций в адрес ответчика, а также направлением претензии 26.09.2019г.

<дата><адрес> судьей 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с А., А. в пользу ООО «ЭУК «Новое Пушкино» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины.

От А. поступило заявление об отмене судебного приказа. <дата><адрес> судьей 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего момента Ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг 79 046,87 рублей, пени в размере 850,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ЭУК « Новое Пушкино» к А. о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам удовлетворить

Взыскать с А. в пользу ООО « ЭУК « Новое Пушкино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 79 046,87 руб., пени в размере 850,53 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- <дата>.

Судья