Решение № 02-3653/2025 02-3653/2025~М-10710/2024 М-10710/2024 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-3653/2025

УИН 77RS0015-02-2024-021654-07

№ 02-3653/2025


решение

именем российской федерации

адрес18 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3653/2025 по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2020 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 17.08.2027 с взиманием за пользование кредитом с 08.08.2020 – 10,9 % годовых, с 25.06.2024 – 0,0 % годовых, который фио обязался возвращать в соответствии с Графиком платежей 17-го числа каждого месяца, однако исполнил свои обязанности частично, в связи с чем по состоянию на 03.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

25.08.2021 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 02.08.2028 с взиманием за пользование кредитом с 25.08.2021 – 11,3 % годовых, с 26.07.2024 – 0,0 % годовых, который фио обязался возвращать в соответствии с Графиком платежей 2-го числа каждого месяца, однако исполнил свои обязанности частично, в связи с чем по состоянию на 03.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

05.04.2024 заемщик фио умер; к имуществу умершего у нотариуса фио открыто наследственное дело № 37604094-122/2024.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с наследников фио задолженность в размере сумма по кредитному договору от 08.08.2020, задолженность в размере сумма по кредитному договору от 25.08.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В порядке ст. 40 ГПК РФ в ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, а также ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио и фио ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 08.08.2020 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 17.08.2027 с взиманием за пользование кредитом с 08.08.2020 – 10,9 % годовых, с 25.06.2024 – 0,0 % годовых, который фио обязался возвращать в соответствии с Графиком платежей 17-го числа каждого месяца, однако исполнил свои обязанности частично, в связи с чем по состоянию на 03.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

25.08.2021 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 02.08.2028 с взиманием за пользование кредитом с 25.08.2021 – 11,3 % годовых, с 26.07.2024 – 0,0 % годовых, который фио обязался возвращать и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с Графиком платежей 2-го числа каждого месяца, однако исполнил свои обязанности частично, в связи с чем по состоянию на 03.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Кредитные договоры были заключены в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

В рамках кредитных договоров Банк на условиях, изложенных в Общих условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», Индивидуальных условий потребительского кредита открыл фио банковский счет № 40817810101440000681, используемый в рамках кредитного договора <***>, и банковский счет № 40817810901440004803, используемый в рамках кредитного договора <***>, на которые перечислил кредитные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства по договорам.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям для заключения кредитного договора Клиент предоставляет в Банк подписанное Заявление, а также документы (в том числе Анкету Клиента по форме, утвержденной Банком) в соответствии с действующим законодательством. Копия Заявления с отметкой о приеме передается Клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора. Подписывая договоры, фио согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитных договоров являются действия Банка по принятию его заявлений.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по кредитному договору регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении кредита содержатся в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми составными частями кредитного договора.

Таким образом, фио располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами, изложенные в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Тарифах.

05.04.2024 фио умер.

К имуществу умершего у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 37604094-122/2024.

Наследниками, принявшими наследство за фио являются мать ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО2, которым по состоянию на 11.02.2025 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество, в 1/3 доле каждому:

1. земельный участок, находящийся по адресу: адрес, СНТ "Волна-Коломна", участок 122, кадастровый номер: 50:57:0040302:154, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет сумма согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-142836541 от 27 мая 2024 года, выданной филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по адрес;

2. помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, бокс 66, кадастровый номер: 50:57:0000000:26744, кадастровая стоимость помещения на день смерти наследодателя составляет сумма согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2024142844266 от 27 мая 2024 года, выданной филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" 10 адрес;

3. помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, бокс 47, кадастровый номер: 50:57:0000000:28220, кадастровая стоимость помещения на день смерти наследодателя составляет сумма согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2024841042 от 27 мая 2024 года, выданной филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" адрес;

4. транспортное средство, марка (модель): марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2011, регистрационный знак: X954H067, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследодателя составляет сумма согласно отчету № 07014/24-ЮА от 21 июня 2024 года, выданному Обществом с ограниченной ответственностью "Атвилон";

5. транспортное средство, марка (модель): HARLEY DAVIDSON, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004, регистрационный знак ТС, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследодателя составляет сумма согласно отчету № 07014/24-ЮА от 21 июня 2024 года, выданному Обществом с ограниченной ответственностью "Атвилон";

6. права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810300350031787, № 0817810100006559328, № 40817810100006555762, № 40817840201340000046, № 0817810901440004803, № 40817810101440000681 в Публичном акционерном обществе "Московский кредитный банк", с причитающимися процентами, общей суммой на день смерти наследодателя сумма;

7. имущественные права на ценные бумаги, находящиеся на счете депо S1231026145223 в соответствии с Депозитарным договором № D097710313, заключенным 26 октября 2023 года между наследодателем и Акционерным обществом «Тинькофф Банк», состоящих из 10 (десяти) обыкновенных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ», основной государственный регистрационный номер (ОГРН) в Едином государственном реестре юридических лиц: 1027700070518, номер государственной регистрации выпуска/ISIN: 1-02-00028-A/RU0007661625, с причитающимися дивидендами, общая рыночная стоимость акций на день смерти наследодателя составляет сумма.

По состоянию на 11 февраля 2025 года в материалы наследственного дела также заявлены пенсионные накопления в адрес ГАЗФОНД» (документы, подтверждающие принадлежность имущества, не получены).

Рыночная стоимость доли наследников составила сумма

Решением Люблинского районного суда адрес от 16.04.2025 по гражданскому делу № 2-2191/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты, заключенному с фио, умершим 05 апреля 2024 года, с ответчиков в пользу адрес взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0190929020 от 26.09.2023, заключенному между адрес» и фио, в размере сумма

Таким образом, оставшаяся часть наследственного имущества составила сумму в размере сумма, что объективно превышает размер долгового обязательства ФИО1, фио, фио, в связи с чем фактически принятой последними наследственной массы достаточно для возмещения задолженности наследодателя перед истцом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных фио в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Московский Кредитный Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены платежные поручения № 282678 от 24.12.2024, № 282682 от 24.12.2024, № 313308 от 11.04.2025, № 313311 от 11.04.2025 об оплате задолженности по договорам <***> от 08.08.2020 и <***> от 25.08.2021 за фио в общей сумме сумма

Таким образом, после обращения истца с иском в суд, но до принятия судом решения ответчиком ФИО1 оплачена сумма задолженности по кредитным договорам <***> от 08.08.2020 и <***> от 25.08.2021, заключенным с фио, в размере сумма, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитным договорам <***> от 08.08.2020 и <***> от 25.08.2021, заключенным с фио, умершим 05 апреля 2024 г., в размере сумма считать исполненным.

При этом судом не могут быть приняты в качестве подтверждения оплаты задолженности по кредитным договорам <***> от 08.08.2020 и <***> от 25.08.2021, заключенным с фио, представленные ответчиком ФИО1 приходные кассовые ордера № 290340 от 22.01.2025 на сумму сумма, № 290345 от 22.01.2025 на сумму сумма, № 313307 от 11.04.2025 на сумму сумма, № 313310 от 11.04.2025 на сумму сумма, согласно которым ФИО1 внесла указанные суммы ПАО «Московский кредитный банк», поскольку они не являются относимыми доказательствами, так как из указанных приходных кассовых ордеров не усматривается, с какой целью перечислены денежные средства, сделать по ним вывод, что ФИО1 произведена оплата по указанным кредитным договорам, не представляется возможным.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые применительно к ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещаются судом посредством взыскания в солидарном порядке с ФИО1, фио, фио в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" задолженность по кредитным договорам <***> от 08.08.2020, <***> от 25.08.2021, заключенным ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" с фио, умершим 05.04.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по кредитным договорам в размере сумма считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 г.

Судья