Решение № 30-2-797/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 30-2-797/2025

76RS0023-01-2025-000540-63

Судья Дружкова Е.В. Дело № 30-2-797/2025


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 19 августа 2025 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу защитника Сергачевой Е.В. на

решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.05.2025, которым оставлено без изменения

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810576250123006293 от 23.01.2025 о признании

ООО "Тикане", иные данные

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тикане" привлекается к административной ответственности за повторное несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, как собственник (владелец) транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.01.2025 в 12:30:38, на ЮЗОД, напротив <адрес> в <адрес>, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, было повторно зафиксировано грузовое транспортное средство 1, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлось ООО "Тикане", двигавшееся в нарушение требований дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ в зоне, где движение грузовых транспортных средств запрещено. Ранее, постановлением № 18810554241218028000 от 18.12.2024 ООО "Тикане" привлекалось к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Вынесенное по данному факту постановление № 18810576250123006293 от 23.01.2025 было обжаловано защитником Сергачевой Е.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы защитника Сергачевой Е.В. в суд второй инстанции сводятся к необоснованности привлечения ООО "Тикане" к административной ответственности ввиду выбытия транспортного средства из обладания собственника в момент фиксации административного правонарушения.

Законный представитель ООО "Тикане" ФИО2 и защитник Сергачева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по иным основаниям.

Согласно ч.8 ст.12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч.6 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин; знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне; в этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из диспозиции ч.8 ст.12.16 КоАП РФ усматривается, что квалифицирующим признаком состава данного правонарушения является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 той же статьи. Таким образом, при определении признака повторности следует исходить из даты вступления в силу постановления о привлечении лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, к ответственности за ранее совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч.6 или ч.7 ст.12.16 КоАП РФ. Однако материалы дела не содержат сведений о вступлении в силу такого постановления. Имеющиеся в деле сведения об оплате штрафа, сведениями о вступлении в силу постановления по делу об административном правонарушении не являются (с учётом возможности оплаты штрафа до вступления в силу постановления по делу).

Кроме того, судом не исследовались сведения о наличии знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ в месте фиксации правонарушения, схема дислокации дорожных знаков и разметки не запрашивалась.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности привлечения ООО "Тикане" к административной ответственности по данному делу является преждевременным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения противоречат процессуальным требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела в их совокупности, и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции. С учётом указанных обстоятельств обжалуемое решение суда на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть выше-изложенное, запросить и исследовать необходимые дополнительные материалы, и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение. Доводы жалобы поданной в суд второй инстанции подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Тикане" отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов