Приговор № 1-113/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 17 ноября 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №............ и ордер №............ от ..............,

при секретаре судебного заседания Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, .............., примерно в 17 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что на северной окраине ............. РСО-Алания, в поле, в 65 метрах северо-западнее от северо-западного угла кладбища, произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанное место и сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые уложил в черный полиэтиленовый пакет, тем самым в нарушение ст.ст.14, 20, 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) до 18 часов 10 минут ...............

.............., примерно в 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району на северной окраине ............., в 15 метрах северо-западнее от северо-западного угла кладбища, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №............ от .............. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 58,8 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером,

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, но отдачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что .............. он взял с собой два черных полиэтиленовых пакета и направился в сторону газораспредилителя, который находится на северной окраине сел. Дур-Дур, чтобы сорвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Неподалеку от газораспредилителя он обнаружил кусты дикорастущей конопли и сорвал с них листья и верхушки, которые уложил в черный полиэтиленовый пакет, после чего направился домой. В этот момент к нему подъехала автомашина ВАЗ, из которой вышли сотрудники полиции, которые спросили его, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего незаконного у него при себе нет. Затем в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с коноплей. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от места его задержания для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал в полном объеме.

Кроме признания вины ФИО3 предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району. Примерно в сентябре 2020 года, точно он помнит, в ходу осуществления рейдовых мероприятий на окраине ............. РСО-Алания ими был задержан ФИО3 На их вопрос, есть у него при себе что-нибудь незаконное, ФИО3 ответил, что ничего незаконного у него при себе нет. После этого в присутствии понятых они провели ему личный досмотр, и в руке обнаружили черный полимерный пакет с растительной массой. ФИО3 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места его задержания;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что примерно в сентябре 2020 года, точно он не помнит, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 возле кладбища в ............. РСО-Алания. В ходе которого в руке ФИО3 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал возле кладбища для личного употребления;

- оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по .............. .............., на северной окраине ............., в поле, был остановлен ФИО3 На вопрос, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что таковых при нем нет. Затем в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на поле, недалеко от места его задержания;

- оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что .............. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на окраине ............., в поле. Сотрудники полиции спросили его, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет. После чего у него провели личный досмотр, в ходе которого в правой руке ФИО3 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от места его задержания для личного употребления;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от .............., из которого усматривается, что .............., примерно в 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району, на северной окраине ............. – Дур был остановлен ФИО3, у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 58,8 грамма;

- протоколом личного досмотра от .............., согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на северной окраине ............., был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого усматривается, что ФИО3 указал на место, где произрастали кусты дикорастущей конопли, с которых он .............. сорвал листья и верхушки;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от .............., согласно которому ФИО3 указал на место в 65 метрах северо - западнее от северо – западного угла кладбища ............., и пояснил, что на этом месте произрастали кусты дикорастущей конопли, с которых .............. он сорвал листья и верхушки для личного употребления;

- заключением эксперта №............ от .............., из которого усматривается, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 58,1 грамма;

- заключением эксперта №............ от .............., согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО3 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов от .............., из которого усматривается, что осмотрены: растительная масса зеленого цвета; три ватных тампона;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от .............., согласно которому в качестве таковых признаны: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 57,1 грамма, три ватных тампона.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и создают совокупность доказательств, достаточную для вывода о совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №............ от .............., из которого усматривается, что ФИО3 страдает наркоманией опийной. Как обнаруживающий ремиссию от наркомании, не нуждается в принудительном лечении. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Следовательно, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое бы ограничивало либо лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотического средства.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО3 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется положительно. Иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Является инвалидом третьей группы. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом изложенного, оценив личность подсудимого и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе в соответствии ст.ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

При определении вида наказания ФИО3, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока ФИО3 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в ходе дознания не избиралась.

Отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО3 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 57,1 грамма, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 57,1 грамма, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев