Решение № 12-10/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-10/2021

Мировой судья Ясиненко Н.А. Дело №12-10/2021 УИД: 61МS0115-01-2021-00099-96


РЕШЕНИЕ

«26» марта 2021 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области А.Ю. Зотова, рассмотрев жалобу Зелик В.Д.А. на постановление № 5-1-36/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района <адрес> от 15 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности Зелик В.Д.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-1-36/2021 от 15.02.2021 года Зелик В.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи Зелик Ю.Ю., обратился с жалобой в Зимовниковский районный суд, в которой просит отменить постановление № 5-1-36/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 15 февраля 2021 года, в обоснование изложенных требований, заявитель, в жалобе ссылается на то, что с постановлением мирового судьи категорически не согласен, так как он писал мировому судье возражение с просьбой привлечь к уголовной ответственности врача В.Д.А.. и вызове свидетелей, а мировой судья отказала в удовлетворении указанного ходатайства.

В судебном заседании Зелик Ю.Ю., требования жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным и просил требования жалобы удовлетворить. Суду пояснил, что, постановление мировым судьёй в отношении него по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, он никому не доверяет, его «подставили», ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении него полностью сфальсифицировано.

В судебном заседании о/у ГКОН Отдела МВД России по Зимовниковскому району В.Д.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был составлен в присутствии правонарушителя Зелик Ю.Ю., который при составлении протокола отказался от дачи объяснения и подписи, факт присутствия Зелик Ю.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении, также подтверждается копией с книги регистрации посетителей ОМВД России по Зимовниковскому району.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, сотрудника ГКОН Отдела МВД России по Зимовниковскому району, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

На основании собранных доказательств, которым в постановлении мировым судьёй дана оценка, по делу правильно установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин., по адресу <адрес> выявлено, что Зелик Ю.Ю. употребил наркотические и психотропные средства, их прекурсы, без назначения врача, ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина Зелик Ю.Ю. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными мировым судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), рапортом ИДПС ОГИБД ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО В.Д.А. (л.д.3), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено состояние опьянения у Зелик Ю.Ю. (л.д.4), сведениями административной практики (л.д.5-6), рапортом о/у ГКОН Отдела МВД России по Зимовниковскому району РО В.Д.А. (л.д.8), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче обследуемого Зелик 10.10. обнаружены альфа-пирролидиновалеферофенон и его метаболиты; ответом ГБУ РО НД Волгодонского филиала л.д.44, согласно которому Зелик Ю.Ю. под диспансерным наблюдением в Волгодонском филиале ГБУ РО НД не находится, в моче обследуемого Зелик Ю.Ю., обнаружены альфа-пирролидиновалеферофенон и его метаболиты, которые относятся к Списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в РФ запрещен, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование Зелик Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зелик Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 10 мин., был направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: зрачки глаз не реагируют на яркий свет, сведениями административной практики ИБД «Регион».

Оснований ставить под сомнение исследованные мировым судьёй по делу доказательства не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Мировым судьёй при рассмотрении дела также дана оценка заявлению Зелик Ю.Ю., согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности хирурга Щ.А.С., считал необходимым допросит свидетелей В.Д.А., В.Д.А., В.Д.А.,, хирурга В.Д.А., майора полиции В.Д.А., ИДПС В.Д.А., В.Д.А., В.Д.А.. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что, в удовлетворении ходатайства Зелик Ю.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Щ.А.С., надлежит отказать, так как каких-либо процессуальных норм регламентирующих возбуждения мировым судьёй уголовного дела при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется. Зелик Ю.Ю. разъяснено его право обратиться в правоохранительные органы. Ходатайству о допросе судебном заседании в качестве свидетелей В.Д.А., В.Д.А., В.Д.А., хирурга В.Д.А., майора полиции В.Д.А., ИДПС В.Д.А. В.Д.А., В.Д.А., мировым судьёй также дана надлежащая оценка.

Доводы Зелик Ю.Ю., о том, что, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении него полностью сфальсифицировано, суд находит несостоятельными и полагает к ним отнестись критически, поскольку, они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС ОГИБД ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО В.Д.А., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о/у ГКОН Отдела МВД России по Зимовниковскому району РО В.Д.А., справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из ГБУ РО НД Волгодонского филиала л.д.44, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Зелик Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Кроме того о/у ГКОН Отдела МВД России по Зимовниковскому району В.Д.А. в судебном заседании суду пояснил, что В.Д.А. был вызван на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составлялся непосредственно в его присутствии, что также подтверждается копией с журнала регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, действия Зелик Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ как потребление наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Постановление о привлечении Зелик Ю.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность Зелик Ю.Ю. в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств не могут повлечь отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 года о привлечении к административной ответственности Зелик В.Д.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу Зелик В.Д.А., без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова