Решение № 2-3582/2017 2-3582/2017 ~ М-2915/2017 М-2915/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3582/2017

Дело № 2-3582/2017 23 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при секретаре Фоменковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 20.04.2012 года №7800-2165-2034-С1-М-023-500-А87662.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 290 000 рублей на приобретение транспортного средства марки Bentley Continental GT VIN: №, цвет черный, 2004 года выпуска, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до 01.02.2015 года, уплачивая проценты по ставке 24 % годовых.

Срок предоставленного кредита составил 33 месяца, при этом стороны установили график для погашения кредита сроком до 01.02.2015 года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 95 483, 62 руб.

Согласно п. 16.1. кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банком, в соответствии с п. 15.4 и п. 15.6. кредитного договора было направлено уведомление в адрес Заемщика от 17.02.2017 года, о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения, при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с решением единственного акционера от 12.12.2016 года (решение № 10) ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства, оспариваемые сторонами

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 966 281 руб. 48 коп.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Bentley Continental GT VIN: №, цвет черный, 2004 года выпуска, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества в размере 892 653 рубля 17 коп., в соответствии с п. 16.11. Кредитного договора, с применением к ней дисконта 61 %.

Представитель истца АО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 20.04.2012 года №7800-2165-2034-С1-М-023-500-А87662.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 290 000 рублей на приобретение транспортного средства марки Bentley Continental GT VIN: №, цвет черный, 2004 года выпуска, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до 01.02.2015 года, уплачивая проценты по ставке 24 % годовых.

Срок предоставленного кредита составил 33 месяца, при этом стороны установили график для погашения кредита сроком до 01.02.2015 года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 95 483, 62 руб.

Согласно п. 16.1. кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банком, в соответствии с п. 15.4 и п. 15.6. кредитного договора было направлено уведомление в адрес Заемщика от 17.02.2017 года, о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения, при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с решением единственного акционера от 12.12.2016 года (решение № 10) ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще.

Сумма задолженности по состоянию на 19.04.2017 составляет перед Банком 966 281 руб. 48 коп., в том числе:

- задолженность по уплате процентов – 8981, 44 рублей;

- задолженность по уплате непогашенных процентов – 72100 рублей;

- задолженность по уплате основного долга – 885 199, 11 рублей.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с 14.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушением сроков кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяет как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3.) за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика ФИО1

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства: автомобиля марки Bentley Continental GT VIN: №, цвет черный, 2004 года выпуска.

Исполнение обязательств в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя) за изъятиями, предусмотренными законом.

Требование Банка об обращении взыскания на предмет залога основано на положениях ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии ч.1 ст. 340 ГПК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, стоимость предмета залога определена договором.

В соответствии с п. 16.8. банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 16.11. кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц-на 5%, за второй месяц-на 3%, за каждый последующий месяц-на 1,5%.

Иного соглашения, между сторонами достигнуто не было.

В соответствии с расчетом стоимости заложенного имущества ответчика, представленного истцом, стоимость автомобиля Bentley Continental GT VIN: №, цвет черный, 2004 года выпуска составляет 892 653 рубля 17 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, определяя начальную продажную стоимость предмета залога – 892 653 рубля 17 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 18 862 рубля 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 966 281 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Bentley Continental GT VIN: №, цвет черный, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 892 653 рубля 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 862 рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья: О.М. Азизова