Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-247/2018

Дело № 2-247/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 05 » июня 2018 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Гостяевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердбске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области к ФИО1 Жемиевичу и ООО «Шатой» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 Жемиевичу и ООО «Шатой» о возложении обязанности по оборудованию съезда к гостиничному комплексу «Шатой», расположенного по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Ртищево-Балашов и Саратов-Тамбов, № 2 и оборудовать на выезде со стоянки указанного гостиничного комплекса переходно-скоростную полосу. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по результатам проверки соблюдения требований законодательства, регулирующего порядок размещения на автомобильных дорогах общего пользования объектов дорожного сервиса было установлено, что в нарушение п 5 Технических условий для подъезда к объекту дорожного сервиса – гостиничный комплекс «Шатой» от пересечения автодорог на предусмотрена дополнительная полоса движения в продолжение существующей полосы разгона, а в нарушение п. 6 технических условий на выезде со стоянки указанного гостиничного комплекса не предусмотрена переходно-скоростная полоса для разгона. Размещение объекта без соответствующего подъезда и переходно-скоростной полосы создает угрозу безопасности участников дорожного движения, может привести к возникновению аварийных ситуаций, дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью участников дорожного движения – водителей, пешеходов и иных лиц. На основании изложенного, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области просил суд обязать ответчиков в срок до 01.10.2018 года устранить выявленные нарушения путем оборудования съезда к гостиничному комплексу «Шатой», расположенного по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Ртищево-Балашов и Саратов-Тамбов, № 2 и оборудования на выезде со стоянки указанного гостиничного комплекса переходно-скоростную полосу; приостановить деятельность гостиничного комплекса «Шатой» до устранения выявленных нарушений и обязать ФИО1 Жемиевича обратиться в ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» для получения технических условий для размещения объекта дорожного сервиса гостиничного комплекса «Шатой», расположенного по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Ртищево-Балашов и Саратов-Тамбов, № 2.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 05 июня 2018 года производство по гражданскому делу № было прекращено в части требований о приостановлении деятельности гостиничного комплекса «Шатой» до устранения выявленных нарушений в связи с отказом истца от указанного искового требования.

Представитель Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области Ворожбит Н.С. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнений по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Шатой» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования прокурора с учетом их уточнений в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом ихз уточнения признал в полном объеме.

Представитель ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам страны гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения имеют право, прежде всего, свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил.

Судом было установлено, что ФИО1 Жемиевич является собственником нежилого двухэтажного здания, общей площадью 624,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Ртищево-Балашов и Саратов-Тамбов, № 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 июня 2013 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании разрешения на строительство от 20.09.2012 №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.12.2012 №; договора аренды земельного участка от 17.01.2007 №, зарегистрированного 12.07.2007. 11 июня 2013 года между ФИО1 Жемиевичем и ООО «Шатой» был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Ртищево-Балашов и Саратов-Тамбов, № 2. Срок договора с 11 июня 2013 года по 11 июня 2022 года.

Кроме этого, ФИО1 Жемиевичем является арендатором земельного участка под указанными объектами недвижимого имущества на основании договора аренды земельного участка от 17.01.2007 №

14.08.2008г. ИП ФИО1 были выданы Технические условия на размещение автостоянки и объекта дорожного сервиса у автодороги Тамбов – Ртищево – Саратов в Ртищевском районе, где в п. 6 указано на то, что на выезде со стоянки необходимо предусмотреть переходно-скоростную полосу для разгона по параметрам для 111 категории дороги, согласно СНиП 2.05.02 – 85.

По данным ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Тамбов – Ртищево – Саратов» имеет 2 и 3 категорию на разных участках.

В соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Как указано в ч. 10 ст. 22 вышеуказанного закона, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов, примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляется владельцем дорожного сервиса или за его счет.

В соответствии с п. 5.22 Строительных норм и правил СНиП 2.05.02-85 Автомобильные дороги (утв. Постановлением Госстроя СССР от 17 декабря 1985 года № 233) переходно-скоростные полосы следует предусматривать на пересечениях и примыканиях в одном уровне в местах съездов на дорогах 1-Ш категорий, в том числе к зданиям и сооружениям, располагаемым в придорожной полосе: на дорогах 1 категории при интенсивности 50 прив. ед/сут и более съезжающих или выезжающих на дорогу (соответственно для полосы торможения или разгона), на дорогах П-Ш категории - при интенсивности 200 прив. ед/сут и более. На транспортных развязках в разных уровнях переходно-скоростные полосы для съездов, примыкающих к дорогам 1-Ш категорий, являются обязательным элементом независимо от интенсивности движения.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что комитетом по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской области были выданы технические условия на размещение автостоянки и объектов дорожного сервиса у автодороги Тамбов-Ртищево-Саратов в Ртищевском районе, в силу которых согласование производится при выполнении ряда технических условий, в том числе: оборудование переходно-скоростной полосы в соответствии со СНиП 2.05.02-85 для 111 технической категории дороги. В установленном законом порядке выданные технические условия ответчиками оспорены не были.

Подъезды и съезды к принадлежащему ответчику объекту дорожного сервиса не оборудованы, отсутствуют переходно-скоростные полосы, что подтверждается актами выявленных недостатков соответствия размещения объекта придорожного сервиса, составленных 24.11.2017 и 30.05.2018.

При таких обстоятельствах отсутствие съезда к гостиничному комплексу «Шатой» и отсутствие на выезде со стоянки переходно-скоростной полосы на примыкании объекта дорожного сервиса – гостиничного комплекса «Шатой» к автомобильной дороге не соответствует требованиям п. 5.22 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», что может привести к возникновению аварийных ситуаций, дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью участников дорожного движения – водителей, пешеходов и иных лиц. Следовательно, заявленные исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области к ФИО1 Жемиевичу и ООО «Шатой» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ФИО1 Жемиевича и ООО «Шатой» в срок до 05 июня 2019 года оборудовать съезд к гостиничному комплексу «Шатой», расположенного по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Ртищево-Балашов и Саратов-Тамбов, № 2 и оборудовать на выезде со стоянки указанного гостиничного комплекса переходно-скоростную полосу.

Обязать ФИО1 Жемиевича обратиться в ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» для получения технических условий для размещения объекта дорожного сервиса гостиничного комплекса «Шатой», расположенного по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Ртищево-Балашов и Саратов-Тамбов, № 2.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента принятии в окончательной форме.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года

Судья Юдаева Ю.В.