Приговор № 1-62/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 11 декабря 2017 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Егорова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, работающего неофициально по найму, официально не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>,

судимого по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом изменения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тайшетского городского суда, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок: 2 года 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу, д. Ной, <адрес> в вечернее время, и обнаружившего там растение мак, заведомо знавшего о том, что данные растения являются наркотикосодержащими, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя указанный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, осуществил сбор стеблей и семенных коробочек растения мак, с целью их дальнейшего хранения, без цели сбыта, для изготовления наркотического вещества и употребления его внутривенно, приобретя наркотическое средство массой 249 грамм. В продолжение своего умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил на территории своего домовладения, по адресу, <адрес>, наркотическое средство - маковую солому массой 249 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, наркотическое средство - маковая солома, была изъята у ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на экспертизу растительной массе, изъятой у ФИО1, обнаружен наркотический активный алкалоид опия - морфин, представленное вещество является наркотическим средством - маковой соломой, массой 249 грамм (с учетом израсходованного в результате исследования), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18-19 часов, находился вблизи д. Ной, <адрес>, где за огородами нежилых домов увидел дико растущий мак и решил собрать стебли и семенные коробочки мака, для личного употребления, путем введения инъекции внутривенно. Раньше он уже употреблял таким образом изготовленные самостоятельно наркотические вещества из растения мак, путем вываривания из стеблей и семенных коробочек растения мак. Он собрал стебли и семенные коробочки мака, после чего перенес собранные им стебли и семенные коробочки растения мак к себе домой, по адресу, <адрес>, где и хранил его на крыше дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой прибыли сотрудники полиции и изъяли стебли и семенные коробочки мака. Также ФИО1 пояснил, что у нарколога на учете не состоит, за врачебной помощью по поводу наркотической зависимости не обращался, в лечении от наркомании не нуждается, увидев мак, вспомнил, что в молодости его употреблял и решил опять попробовать.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что, ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу, <адрес>, по месту жительства ФИО1, на основании постановления Партизанского районного суда. Совместно с оперуполномоченным ОП №.2 МО МВД России «Уярский» Свидетель №1 и двумя понятыми, на служебном автомобиле, они проследовали к дому ФИО1, пояснив понятым, что с их участием будет проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ознакомили их с постановлением Партизанского районного суда. Прибыв к данному адресу, они вызвали из вышеуказанного дома мужчину, который представился как ФИО1, после чего они уточнили личность ФИО1 и предъявили последнему постановление суда, о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и земельного участка по адресу, <адрес>, после было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту средства, предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 сообщил о наличии у него стеблей и семенных коробочек растения мак, которые он выдал совместно с предметами, используемыми им, для изготовления наркотического вещества с целью его дальнейшего употребления, путем введения инъекции внутривенно. Изъятые стебли и коробочки растения мак, были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью выполненной красными буквами «H&M;» на обеих сторонах пакета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, на которую прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и опечатали печатью «Для Справок №» ОП № МО МВД России «Уярский», металлическая чашка, в которой со слов ФИО1 он изготавливал наркотическое средство, и три использованных шприца: одни объемом 10 мл. и два объемом по 2 мл. каждый, упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением цветов, горловина которого перетянута нитью на которую прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и опечатали печатью «Для Справок №» ОП № МО МВД России «Уярский». После чего был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прочитанный вслух участвующим лицам, и все участвующие в осмотре, поставили в протоколе свои подписи(л.д.88-89).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.88-89).

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования жилища и надворных построек жителя <адрес>, ФИО1 Кроме нее в качестве понятого был приглашен Свидетель №4 При ней сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда, о разрешении обследования жилого дома и земельного участка после чего предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные средства, предметы и вещества, после чего ФИО1 заявил о наличии у него стеблей и семенных коробочек растения мак, которые он выдал, стебли и коробочки растения мак, были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, на бирке с надписью все участвующие лица поставили свои подписи, опечатали пакет.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.93-95).

Протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в доме по адресу, <адрес>, изъяты стебли и коробочки растения мак, металлическая чашка, три использованных шприца, один объемом 10 мл. и два объемом по 2 мл. каждый(л.д.8-10).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по обследованию зданий и сооружений проведенных по адресу, <адрес>(л.д.46-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде результатов оперативно-розыскной деятельности по обследованию зданий и сооружений проведенных по адресу, <адрес> на 16 листах(л.д.59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством, маковой соломой, массой 249 грамм(л.д.30-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена растительная масса различных оттенков зеленого и серо-коричневых цветов, представленная в виде фрагментов стеблей, листьев и семенных коробочек растения мак, массой 249 грамм(л.д.60-61).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена - растительная масса различных оттенков зеленого и серо-коричневых цветов, представленная в виде фрагментов стеблей, листьев и семенных коробочек растения мак, массой 249 грамм(л.д.64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности представленной металлической эмалированной чашки, а так же инъекционного шприца № обнаружено следовое количество наркотического средства морфин(л.д.36-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены металлическая эмалированная чашка, а так же инъекционный шприц №(л.д.67-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена - металлическая эмалированная чашка, а так же инъекционный шприц №(л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу, д. Ной, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был произведен сбор стеблей и семенных коробочек растения мак, без цели сбыта(л.д.75-78).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал точное место, способ и все обстоятельства совершенного им преступления(л.д.80-84).

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного им преступления, согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Иные лица, причастные к совершению преступления не установлены.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведений здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности в стадии компенсации. В период совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях в соответствии со своим процессуальным статусом, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д.43-44).

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, в судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, подсудимым и защитником на такие обстоятельства не указано, в связи с чем подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно. Также, при назначении подсудимому наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи - имеет на иждивении малолетних детей а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми суд признает: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном а также состояние его здоровья, как стоящего на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, что будет являться справедливым наказанием, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, соответствующим тяжести совершенного и способствующим исправлению осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер преступления, наличие отягчающего вину наказания, суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности по обследованию зданий и сооружений проведенных по адресу, <адрес> на 21 листе оставить хранить при уголовном деле; растительную массу различных оттенков зеленого и серо-коричневых цветов, в виде фрагментов стеблей, листьев и семенных коробочек растения мак, массой 249 грамм, хранящуюся в КХВД ОП № МО МВД России «Уярский», по адресу: <адрес>А, <адрес>, металлическую эмалированную чашку, инъекционный шприц № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль