Определение № 2-594/2017 2-594/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 1 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Астраханская региональная общественная организация в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его действий нарушающими права потребителя в части ненадлежащего оформления ценников на реализуемые товары, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Бесценный В.В. в судебном заседании не возражал о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из материалов дела, и сведений, представленных адресно-справочной службой, ответчик Бесценный В.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

При принятии искового заявления к своему производству суд ошибочно исходил из того, что место жительства ответчика находится в <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, и исходя из требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.З. Синёва