Приговор № 1-749/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-749/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Марцоха И.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, достоверно зная, что на участке местности расположенным <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора частей растения дикорастущей конопли.

После чего ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, прошел на указанный участок местности, где в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся у него при себе мешок, который удерживал в руке.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут <дата> находясь на открытом участке местности, расположенном за нежилым строением <адрес><адрес> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве: объект №-1 544 грамма, объект № - 38 грамм, в общем количестве 582 грамма, что относится к крупному размеру.

После чего, <дата> в 12 часов 20 минут ФИО1, собрав в мешок растительную массу дикорастущей конопли, находясь на участке местности, расположенном за нежилым строением <адрес><адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе мешок с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, перенес его на открытый участок местности, расположенный за нежилым строением <адрес><адрес>, где около 12 часов 30 минут <дата> разложил её на доски, а часть растительной массы конопли поместил во фрагмент ткани, который положил в металлическую чашку и оставил там храниться до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил при себе, а также на открытом участке местности, расположенном за нежилым строением <адрес><адрес>, растительную массу, которая согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве объект № - 544 грамма, объект № - 38 грамм, в общем количестве 582 грамма, что относится к крупному размеру.

<дата> около 15 часов 10 минут на открытом участке местности, за нежилым строением <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут <дата> изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве: объект № - 544 грамма, объект № - 38 грамм, в общем количестве 582 грамма, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми и достоверными.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии.

Из содержания показаний ФИО1 данных им во время производства его допроса в качестве обвиняемого (л.д. №) в присутствии защитника, следует, что в настоящее время наркотики не употребляет, впервые попробовал употребить производные наркотики из растения конопли примерно в <дата>, среди своих сверстников, фамилии которых не помнит, путем курения. Он наркотическую зависимость не испытывает, так как наркотики больше не употребляет, ранее употреблял всего три раза. Никто не знает, что он ранее употреблял наркотик. После употребления наркотического средства - масла каннабиса он испытывает чувство опьянения, кружится голова, за один раз употреблял около половины папиросы. <дата> около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где захотел употребить наркотическое средство каннабиноидной группы. Он знал, что около <адрес><адрес><адрес>, произрастает дикорастущая конопля, он решил туда проследовать с целью её сбора, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, он по месту жительства взял <адрес><адрес>. Пройдя вовнутрь заброшенного здания, он нашел пустой мешок из синтетического волокна белого цвета. После он проследовал вокруг здания, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Время было около 12 часов 00 минут <дата>, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут он нарвал в мешок верхушечные части дикорастущей конопли. Нарвал примерно около 1/3 мешка верхушечных частей. В ходе проверки показаний на месте он указал точное место произрастание конопли, которое расположено <адрес>. После сбора дикорастущей конопли он проследовал на участок местности <адрес>», где высыпал на доски верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы те подсохли, время было около 12 часов 30 минут <дата>. Далее на данном участке местности, как я указал в ходе проверки показаний на месте, на расстоянии <адрес><адрес>, <данные изъяты>. (В объяснении я ошибочно указал, что <данные изъяты> нашел на месте, но это не так, <данные изъяты> взял по месту жительства). <данные изъяты> он нашел на месте. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Время было около 15 часов 10 минут <дата>, в указанное время он на месте был обнаружен сотрудниками полиции. Двое мужчин представились сотрудниками полиции, ему разъяснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит данная растительная масса, он ответил, что данная растительная масса принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Сотрудник полиции разъяснил, что с целью изъятия наркотического средства с его участием будет проведен осмотр места происшествия. Далее сотрудники полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых. Ему и всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия. Далее в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли верхушечные части дикорастущей конопли, на земле, где он их хранил. Данные верхушечные части дикорастущей конопли были изъяты и помещены в белый мешок из синтетического волокна, горловину мешка сотрудник полиции обвязал нитью и опечатал печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №». На бирке с печатью поставили свои подписи он и все участвующие. Далее в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли <данные изъяты> поместили в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью и опечатали печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №» На бирках с печатью поставили свои подписи он и все участвующие. Затем второй сотрудник полиции, который не изымал и не упаковывал наркотическое средство, с его кистей рук изъял смывы. Вначале контрольный ватный диск был смочен в спирте и упакован в прозрачный пакет. Потом вторым ватным диском, смоченным в спирте, были сделаны смывы с его рук. Каждый ватный диск был упакован в отдельный пакет. Горловины пакетов перевязали нитями, на них наклеили бумажные бирки с пояснительным текстом, концы нити опечатали бумажными отрезками с оттисками печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», каждая печать была скреплена его подписью и подписями понятых. На заданные вопросы он пояснил, что данной растительной массой зеленого цвета является конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. После сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомили его, всех участвующих и понятых, и они в нем расписались. Далее они проследовали в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им вины, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>». В оперативном обслуживании находится <адрес> и <адрес>. В ходе выполнения служебной деятельности была получена оперативная информация, что ФИО1, <дата> года рождения, в районе <адрес><адрес>, незаконно хранит наркотическое средство - марихуану, для личного употребления, без цели сбыта. С целью выявления, пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>» капитаном полиции Г. прибыли к вышеуказанному зданию заброшенной <данные изъяты> где <дата> в 15 часов 10 минут на месте был обнаружен ФИО1 На земле рядом с которым находилась разложенная растительная масса конопли, <данные изъяты>. Он и Г. представились сотрудниками полиции и разъяснили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотического средства. Он задал вопрос ФИО1, кому принадлежит растительная масса, две чашки и приспособление. Тот ответил, что данная растительная масса, две чашки и приспособление для курения принадлежат ему, для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Он разъяснил, что с целью изъятия наркотического средства с участием ФИО1 будет проведен осмотр места происшествия. Г. пригласил двух мужчин в качестве понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятых. ФИО1 и всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия. Далее с участием двух понятых, Г., ФИО1, он провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял верхушечные части дикорастущей конопли, разложенные на земле. Данные верхушечные части дикорастущей конопли были помещены в белый мешок из синтетического волокна, горловину мешка он перевязал нитью и опечатал печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №». На бирке с печатью поставили свои подписи он и все участвующие. Далее в ходе осмотра он изъял две металлические чашки, в одной из чашек находилась растительная масса во фрагменте тряпки, а во второй приспособление для курения. Данные металлические чашки с растительной массой во фрагменте тряпки и! приспособлением для курения поместил в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью и опечатал печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №». На бирках с печатью поставили свои подписи понятые, ФИО1 Затем Г., который не изымал и не упаковывал наркотическое средство, с кистей рук ФИО1 изъял смывы. Вначале контрольный ватный диск был смочен в спирте и упакован в прозрачный пакет. Потом вторым ватным диском, смоченным в спирте, были сделаны смывы с рук ФИО1 Каждый ватный диск был упакован в отдельный пакет. Горловины пакетов перевязаны нитями, на них наклеили бумажные бирки с пояснительным текстом, концы нити опечатали бумажными отрезками с оттисками печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», каждая печать была скреплена подписью понятых, ФИО1 На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что данной растительной массой зеленого цвета является конопля, которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц, которые в нем расписались. В ходе осмотра места происшествия, была обнаружена одна бутылка, на которой имелась бумажная этикетка с названием содержимой жидкости растворителя. Он открыл крышку, жидкость имела характерный запах растворителя. На цвет жидкость в бутылке была прозрачной, то есть никаких примесей не содержала. Учитывая, что в ходе осмотра была обнаружена и изъята растительная масса конопли, ФИО1 не успел использовать растворитель для изготовления наркотического средства - масла каннабиса. Бутылка с растворителем не имела значения для расследования данного преступления, в связи с чем он её не изъял. Далее они проследовали в отдел полиции, где понятые, ФИО1, были опрошены.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>». В оперативном обслуживании находится <адрес> и <адрес>. В ходе выполнения служебной деятельности была получена оперативная информация, что ФИО1, <дата> года рождения, в районе заброшенной котельной, расположенной в районе <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство - марихуану, для личного употребления, без цели сбыта. С целью выявления, пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>» ст. лейтенантом полиции П. прибыли к вышеуказанному зданию заброшенной <данные изъяты>, где <дата> в 15 часов 10 минут на месте был обнаружен ФИО1 На земле рядом с которым находилась разложенная растительная масса конопли, <данные изъяты>. Они представились сотрудниками полиции и разъяснили ФИО1, что тот подозревается в незаконном хранении наркотического средства. П. задал вопрос ФИО1, кому принадлежит растительная масса, две чашки и приспособление. Тот ответил, что данная растительная масса, две чашки и приспособление для курения принадлежат ему, для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. П. разъяснил, что с целью изъятия наркотического средства с участием ФИО1 будет проведен осмотр места происшествия. Он пригласил двух мужчин в качестве понятых, которым П. разъяснил права и обязанности понятых. ФИО1 и всем участвующим лицам П. разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Далее с его участием, а также с участием ФИО1 и двух понятых, П. провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял верхушечные части дикорастущей конопли, на земле. Данные верхушечные части дикорастущей конопли были помещены в белый мешок из синтетического волокна, горловину мешка П. перевязал нитью и опечатал печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на бирке с печатью поставили свои подписи понятые, ФИО1 Далее в ходе осмотра П. изъял две металлические чашки, в одной из чашек находилась растительная масса во фрагменте тряпки, а во второй приспособление для курения. Данные металлические чашки с растительной массой во фрагменте тряпки и приспособлением для курения П. поместил в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью и опечатал печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛТЯ СПРАВОК №» На бирках с печатью поставили свои подписи понятые, ФИО1 Затем он, так как не изымал и не упаковывал наркотическое средство, с кистей рук ФИО1 изъял смывы. Вначале контрольный ватный диск был смочен в спирте и упакован в прозрачный пакет. Потом вторым ватным диском, смоченным в спирте, были сделаны смывы с рук ФИО1. Каждый ватный диск был упакован в отдельный пакет. Горловины пакетов он перевязал нитями, на них наклеил бумажные бирки с пояснительным текстом, концы нити опечатал бумажными отрезками с оттисками печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛТЯ СПРАВОК №», каждая печать была скреплена подписью понятых, ФИО1 На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что данной растительной массой зеленого цвета является конопля, которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После П. составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц, которые в нем расписались. Далее они проследовали в отдел полиции, где понятые, ФИО1, были опрошены.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в послеобеденное время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, с целью изъятия незаконно хранящегося наркотического средства. Он и второй мужчина, который был также приглашен в качестве понятого, проехали на служебном автомобиле к заброшенному зданию бывшей «<данные изъяты>», расположенному вблизи <адрес>. Далее пройдя за здание «<данные изъяты>», на участке местности находился неизвестный ему парень, который представился как ФИО1. На земле находилась разложенная растительная масса, металлические чашки и другие предметы. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, ФИО1 права, обязанности, правила проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности сотрудник полиции изъял растительную массу с признаками растения конопли, поместил растительную массу в белый мешок из синтетического волокна, горловину обвязал нитью, концы вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал оттиском печати ««МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №». На бирке с печатью поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 Далее в ходе осмотра на месте сотрудники полиции изъяли две металлические чашки, в одной из чашек находилась растительная масса во фрагменте тряпки, а во второй приспособление для курения в виде стеклянного мундштука. Данные металлические чашки с растительной массой во фрагменте тряпки и приспособлением для курения поместили в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью и опечатали печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №» На бирках с печатью поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 Затем второй сотрудник полиции, который не изымал и не упаковывал наркотическое средство, с кистей рук ФИО1 изъял смывы. Изъятие проходило в следующем порядке. Вначале контрольный ватный диск был смочен в спирте и упакован в прозрачный пакет. Потом вторым ватным диском, смоченным в спирте, были сделаны смывы с рук ФИО1 Каждый ватный диск был упакован в отдельный пакет, горловины перевязаны нитями. На нить наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом, концы нити были опечатаны бумажными отрезками с оттисками печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», каждая печать была скреплена его подписью, подписью второго понятого и ФИО1 На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что данной растительной массой зеленого цвета является конопля, которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После сотрудник полиций составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором все расписались. Далее они проследовали в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в послеобеденное время, к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого для осмотра места происшествия, с целью изъятия незаконно хранящихся наркотических средств. Он и второй мужчина, который был также приглашен в качестве понятого, проехали на автомобиле к заброшенному зданию бывшей «<данные изъяты> расположенному вблизи <адрес>. Далее, пройдя за здание «<данные изъяты>», на участке местности находился неизвестный ему парень, который представился как ФИО1. На земле находилась разложенная растительная масса, <данные изъяты>. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, ФИО1 права, обязанности, правила проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности сотрудник полиции изъял растительную массу с признаками растения конопли, поместил растительную массу в белый мешок из синтетического волокна, горловину обвязал нитью, концы вывел на бирку с пояснительной надписью, и опечатал оттиском печати ««МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №». На бирке с печатью поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 Далее в ходе осмотра, на месте сотрудники полиции изъяли две металлические чашки, в одной из чашек находилась растительная масса во фрагменте тряпки, а во второй приспособление для курения, в виде стеклянного мундштука. Данные <данные изъяты> и приспособлением для курения поместили в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью и опечатали печатью «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №» На бирках с печатью поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 Затем второй сотрудник полиции, который не изымал и не упаковывал наркотическое средство, с кистей рук ФИО1 изъял смывы. Изъятие проходило в следующем порядке. Вначале контрольный ватный диск был смочен в спирте и упакован в прозрачный пакет. Потом вторым ватным диском, смоченным в спирте, были сделаны смывы с рук ФИО1 Каждый ватный диск был упакован в отдельный пакет, горловины перевязаны нитями. На нить наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом, концы нити были опечатаны бумажными отрезками с оттисками печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», каждая печать была скреплена его подписью, подписью второго понятого и ФИО1 На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что данной растительной массой зеленого цвета является конопля, которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором все расписались. Далее они проследовали в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими документами.

рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» Р. от <дата>, согласно которого <дата> в 15 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» Г. о том, что в <данные изъяты> расположенной по <адрес>, г-н ФИО1 хранит наркотические средства. (л.д. №)

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «<адрес>» ст. лейтенант полиции П. в присутствии понятых Е., К., с участием ФИО1, оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес> Г. произвел осмотр места происшествия, открытого участка местности, расположенного за нежилым строением бывшей котельной, в <адрес><адрес>, где была обнаружена и изъята растительная масса с признаками конопли, упакована в синтетический мешок. Две металлические чашки, в одной из которых находился фрагмент ткани с растительной массой, во второй чашке приспособление для курения, которые были помещены и упакованы в один полимерный пакет. С рук ФИО1 произведены смывы. (л.д. №)

рапортом от <дата> оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» ст. лейтенанта полиции П., согласно которого <дата> на участке местности, расположенном за нежилым строением в <адрес><адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено: растительная масса, которая была помещена в белый синтетический мешок, две металлические чашки с налетом бурого цвета, фрагмент ткани с растительной массой, приспособление для курения, которые были помещены в темный полимерный пакет. Изъятые объекты принадлежат ФИО1, <дата> г.р., который хранил их для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. №)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены: растительная масса, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия, в мешке белого цвета, в закрытом и опечатанном виде. Растительная масса, две металлические чашки, приспособление для курения, упакованные в пакет черного цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия. Два прозрачных полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта №х от <дата> находились два ватных тампона, один контрольный, второй со смывами с рук ФИО1, изъятые <дата> (л.д. №).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 582 г., изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1; Ватный тампон со смывами с рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, изъятые <дата> которые после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта № от <дата>) израсходованы полностью; Две металлические чашки, приспособление для курения, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» по <адрес>. (л.д. №)

заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которого:

Представленная на исследование растительная масса (объект №), изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 544 грамма.

Представленная на исследование растительная масса (объект №), находящаяся в свертке из фрагмента ткани, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 38 грамм.

На внутренней поверхности представленных на исследование двух металлических чашек и приспособления для курения, изъятых у ФИО1, обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabisj, в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук, ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.(л.д. №)

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный за нежилым строением <адрес><адрес>, где он в период с 12 часов 00 минут до 12 часа 20 минут <дата> для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся у него при себе мешок, который удерживал в руке. Затем указал на открытый участок местности, расположенный за нежилым строением <адрес><адрес>, где он разложил на досках растительную массу конопли, часть растительной массы поместил во фрагмент ткани, который положил в одну металлическую чашку и оставил там храниться, до момента изъятия сотрудниками полиции.(л.д. №)

выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 582 грамм отнесено к крупному размеру.(л.д. №).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей П., Г., К., Е. об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей П., Г.,К., Е. . последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами, подсудимого не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681).

Изъятое у ФИО1, количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного; крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по указанному факту по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, не судим (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.№), по месту обучения МАОУ школа № <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №), имеет <данные изъяты> (л.д. №, №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

<данные изъяты>

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в объяснениях сотрудникам правоохранительного органа сообщил о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, не судимый.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

- пройти обследование у врача нарколога

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 582 гр., в мешке и в одном пакете вместе с двумя металлическими чашками и приспособлением для курения, ватный тампон со смывами с рук гражданина ФИО1, а также контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, которые полностью израсходованы в ходе химической экспертизы, а оставшееся упаковка в виде двух прозрачных пакетов - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>»- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.