Решение № 2-4062/2018 2-4062/2018~М-3874/2018 М-3874/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4062/2018Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Гр.дело 2-4062/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 (далее истец) с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) с требованием о взыскании суммы долга по расписки в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2015 года по 23 октября 2018 в размере 43 738,81 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10 сентября 2014 года на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 руб. В подтверждение полученной суммы была оформлена расписка от 10 сентября 2014 года. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика. Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что согласно расписке от 10 сентября 2014 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 150 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик – заемщиком, получая от Истца указанные суммы денег. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из расписки следует, что срок возврата долга не определен. 15 июня 2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое получено ответчиком 26.06.2015г. согласно отметке в почтовом извещении на л.д. 11. Следовательно, сумма займа должна была быть возращена заемщиком 15 июля 2015г. Однако, обязательства перед Истцом Ответчик не исполнил. Сумма долга в установленный срок не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа 150 000 рублей по договору от 10 сентября 2014 г. Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование займом за период с 16 июля 2015 года по 23 октября 2018 года, что составляет 43 738,81руб., приводя расчет взыскиваемых процентов (л.д.46). Между тем, суд считает данный расчет не верным и приводит расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Итого: 1185 8,61% 41 908,73 Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 41 908, 73 руб., полагая их соразмерными последствиям неисполнения обязательств. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 сентября 2014 г. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2015 года по 23 октября 2018 года в размере 41 908 (сорок одна тысяча девятьсот восемь) рублей 73 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Э.Фомина Мотивированное решение изготовлено: 27.11.2018г. Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Фомина Наталья Эдуардовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |