Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-470/2020

УИД 25RS0006-01-2020-000750-74

Дело №2-470/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 15 июля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что 19.07.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50721,60 рублей, исходя из расчета: 58520 (стоимость поврежденного ТС) – 11118,40 (стоимость годных остатков) + 3320 (стоимость акта осмотра и услуг нотариуса). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в установленный законом пятидневный срок извещение о ДТП истцу не направил, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50721,60 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,65 рубль.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила, рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, пояснения данные в предварительном судебном заседании поддерживает, просит допросить в качестве свидетеля Свидетель №1 В предварительном судебном заседании от 17.06.2020 г. ответчик пояснила, что не признает исковые требования в виду следующего. ДТП произошло 19.07.2019 г. в пятницу, 22 июля, около 10 часов 00 минут, она (ФИО1) вместе с пострадавшим пришли в компанию «Росгосстрах», где ей ответили, что поскольку она является виновником ДТП, то ей никаких документов подавать не нужно, что все документы направит страховая компания. После чего она (ФИО1) с потерпевшим пошли в страховую компанию «Альфа Страхование», где была застрахована ответственность потерпевшего. Там им сказали, что все документы должны быть поданы в филиал, расположенный в г. Владивосток. На следующий день, она (ФИО1) с потерпевшим обратились к аварийному комиссару, который все сфотографировал и направил документы, после чего потерпевшему была произведена страховая выплата. После получения первого письма, о том, что она (ФИО1) не уведомила свою страховую компанию, она позвонила на горячую линию ПАО «Росгосстрах» и сообщила, что на следующий день после ДТП обращались в «Росгосстрах», на что получила ответ, что в компанию необходимо было обращаться письменно, что она не сделала, так как не знала.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Частями 1 и 2 ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей до 01.05.2019г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Утрата с 01.05.2019 г. силы подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не свидетельствует о невозможности его применения при рассмотрении данного искового заявления.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Пунктами 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, устанавливающим право страховщика на взыскание с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в случае нарушения обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прекратила свое действие после возникновения спорных правоотношений при этом действие Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространено на отношения, возникшие до введения его в действие, судом подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит применению при разрешении данного гражданского дела.

Из акта о страховом случае от 12.08.2019 г. по договору ОСАГО, заключенному между истцом и ответчиком, со сроком действия с 18.02.2019 г. по 17.02.2020 г., признано страховым случаем – причинение ущерба повреждением автомашины Свидетель №1 марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в результате совершенного по вине ФИО1, управлявшей автомашиной марки Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №; дорожно-транспортного происшествия 19.07.2019 г. в 19 часов 10 минут. Сумма страхового возмещения составила 50721,60 рубль. 13.08.2019 г. указанная сумма была перечислена страховщиком на счет потерпевшего, что подтверждается копией платежного поручения № от 13.08.2019 г.

Согласно платежного поручения № от 15.10.2019 г. сумма в размере 50721,60 рубль была переведена ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию № от 08.10.2019 г.

Согласно заявления Свидетель №1 от 24.03.2019 г. о прямом возмещении убытков в адрес АО «Альфа Страхование» 19.07.2019 г. в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1 не предоставила преимущества движения транспортному средству под его (Свидетель №1) управлением, в результате чего совершила столкновение. Транспортное средство ФИО1 Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № застраховано ПАО СК «Росгосстрах» сроком до 17.02.2020 г. Транспортное средство Свидетель №1 Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № застраховано в АО «Альфа Страхование» сроком с 02.07.2019 г. по 01.07.2020 г.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2019 г. следует, что в ДТП, произошедшем в <адрес>, 19.07.2019 г. в 19 часов 10 минут пострадало два транспортных средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 и Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая признала свою вину в ДТП.

Из экспертного заключения № от 01.08.2019 г. об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства, рыночная стоимость Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № составляет 58520 рублей, стоимость годных остатков составляет 11118,40 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что со ФИО1 лично не знаком, она повредила его автомобиль, неприязненных отношений нет. На вопрос суда пояснил, что 10.07.2019 г. около 19 часов 00 минут он с супругой на автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, подъехали к повороту на <адрес>, когда слева его автомобиля произошел сильный удар, посыпались осколки и он (Свидетель №1) потерял сознание. В них въехала машина марки Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Он выставил аварийные знаки, позвонил в полицию. Спустя минут пять, подъехал аварийный комиссар, оставил визитку, сказал, что поскольку ДТП произошло с участием двух машин и никто не пострадал возможно самим составить протокол, и уехал. Ответчик сразу признала, что она виновник ДТП, они заполнили протокол и договорились встретиться около «Делового центра», где находится страховая компания ФИО1 ПАО «Росгосстрах». В понедельник в 10 часов 00 минут он (Свидетель №1) и ФИО1 пришли в ПАО «Росгосстрах», где им объяснили, что он (Свидетель №1) должен сообщить о ДТП в свою страховую компанию, что он и сделал. Также сказали, что с его страховой компании ему сообщат о выплате ущерба.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 19.07.2019 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Указанный случай признан страховым и потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения. Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность. Ходатайств о проведении экспертизы от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило, документов об иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, иной расчёт ответчиком не представлен. Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ответчиком в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, в ходе рассмотрения дела не представлено. На момент ДТП, которое имело место 19.07.2019 г., такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно привлекается к ответственности, предусмотренной пп. «ж» п. 1 ст. 14 указанного ФЗ (о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя), действовавшей на момент ДТП, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин неисполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50721 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 60 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 20 июля 2020 г.