Постановление № 1-309/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-309/2024

50RS0039-01-2024-004223-52 Дело № 1-309/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Синицыной А.С.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 04 час. 30 мин. по 07 час. 03 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущество, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, подошел к находящейся там скамейке, на которой спала Потерпевший №1, и убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащее рядом со скамейкой на земле, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», стоимостью 140 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с безлимитным тарифом, пакет «Вайлдберриз», не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем бутылкой вина «Кинзмараули», стоимостью 1 100 рублей; бутылкой виски «Томпсон», стоимостью 1 200 рублей, пищевым контейнером с рыбным ассорти (красная рыба, белая рыба), стоимостью 720 рублей, пищевым контейнером с креветками, стоимостью 450 рублей, пищевым контейнером с мясным ассорти (свинина, говядина, люля-кебаб), стоимостью 2 200 рублей, бутылкой газированной воды «Кока-Кола», стоимостью 130 рублей, а всего имущества на сумму 145 800 рублей, после чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 145 800 рублей.

После разъяснения потерпевшей в соответствии со ст. 268 УПК РФ права на примирение с подсудимым, потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый причиненный вред загладил, материальных претензий к нему нет, последствия прекращения производства по уголовному делу ей разъяснены и понятны.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и адвоката, суд считает, что возможно удовлетворение данных заявлений о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, содеянное им отнесено к категории преступлений средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 254, 306 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный марки «Айфон» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Сидоров