Определение № 2-3229/2017 2-3229/2017~М-2965/2017 М-2965/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3229/2017

Дело № 2 -3229/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически ими нарушалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляют сумму просроченного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойку. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков <данные изъяты> сумму долга по кредиту и <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок и жилой дом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3229/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья