Решение № 2-3885/2018 2-3885/2018~М-3845/2018 М-3845/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3885/2018

гражданское дело №2-3885/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, был предоставлен кредит в сумме 79 000 руб., под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно свидетельству о смерти II –ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса ФИО7 сведения о наследниках она предоставить не может. Предполагаемым наследником ФИО3 является жена ФИО1 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2018 г. задолженность кредитному договору составляет 27 457,85 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 3 944,43 руб.; просроченный основной долг- 23 513,42 руб. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ФИО1 25.04.2018 г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 309, 310, 807.809,п.1 ст. 810,811,819, 1175 ГК РФ, ст. ст.28, п.10ст.29, ст.ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО3; взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пределах принятого наследства сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.10.2018 г. в размере 2 219,04 руб., из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 1,37 руб., просроченный основной долг – 2 217,67 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, указав, что не возражают против выплаты остатка задолженности по кредитному договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 79 000 руб., под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, выдав денежные средства ФИО3

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство по закону вступили его жена ФИО1, по завещанию дочь ФИО4, дочь ФИО2, что подтверждается копиями документов из наследственного дела в отношении имущества ФИО3, в частности свидетельством о смерти ФИО3, свидетельствами о праве на наследство по закону, о праве на наследство по завещанию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, 24/100 доли квартиры по <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на 76/200 долей квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на 76/200 долей квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 937 932,91 руб.

По состоянию на 30.10.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет 2 219,04 руб., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 1,37 руб., просроченный основной долг – 2 217,67 руб.

Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО3, с этого момента на них возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 160 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом указанных выше обстоятельств, нарушения заемщиком (его наследником) обязательств по указанному кредитному договору, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что отсутствие платежей по кредитному договору после смерти ФИО3 является существенным нарушением договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка о расторжении кредитного договора с ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219 руб. 04 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 1 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 2 217 руб. 67 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Анципович