Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2-157/2020 ~ М-139/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 74863,12 руб. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 109719,29 руб., в том числе: 74012,40 руб. задолженность по основному долгу; 35706,89 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109719,29 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3394,39 руб.

Представитель истца – ПАО КБ « Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что просит суд отказать истцу в применении штрафных санкций, считает, что взыскиваемая сумма завышена. По договору полная стоимость кредита составляет 179418 рублей, было погашено 142575 рублей. С учетом платежей непогашенная часть суммы составляет 36843 руб. Просит снизить сумму задолженности до указанной суммы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому был предоставлен кредит в размере – 75000 руб. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Минимальный размер обязательного платежа в погашение кредита составляет 3520 руб., дата начала платежного периода - 31 числа каждого месяца.

При этом, подписывая заявление и анкету при оформлении кредита, ответчик ФИО1 согласилась, что ознакомлена и согласна с действующими условиями договора со всеми приложениями, общими условиями потребительского кредита, принимает их и обязуется выполнять.

Моментом заключения Договора в силу ст. 434 ГК РФ и в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п.4 Общих условий потребительского кредита и банковского счета в ПАО КБ «Восточный» определен порядок погашения кредита и начисления процентов.

Согласно п.4.2. Общих условий, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании, годовая ставка по кредиту составляет 27% годовых, полная стоимость кредита 51%.

Из выписки по лицевому счету договора кредитования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО1 обязательные платежи вносились несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП2-19505/2016 мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 101538 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 109719,29 руб., в том числе: 74012,40 руб. задолженность по основному долгу; 35706,89 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность, представленная истцом, рассчитана по условиям договора, иного расчета суду со стороны ответчика не представлено.

Вышеуказанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным и математически верным.

Доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере исковых требований не нашли своего подтверждения в материалах дела ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности начинает течь со дня невнесения заемщиком следующего ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь Банк обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа судебного участка. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность, сформировавшаяся в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд за выдачей судебного приказа, а, соответственно, и правильному расчету как основного долга, суммы просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, так и размера штрафных санкций на сумму основного долга и просроченные проценты, исходя из условий договора кредитования.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 195, 199, 200, пунктом 1 статьи 204, статьями 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", абзацем 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3394 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109719 (сто девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 29 копеек, в том числе: 74012 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу; 35706 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму уплаченной госпошлины в размере 3394 (три тысячи триста девяносто четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Марченко