Решение № 2-2794/2017 2-2794/2017~М-2622/2017 М-2622/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2794/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого было приобретено имущество. В уточненной редакции исковых требований просила признать автомобиль марки Шевролет, 2013 года выпуска, совместно нажитым имуществом, признать за ней право собственности на данный автомобиль с выплатой ФИО3 компенсации 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 195 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что ей необходим спорный автомобиль, который в настоящее время находится у ответчика, поскольку у нее от брака с ФИО6 И.В. имеется несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить на автомобиле по мере необходимости. Готова выплатить ответчику денежную компенсацию в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет 428638016250.

ФИО6 И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Пояснил, что готов принять денежную компенсацию и передать супруге автомобиль, после выплаты денежных средств за 1/2 долю спорного имущества.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Шевролет KLIJ CRUZE, 2013 года выпуска, VIN <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 доли от стоимости автомобиля Шевролет KLIJ CRUZE, 2013 года выпуска, VIN <***> в размере 195 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова