Приговор № 1-59/2019 1-59/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019

66RS0021-01-2020-000264-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого ФИО1 Р.Ш.О., защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Р.Ш.О. Ф.И.О.3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Ш.О. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Ш.О., находясь, в коридоре кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с Ф.И.О.7 В ходе ссоры у ФИО1 Р.Ш.О. возник умысел на причинение Ф.И.О.7 физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 Р.Ш.О., осознавая общественную опасность своих действий, совершая преступление против личности и здоровья человека, желая причинить Ф.И.О.7 физическую боль, умышленно нанес кулаком своей правой руки не менее одного удара в область лица Ф.И.О.7 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Ф.И.О.7 физической боли и телесных повреждений, ФИО1 Р.Ш.О., действуя умышленно, из-за <данные изъяты> расположенной в вышеуказанном кафе, взял в свою правую руку фрагмент резинового шланга и используя его в качестве оружия нанес Ф.И.О.7 фрагментом резинового шланга не менее семи ударов в область головы, спины и других частей тела, причинив Ф.И.О.7 физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1 Р.Ш.О. причинил Ф.И.О.7 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> повлекшие за собой повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Р.Ш.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.Ш.О. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 Р.Ш.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 Р.Ш.О. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 Р.Ш.О. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и доход, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 Р.Ш.О.: наличие <данные изъяты> детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, при назначении наказания учитываются требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в ходе которого он используя малозначительный повод, причинил вред здоровью человека, суд считает, что ФИО1 Р.Ш.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Р.Ш.О. Ф.И.О.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 Р.Ш.О. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 Р.Ш.О. не избирать.

Вещественные доказательства: фрагмент резинового шланга - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов