Решение № 2-760/2018 2-760/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-760/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> РК о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа РК ФИО4,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, после смерти которого сын ФИО1 и супруга ФИО6 вступили в наследство в равных долях по ? доли каждому на принадлежащее при жизни ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО6, которая при жизни не оформила наследственные права после смерти супруга ФИО3 После смерти матери истцы вступили в наследство в долях на ? долю наследуемого имущества после смерти отца.

Истцы, как наследники по закону обратились к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако им было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, и рекомендовано обратиться в суд. Истцы приняли наследство в виде жилого <адрес> РК, в долях, владеют им, обслуживают.

В связи с вышеуказанным, просят признать право собственности за ФИО1 на ? доли и за ФИО2 на ? доли жилого <адрес> РК, в порядке наследования по закону, состоящий из жилого дома лит. «А», гараж лит. «Г».

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, от ФИО1 поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения уведомлены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус просила рассмотреть дело без её участия.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО3, 1935г.р., и ФИО8 (до брака - ФИО5) Тамарой Федоровной, 1934г.р., заключен брак от ДД.ММ.ГГГГ, в период которого родились: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные подтверждаются свидетельствами, имеющиеся в материалах дела.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, актовая запись о смерти №, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что в наследство вступили: сын ФИО1 и супруга ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственные права. Иных наследников обратившихся за принятием наследства не установлено.

При жизни ФИО3 решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, было утверждено окончание строительства и ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>, адрес которого позже был переименован на жилой <адрес> в <адрес>, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО6, в наследство на принадлежащее имущество вступили истцы - ФИО1 и ФИО2 Иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено. Разъяснениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, №, истцам что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, и рекомендовано обратиться в суд.

На спорный жилой дом изготовлен технический паспорт, согласно которого общая площадь составляет 66,1кв.м. Домовладение 1964 года постройки состоит из: жилого дома лит. «А» площадью 62,1кв.м., веранды лит. «а» - 21,6кв.м., подвала под лит. «а» - 6,6кв.м., летней кухни лит. «Б» - 10,3кв.м., сарая лит. «В» - 12,8кв.м., гаража лит. «Г» - 22,9кв.м., теплицы лит. «Д» - 8,6кв.м., сарая лит. «Е» - 11,7кв.м., мощения №, уборной №, ограждения №, ворот № и калитки №. Аналогичные данные содержатся в БТИ.

Так же из сведений БТИ видно, что имеется запись регистрации права за ФИО3 на жилой <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Согласно сведений ЕГРН, право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеуказанных норм, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили в равных долях по ? доли каждому: сын ФИО1, он же истец и супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни вступила в наследственные права, но не оформила их, после смерти которой в наследство на ? долю наследуемого имущества после смерти отца вступили истцы.

Кроме истцов, иных наследников после смерти ФИО3 и ФИО6, претендующих на наследственное имущество, и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено. Сведений об отчуждении жилого дома либо передачи в собственность иным лицам, не имеется. Истцы приняли наследство в установленном законом порядке, владеют им по своему усмотрению.

В связи с изложенным, суд в рамках заявленных требований приходит к выводу об удовлетворении иска, признав за ФИО1 на ? доли и за ФИО2 на ? доли жилого <адрес> РК, в порядке наследования по закону, состоящий из жилого дома лит. «А», гаража лит. «Г».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 66,1кв.м., состоящий из: жилого дома лит. «А» и гаража лит. «Г», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 66,1кв.м., состоящий из: жилого дома лит. «А» и гаража лит. «Г», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев