Решение № 2-3314/2019 2-3314/2019~М-2735/2019 М-2735/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3314/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А/1, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании решения Ачинского городского суда от 24 декабря 2014 года. На регистрационном учете в указанном жилом доме состоит ответчик ФИО2, который фактически в доме с 2000 года не проживает. Выехал из дома добровольно, личных вещей его в жилом помещении нет, бремя содержания имущества не несет, каких-либо договорных обязательств между ней и ФИО2 по вопросу пользования указанным домом нет. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 является ее родным братом. Дом по адресу: <адрес>А/1 являлся наследственным имуществом, сначала принадлежал деду, потом их отцу. После смерти отца в 2013 году она вступила в наследство на указанный дом, брат от наследства отказался. С 2015 года отношения с братом испортились, он поменял номер телефона и перестал выходить на связь. Брат по настоящее время состоит на регистрационном учете в этом доме, хотя фактически в нем не проживает еще с 2000 года. Его регистрация препятствует ей в распоряжении данным имуществом.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным адресам места жительства (л.д.15,18), в суд не явился, от получения судебных извещений уклонился, о чем свидетельствуют возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.20-21,22-23), о причине неявки суд не уведомил, письменного отзыва по существу требований не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда от 24 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 31 января 2015 года, является собственником ? доли жилого <адрес> (л.д.6-8).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-7,9).

Согласно сведениям из домовой книги в спорном жилом доме с 02 июля 2001 года зарегистрирован ФИО2 (л.д.10-11).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги по состоянию на 19 ноября 2014 года ФИО2 был зарегистрирован в доме с 27 июня 1985 года.

Ранее указанному дому был присвоен адрес: <адрес> постановления администрации Горного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Как следует из пояснений ФИО1 ответчик в жилом доме не проживает с 2000 года, выехал из дома добровольно, забрав все свои личные вещи, бремя по содержанию жилья не несет. Попыток вселения в квартиру не предпринимал. Соглашение о пользовании спорной квартирой между ФИО1 и ФИО2 не заключено.

Суд полагает, что нахождение ФИО2 на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, создает последней, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова