Приговор № 1-56/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 18 июля 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В., Яковлевой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Косьмина С.О. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть преступление предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

не позднее 16.02.2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а именно самодельного огнестрельного оружия 16-го калибра с длиной стволов 462 мм., изготовленного из частей охотничьих гладкоствольных длинноствольных ружей модели ТОЗ, в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания стволов и самодельного изготовления спусковых крючков, приклада и спусковой скобы (обрез), пригодное для производства выстрела, в нарушении Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996г. (в редакции ФЗ-111 от 31.05.2010 года), а именно п.1 ст.6, согласно которого «на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм.), действуя умышленно, обнаружил в гараже по месту своего жительства, данное огнестрельное оружие, тем самым незаконно приобретя его. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 сложил в мешок данное огнестрельное оружие, который положил в шкаф, стоящий в гараже во дворе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить до 17.02.2017 года.

17.02.2017 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 50 минут в ходе обследования жилища ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из шкафа, стоящего в гараже во дворе вышеуказанного дома самодельное огнестрельное оружие 16-го калибра, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем жилище.

Согласно, заключения эксперта № от 20.02.2017 г. и заключения эксперта № от 03.05.2017 г, изъятое у ФИО1 из дома № по <адрес> оружие является самодельным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным из частей охотничьих гладкоствольных длинноствольных ружей модели ТОЗ, в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания стволов и самодельного изготовления спусковых крючков, приклада и спусковой скобы. Оружие пригодно для производства выстрела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал частично и пояснил, что не отрицает, что обнаружил у себя в гараже огнестрельное оружие в виде разобранного обреза, собирался сдать его в органы полиции, но не успел этого сделать. Выдал обнаруженное 17.02.2017 года сотрудникам полиции, когда приехал с ними с места своего работы к себе домой.

Кроме частичного признания, вина ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 – сотрудники МУ МВД России «Сызранское» пояснили в судебном заседании, что в феврале 2017 года в ОНК МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который по месту жительства незаконно хранит огнестрельное оружие. Было получено разрешение Сызранского районного суда на обследование жилища и надворных построек ФИО1 17.02.2017 года около 10 часов, пригласили двух незаинтересованных лиц поучаствовать при проведении ОРМ «Обследование жилища». Далее на служебном автомобиле проследовали к помещению автомойки «Аквамарин», расположенной по адресу <адрес>, где находился ФИО1, пригласили его проследовать к его месту жительства. Проследовали к дому на <адрес>, где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснили, что сейчас будет производится обследование его жилища и надворных построек на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов, предъявив ему при этом постановление Сызранского районного суда разрешающее производство обследования. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в хранении запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО1 ответил, что таковые имеются - обрез ружья. После чего, он провел всех участвующих лиц в помещение гаража, расположенного справа от дома во дворе, где указал на верхнюю полку шкафа, стоящего в левом дальнем углу гаража, открыл верхние створки шкафа и достал с данной полки - тряпичный мешок, в котором находилось гладкоствольное охотничье ружье в разобранном виде с отрезанными стволами (обрез). При этом ФИО1 пояснил, что данное ружье он нашел, когда разбирал сарай в декабре 2016 года, а стволы обрезал, так как одно из дул на конце было повреждено. Обрез ружья, был упакован. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц в свою комнату в доме, расположенную справа от входа в дом. Там он указал на полку серванта, на которой находились обрезанные части стволов, а именно две металлические трубки и металлическая планка. Данные предметы были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен соответствующий акт. Когда ехали совместно с ФИО1 к нему домой, каких-либо сведений от последнего о наличии у него обреза, не поступало.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили в судебном заседании, что 17.02.2017 года примерно в 10 часов, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «Обследование жилища». С Сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к помещению автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, где забрали человека по фамилии ФИО1, у которого должно было производится обследование жилища. Он на собственном автомобиле проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, они следовали за ним. У дома, участвующие лица были представлены друг другу, а ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет производится обследование его жилища и надворных построек на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов, о чем ему было предъявлено постановление разрешающее производство обследования. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудники полиции в присутствии них - незаинтересованных лиц задали гр. ФИО1 вопрос, имеются ли у него в хранении запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО1 ответил что таковые имеются, а именно имеется обрез ружья. После чего все проследовали за ФИО1 в помещение гаража, расположенного справа от дома во дворе, где он указал на верхнюю полку шкафа, стоящего в левом дальнем углу. Далее ФИО1 добровольно выдал с данной полки сотрудникам полиции тряпичный мешок, в котором находилось гладкоствольное охотничье ружье в разобранном виде с отрезанными стволами. ФИО1 пояснил, что в его комнате в доме находятся обрезанные части стволов, и провел сотрудников полиции и незаинтересованных лиц в свою комнату, расположенную справа от входа в дом. Там он указал на полку серванта, на которой находились обрезанные части стволов, две металлические трубки и металлическая планка. Данные предметы и обрез сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Далее сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что выданный им обрез ружья принадлежит ему, его он хранил без цели сбыта. Данное ружье он нашел в помещении сарая, в декабре 2016 года, оно принадлежало его покойному отцу, после нахождения он обрезал часть стволов, о намерении его сдачи он не говорил.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.02.2017 г. (л.д.10-11) видно, что в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из шкафа в гараже гладкоствольное охотничье ружье в разобранном виде с отрезанными стволами, из дома с полки серванта изъяты отрезанные стволы (две металлические трубки) и металлическая планка. Изъятые предметы были упакованы.

Из заключения судебно-баллистической экспертизы № от 20.02.2017 года (л.д.25-26) видно, что предмет представленный на исследование, является самодельным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным из частей охотничьих гладкоствольных длинноствольных ружей модели ТОЗ, в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания стволов и самодельного изготовления крючков, приклада и спусковой скобы. Представленное оружие пригодно для производства выстрела.

Из заключения дополнительной судебно-баллистической экспертизы № от 03.05.2017 года (л.д.110-111) видно, что оружие представленное на исследование изготовлено самодельным способом. Оружие пригодно для производства выстрела. В конструкцию оружия внесены изменения путем укорачивания стволов и самодельного изготовления спусковых крючков, приклада и спусковой скобы. Представленное оружие относится к самодельному огнестрельному оружию.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердил вывод данных экспертиз.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

По смыслу закона под незаконным приобретением понимается и присвоение найденного, а под незаконным хранением понимается нахождение соответствующих предметов в иных местах обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО1 нашел обрез ружья и хранил его вместе в котором обеспечивалась сохранность этого обреза.

Показания ФИО1 и свидетеля ФИО6 о том, что найденный обрез подсудимый нашел 16.02.2017 года и на следующий день намеревался сдать в полицию, суд считает неправдивыми, оценивает их критически, так как эти показания находятся в явном противоречии с материалами дела из которых следует, что обрез был обнаружен ФИО1 в иное время до 16.02.2017 года. Версию о том, что он намеревался 17.02.2017 года сдать его в отдел полиции, была выдвинута подсудимым и свидетелем ФИО6 только в судебном заседании, эта версия иными доказательствами не подтверждается и опровергается свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и свидетельскими показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2.

Кроме того, не может признаваться добровольной сдачей предметов указанных в ст.222 УК РФ при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, как пояснили свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в случае не выдачи ФИО1 изъятого обреза, они сами могли его обнаружить, так как возможность по дальнейшему хранению этого обреза у ФИО1 отсутствовала.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить обвинение тем, что вышеуказанный обрез ФИО1 был обнаружен по месту своего жительства, а не приобретался у неустановленного лица и не переносился им по месту обнаружения, так как в этой части отсутствуют какие-либо доказательства указывающие на совершение этих действий ФИО1.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который признал свою вину частично, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, что является обстоятельствами смягчающими вину, отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 не усматривается, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа. Оснований для применения ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - самодельное огнестрельное оружие 16-го калибра, две трубки и планку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

ФИО1 разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случаи подачи им апелляционной жалобы на приговор.

Судья –