Постановление № 5-8/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

УИД №58MS0062-01-2020-000040-37

Производство №5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 12 февраля 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в принадлежащем ему автосервисе, расположенном по адресу: <...> № осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Так, 10 января 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО3 оказал ФИО1 платную услугу по промыванию свечей зажигания автомобиля стоимостью 300 рублей, 26.10.2019г. оказал платную услугу ФИО2 по ремонту автомобиля стоимостью 5 000 рублей. При этом на сайте «Avito» размещена реклама о предоставлении услуг автоэлектрика по адресу: <...> №

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Поскольку судебная повестка, направленная ФИО3, возвращена по истечению срока хранения, принимая во внимание вышеуказанные положения, суд считает ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель МИ ФНС России №6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, а также представителя МИ ФНС России №6 по Пензенской области.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как следует из п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п.1 ст.23 ГК РФ).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается, а его объяснения в той части, что он занимается ремонтом своих машины, мотоцикла и помогает друзьям в ремонте машин, денег ни с кого не берет, опровергаются:

протоколом об административном правонарушении №1 от 10 января 2020 года, из которого следует, что ФИО3 были оказаны платные услуги по ремонту автомобиля ФИО1 и ФИО2;

заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО3 от 24.12.2019г., из которого следует, что им на сайте «Avito» в разделе предложение услуг с объявлением пользователя «Диагностика- Автоэлектрика» за № установлено контактное лицо - С., его телефон, перечень выполняемых услуг и адрес предоставления услуг: <...> №. 25.10.2019 ФИО3 произвел ремонт его автомобиля, за что предложил оплатить 5 000 рублей. Указанная сумма была им (ФИО2) передана ФИО3, однако платежный документ предоставить он отказался;

протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 27.12.2019г., из которого следует, что он узнал об услугах по ремонту автомобилей, оказываемых ФИО3 в автосервисе по адресу: <...> № из объявления на сайте «Avito». 25.10.2019г. он обратился к нему с просьбой произвести ремонт принадлежащего ему автомобиля. 26.10.2019г. ФИО3 по телефону сообщил, что произвел ремонт автомашины. В тот момент, когда ФИО2 забирал автомашину, он передал ФИО3 за ремонт 5000 рублей и попросил документ, подтверждающий оплату, на что ФИО3 пояснил, что документов не дает;

скриншотом сайта «Avito» с объявлением об оказании услуг «Диагностика- Автоэлектрика» по адресу: <...> №

выпиской из ЕГРИП от 24.12.2019г., согласно которой ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств) 17.04.2019г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку вышеизложенное свидетельствует о том, что он, оказывал услуги по ремонту автомобилей на постоянной основе с целью получения систематической прибыли, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС РФ №6 по Пензенской области), ИНН5827008446, р/с <***>, отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, БИК 045655001, ОКТМО 56651101, КБК 18211603030016000140, протокол №1 от 10 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова