Решение № 2-1191/2025 2-1191/2025~М-1166/2025 М-1166/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1191/2025




УИД 16RS0038-01-2025-001812-56

Дело № 2-1191/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОЭЗ ППТ «Алабуга» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры оказания гостиничных услуг № ОЭЗ-6398/23 и № ОЭЗ-7856/23, согласно которым ответчику предоставлено за плату для временного проживания одно место в номере в гостинице «Пирамида» по адресу: РТ, ...... драйв, ......А, Номер обезличена и Номер обезличена соответственно. Истцом гостиничные услуги оказаны ответчику в полном объеме, однако согласно акту сверки от Дата обезличена у ответчика образовалась задолженность по договору №ОЭЗ-6398/23 в результате невнесения оплаты за октябрь-ноябрь 2023 года, и по договору № ОЭЗ-7856/23 за декабрь 2023-июль 2024 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору Номер обезличена в размере 12 983,87 руб., задолженность по договору Номер обезличена в размере 26 435,48 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 19 929,13 руб., неустойку начисляемую после вынесения решения по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере 4000 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена (ред. от Дата обезличена) утверждены Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации (далее Правила).

Согласно данных Правил под заказчиком гостиничных услуг понимается физическое или юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие или приобретающие гостиничные услуги в пользу потребителя. В соответствии с п. 12 Правил, гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. В соответствии с п. 20, п. 23 Правил Исполнитель обеспечивает круглосуточное обслуживание потребителей, прибывающих в гостиницу и убывающих из гостиницы. Цена номера (места в номере), перечень услуг, которые входят в цену номера (места в номере), а также порядок и способы оплаты номера (места в номере) устанавливаются исполнителем.

В соответствии с п. 26 Правил в обязанности Потребителя (заказчика) входит оплата гостиничных услуг и иных платных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и ФИО2 заключен договор оказания гостиничных услуг №Номер обезличена. Дата обезличена между АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и ФИО2 заключен договор оказания гостиничных услуг Номер обезличена.

Согласно п. 1.1. договора Номер обезличена Исполнитель обязуется оказывать потребителю (гостю) за плату гостиничные услуги, в том числе: предоставить одно место для временного проживания в гостинице «Пирамида» (вид: Хостел, категория: без звезд) по адресу: РТ, ...... драйв, ......А, Номер обезличена, количество мест в номере: четыре.

Согласно п. 1.1. договора №ОЭЗ-7856/23 Исполнитель обязуется оказывать потребителю (гостю) за плату гостиничные услуги, в том числе: предоставить одно место для временного проживания в гостинице «Пирамида» (вид: Хостел, категория: без звезд) по адресу: РТ, ...... драйв, ......А, Номер обезличена, количество мест в номере: четыре.

В соответствии с п. 1.3 договоров срок временного проживания с момент заселения по Дата обезличена.

В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг рассчитывается согласно действующему прайс-листу стоимости гостиничных услуг в «Пирамида» в размере 8750 руб.

Согласно абз. 3 п. 3.2 Договора гостиничные услуги оплачиваются Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета, счета-фактуры, Акта оказанных услуг.

Свои обязательства по Договору оказания услуг истцом были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается актами Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена.

Вместе с тем, ответчик ФИО6 свои обязательства по Договору, связанные с оплатой оказанных услуг надлежащим образом, в установленный договор срок не исполнила.

В соответствии с представленными в материалы дела актами сверок от Дата обезличена задолженность ответчика по договору Номер обезличена от Дата обезличена за октябрь-ноябрь 2023 составляет 12 983,87 руб. и по договору № Номер обезличена от Дата обезличена за декабрь 2023 – июль 2024 составляет 26 435,48 руб. общая сумма задолженности - 39 419,35 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.5 договора, потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатив гостиничные услуги, обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки, размер договорной неустойки составляет 19 929,13 рублей.

Расчет заявленной к взысканию суммы основного долга и расчет неустойки судом проверены и признаются судом верными, соответствующими условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по каждому и договоров с Дата обезличена по день фактического исполнения решения.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, возражений по существу иска не представлено, указанный расчет не оспорен, иного расчета задолженности суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт <...>) в пользу АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» (ИНН <***>) задолженность по договору № ОЭЗ-6398/23 от Дата обезличена в размере 12 983,87 руб., задолженность по договору № ОЭЗ-7856/23 от Дата обезличена в размере 26 435,48 руб., неустойку в размере 19 929 руб., неустойку по договору № ОЭЗ-6398/23 от Дата обезличена в размере 0,1 % в день от суммы 12 983,87 руб. с Дата обезличена по день фактического исполнения решения, неустойку по договору № ОЭЗ-7856/23 от Дата обезличена в размере 0,1 % в день от суммы 26,435,48 руб. с Дата обезличена по день фактического исполнения решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья подпись М.Э. Миндияров



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "ОЭЗ ППТ "Алабуга" (подробнее)

Судьи дела:

Миндияров Марат Эрикович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ