Решение № 2-3722/2018 2-3722/2018~М-2555/2018 М-2555/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3722/2018

17.10.2018г. Дело 2-3722/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о

о взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда от 19.01.2010г. №2-73 ФИО2 была обязана не чинить ФИО2 препятствия в пользовании однокомнатной квартирой <адрес><адрес>.

ФИО2 решение районного суда было обжаловано, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2010г. оставлено без изменений и вступило в законную силу.

14.06.2018г. в суд поступило исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, взыскании задолженности по оплате ЖКУ. В обоснование требований истица указала, что они с дочерью не имеют доступа в данное жилое помещение, т.к. ключи от квартиры им не переданы.

Поскольку истицы, по их мнению, по вине ответчицы не имеют возможности проживать в спорном жилом помещении, истица просила суд взыскать с ответчицы понесенные ею расходы по оплате ЖКУ. Представитель истицы по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что решение суда от 19.01.2010г. №2-73 не исполнено, ключи от квартиры ФИО1 не переданы, доступа в квартиру она не имеет.

Представитель ответчицы по доверенности исковые требования не признал, заявил ходатайства: - об оставлении иска без рассмотрения в части требований истицы, заявленных в интересах несовершеннолетней ФИО3, поскольку той 02.01.2018. исполнилось 18лет, -о прекращении производства по делу в части требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, -об отказе в иске в части взыскания задолженности по ЖКУ.

Определением суда от 05.09.2018г. иск в части требований истицы, заявленных в интересах дочери ФИО3, оставлен без рассмотрения.

Определением суда от 17.10.2018г. прекращено производства по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещениемпо основаниям абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании 17.10.2018г. представитель истицы ФИО1 на исковых требованиях в части взыскания с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в размере 32 962руб. настаивал.

Представитель ФИО2 против иска возражал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Размер платы за жилое помещение устанавливается в договоре социального найма жилого помещения. Плата должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором социального найма, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст.ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно, ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и ФИО2 на основании внутренних ордеров, выданных на право занятия койко-мест в общежитии (л.д.35).

После изменения статуса дома, договоры социального найма ни с ФИО1 ни с ФИО2 не заключались, однако финансово-лицевые счета для оплаты ими ЖКУ у них отдельные.

И истица и ответчица производят оплату коммунальных платежей на двух человек: себя и члена своей семьи (л.д.40).

На основании судебного приказа №2-799/2017-66 от 28.11.2017г., выданного мировым судьёй 66 судебного участка, с ФИО1 взыскана задолженность по ЖКУ, включая пени, в размере 32 962,68руб.

Для возложения расходов истицы по оплате своей части коммунальных услуг на ФИО2 правовых оснований не имеется.

Требования истца не основаны на нормах действующего законодательства - ст.ст. 322, 323, 326, 672, 678 ГК РФ, ст.ст. 67-69, 153-157 ЖК РФ, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о

о взыскании долга по оплате коммунальных услуг– ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.