Решение № 2-2120/2018 2-2120/2019 2-2120/2019~М-1894/2019 М-1894/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2120/2018

Дело № 2-2120/2018

64RS0046-01-2019-002129-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-ГАРАТНИЯ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточнений 13 100 руб. - страховое возмещение; 23 580 руб. - неустойку, начиная с 30 января 2019 года по 29 июля 2019 года, то есть по день вынесения решения суда, неустойку в размере 131 руб., начиная с 30 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. за услуги эксперта по производству независимой экспертизы; 2 000 руб. - убытки за подготовку досудебной претензии; 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде; 4 000 руб. компенсация морального вреда; 2 000 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности.

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2018 года у <...> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.

Автомобиль страхователя ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № регион.

Для получения страхового возмещения потерпевший обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала случай ДТП страховым и 29 января 2019 года выплатила страховое возмещение в размере 70 100 руб. ФИО2 не согласился с суммой страхового возмещения и обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с результатами экспертного исследования была определена стоимость устранения повреждений с учетом износа в размере 111 700 руб. Следовательно, страховая компания недоплатила страховое возмещение в размере 41 600 руб.

03 апреля 2019 года истец обратился с претензией в страховую компанию, однако, ответчик не осуществил выплату недостающей части страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования (с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы), в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца 13 100 руб. - страховое возмещение. Взыскать с ответчика в пользу истца 23 580 руб. - неустойку, начиная с 30 января 2019 года по 29 июля 2019 года, то есть по день вынесения решения суда, неустойку в размере 131 руб., начиная с 30 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, просила суд вызвать эксперта по вопросу изложенному в письменном ходатайстве. Иных возражений по иску не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с тем, что располагает данными о том что ответчик был извещен о месте и времени первого судебного заседания, а также ему направлялись извещения о назначении судебного заседания на 29 июля 2019 года, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (ст. 7 закона).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (ст. 12 закона).

Судом установлено и подтверждено материала настоящего дела, что 24 декабря 2018 года у <...> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, ВАЗ 21053, номерной знак № под управлением ФИО3 собственником которого он и является, и автомобилем ВАЗ 21703, номерной знак №, под управлением ФИО2, собственником которого ои является.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года установлено, что ПДД были нарушены водителем ФИО3 В,В., однако они не образуют состав административного правонарушения.

Для получения страхового возмещения потерпевший обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала случай ДТП страховым и 29 января 2019 года выплатила страховое возмещение в размере 70 100 руб. ФИО2 не согласился с суммой страхового возмещения и обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с результатами экспертного исследования была определена стоимость устранения повреждений с учетом износа в размере 111 700 руб. Следовательно, страховая компания недоплатила страховое возмещение в размере 41 600 руб.

03 апреля 2019 года истец обратился с претензией в страховую компанию, однако, ответчик не осуществил выплату недостающей части страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с суммой страхового возмещения, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Бюро рыночной оценки» от 05 июля 2019 года № 055А-2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, рассчитанного по Единой Методике, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. с учетом износа составляет 83 200 руб. УТС транспортного средства не рассчитывается, поскольку на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35% и прошло более 5 лет с даты выпуска ТС.

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в рамках настоящего гражданского дела, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

В судебном заседании допрошенный эксперт ФИО4 подтвердил,, что все исключенные им повреждения, не относились к обстоятельствам данного ДТП. Кроме того замеры проемов капота производилось рулеткой, поскольку данные измерения являются допустимыми и использования иных способов замера в данной ситуации не требовалось. По результатам замера установлен перекос в связи с чем стоимость по его устранению включена в расчет. Все измерения по контрольным точкам зафиксированы в материалах досудебного исследования. В настоящий момент автомобиль продан и на осмотр не предоставлялся.

Таким образом, рассматривая вышеуказанные требования истца, суд считает их подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 13 100 руб. (с учетом уточнений) по изложенным выше основаниям. Доказательств оплаты денежных средств суду представлено не было.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховая компания признала случай ДТП страховым и 29 января 2019 года выплатила страховое возмещение в размере 70 100 руб.

По итогам проведения судебной экспертизы, ответчик обязан произвести истцу доплату в размере 13 100 руб.

Претензия о возмещении недоплаченной части страхового возмещения истцом направлена ответчику и получена им 03 апреля 2019 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 580 руб. за период с 30 января 2019 года по 29 июля 2019 года, а также неустойки в размере 131 руб. с 30 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Однако судом установлено, что истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 14 января 2019 года, то неустойку подлежит рассчитывать с 05 февраля 2019 года по 29 июля 2019 года, то есть по истечении 20-дневного срока для принятия страхового компанией решения по поступившей претензии.

13 100 руб. х 1% х 175 дн. = 22 925 руб.

Ответчиком также подлежит выплате неустойка в размере 1% от невыплаченной части страхового возмещения со дня, следующего за вынесением решения по день фактической выплаты, то есть 13 100 х 1% = 131 руб., начиная с 30 июля 2019 года по день исполнения решения суда, но не более 400000 рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком в пользу истца несвоевременно было перечислено страховое возмещение в размере 13100 рублей. Размер штрафа в данном случае составит 6550 рублей.

Ходатайства о снижении неустойки и штрафа ответчиком не заявлено, а применение указанной нормы по инициативе суда в правоотношениях, где одной стороной является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность законом не предусмотрено.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец оценивает моральный вред, причиненный ответчиком в размере 4 000 руб.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя и составления досудебной претензии. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы (убытки), связанные с реализацией истцом права на получение страхового возмещения в виде расходов понесенных истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права, связанных с оплатой проведения досудебной независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб.

Что касается взыскания расходов по составлению доверенности в размере 2 000 руб., то они взысканию не подлежат, т.к. доверенность не выдана только на представление интересов истца по настоящему делу.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Бюро рыночной оценки» подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 580,75 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 13 100 рублей, неустойку в размере 22 925 руб. за период с 05 февраля 2019 года по 29 июля 2019 года, штраф 6550 рублей, 15 000 руб. - убытки за услуги эксперта по производству независимой экспертизы, 8 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде и составления претензии, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, а всего 66 575 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскивать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 131 руб. 00 коп., начиная с 30 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 400000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 580 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Судья: