Решение № 2-3419/2018 2-3419/2018~М-2607/2018 М-2607/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Дело № 2-3419/2018 19 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единые Медицинские Системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа 420 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 01.06.2016 по 05.07.2018 в размере 106 009 рублей 31 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 05.07.2018 в размере 77 386 рублей 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 067, 91 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 17.05.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передает ответчику займ в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными процентами в установленный договором срок. 31.05.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма займа была увеличена до 420 000 рублей и уточнили график погашения задолженности. Во исполнение договора займа и дополнительного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты ответчиком истцу не возвращены.

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом путем телефонограммы, сообщил, что не сможет прибыть в судебное заседание, поскольку будет находиться за пределами Санкт-Петербурга до февраля 2019 года.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с уплатой 12% годовых в срок не позднее 31 мая 2017 г.

31.05.2016 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым сумма займа стала 420 000 рублей и измене график погашения задолженности.

Во исполнение договора займа и дополнительного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 1580 от 17.05.2016, № 1651 от 20.05.2016, № 1738 от 31.05.2016 /л.д.32-34/.

10.04.2018 ООО «Единые Медицинские Системы» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения погасить задолженность по договору займа и уплатить проценты.

Между тем ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в срок, указанный в договоре займа.

Согласно исковому заявлению, объяснениям истца, сумма долга не была возвращена в установленный в договоре срок.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору займа.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора займа путем передачи истцом ответчику денежных средств в размере 420 000 рублей, а также учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 420 000 рублей.

При этом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению договора займа исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 01.06.2016 по 05.07.2018 в размере 106 009 рублей 31 копейку.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции, является арифметически верным, иного расчета ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 106 009 рублей 31 копейку.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.06.2016 по 05.07.2018 в размере 77 386 рублей 42 копеек.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции, является арифметически верным, иного расчета ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 77 386 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 067, 91 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единые Медицинские Системы» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единые Медицинские Системы» задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 106 009 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 05.07.2018 в размере 77 386 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 067, 91 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2018