Решение № 2-2-33/2021 2-2-33/2021~М-2-25/2021 М-2-25/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2-33/2021

Дело № 2-2-33/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 15 июня 2021 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А.,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области, Администрации Знаменского района Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата> умер её муж П.В.А.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в <адрес>. Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с мужем. Кроме того, её муж при жизни не произвёл государственную регистрацию права, что в настоящее время препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке. Истица просит суд признать за ней право собственности на:

- жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой 30,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер №;

- земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <<адрес>>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании 19.04.2021 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что ФИО1 после смерти своего мужа продолжила проживать в принадлежавшем ему доме, обрабатывать земельный участок и пользоваться оставшимся после смерти мужа имуществом – мебелью, кухонной утварью, сельскохозяйственным инвентарём. В судебное заседание 15.06.2021 представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №

Представитель ответчика – глава Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области ФИО8 в судебном заседании 19.04.2021 иск признала и пояснила, что ФИО1 после смерти своего мужа продолжила пользоваться оставшимся после него имуществом – сельскохозяйственным инвентарём, мебелью, кухонной утварью, а также продолжила обрабатывать земельный участок. В судебное заседание 15.06.2021 представитель ответчика не явился; представил заявление, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №

Представитель ответчика – Администрации Знаменского района Орловской области ФИО9 в судебном заседании 19.04.2021 иск признала, пояснив, что спорные жилой дом и земельный участок не являются объектами муниципальной собственности Знаменского района Орловской области. В судебное заседание 15.06.2021 представитель ответчика не явился; представил заявление, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой. Представила суду заявление, в котором иск признала, не возражала против признания за истицей права собственности на спорное недвижимое имущество и просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. …

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<дата> умер П.В.А.. Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. №).

После его смерти открылось наследство в виде движимого, а также недвижимого имущества:

- жилого дома общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой 30,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный № (л.д. №);

- земельного участка площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. №).

Государственная регистрация права собственности на оба объекта недвижимого имущества не производилась (л.д. №).

Наследниками первой очереди после его смерти являются:

- его жена ФИО1, т.е. истица;

- его дети Ж,В.В., П.Н.В. и А.Н.В., которые не представили суду доказательства принятия ими наследства в установленный законом срок;

- его сын П.В.В., в отношении которого не представлено доказательств принятия им наследства или намерения принять наследство в установленный законом срок, умерший <дата>; его наследником по закону является его дочь Ф.Ю.В., т.к. его жена П.С.В. и сын П.О.В. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Ф.Ю,В..;

- его сын П.А.В., в отношении которого не представлено доказательств принятия им наследства или намерения принять наследство в установленный законом срок, умерший <дата>; его наследником по закону является его жена П.Т.И., поскольку его дочь П.Н.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу матери (л.д. №).

Истица ФИО1 постоянно и на день смерти супруга проживала совместно с ним, а после его смерти осталась проживать в оставшемся после него доме. Также она как наследница через своего представителя заказала проведение кадастровых работ по межеванию земельного участка (л.д. №).

Как показали суду свидетели Н. и П.., они проживают по соседству с ФИО1 и им известно, что она проживала со своим мужем П.В.А, После смерти мужа она продолжила проживать в оставшемся после него доме, обрабатывать земельный участок и пользоваться оставшимся после него имуществом – мебелью, домашней утварью, сельскохозяйственным инвентарём.

Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств фактического принятия наследства и кладёт в основу решения.

Рассматривая исковые требования по существу, суд учитывает, что право собственности П.В.А. на спорные объекты недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Следовательно, государственная регистрация права в порядке, установленном данными федеральными законами, являлась для него правом, а не обязанностью. Соответственно, спорное имущество принадлежало П.В.А.. на день его смерти независимо от государственной регистрации права и потому входило в состав наследства после его смерти.

Поскольку истица ФИО1 после смерти супруга в соответствии со ст.1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, то она в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти супруга) является собственником всего наследственного имущества, в том числе спорных объектов недвижимого имущества.

Ответчиками по делу наряду с органами местного самоуправления обоснованно являются дети наследодателя, а также наследники ныне покойных детей наследодателя (а не внуки наследодателя). Это обусловлено тем, что поскольку П.В.В. и П.А.В. умерли после открытия наследства, не приняв его в установленный срок, то право на принятие причитавшегося им наследства может перейти к их наследникам по закону. В связи с этим в данном случае надлежащими ответчиками вместо П.В.В. и П.А.В.. являются их наследники в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ). Наследование по праву представления (ст.1146 ГК РФ) в данном случае не возникает, в связи с чем внуки наследодателя не привлечены к участию в деле.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4292,00 руб. В тексте искового заявления истец просил уплаченную им государственную пошлину не взыскивать с ответчиков, в связи с чем она относится на счёт истца. Кроме того, предъявление иска обусловлено не оспариваем прав истца ответчиками, а его собственным бездействием в своевременном оформлении наследства, что в силу положений п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также является основанием для отнесения уплаченной государственной пошлины на счёт истца (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области, Администрации Знаменского района Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <---->, право собственности на:

- жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой 30,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №,

- земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

ранее принадлежавшие П.В.А., умершему <дата>.

Государственную пошлину в размере 4292,00 руб. (четыре тысячи двести девяносто два рубля 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО1.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 15.06.2021.

Председательствующий В.А. Гузев