Приговор № 1-90/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело №1-90/2021 (№12102930004100902, УИД -17RS0003-01-2021-000216-14)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 07 июля 2021 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора района Даржаа А.А., помощников прокурора района Донгака С.Ч., ФИО1,

подсудимого ПОД,

защитника – адвоката Хорлуу А.В., представившей удостоверение №763 и ордер №Н-024780,

при секретарях Куулар А.Т., Ондар Ч.С.,

переводчиках ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОД, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.ПОД М, <адрес> Республики Тыва, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОД установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ПОД совершил воспрепятствование производству предварительного расследование, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Дзун-Хемчикского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Д принято к своему производству уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, в отношении ПОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут в следственном кабинете изолятора временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» (далее по тексту – ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский»), расположенного по адресу: <адрес>, страшим следователем Дзун-Хемчикского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Д в соответствии с ч.1 ст. 217 УПК РФ начато ознакомление обвиняемого ПОД и его защитника Б с материалами уголовного дела №, то есть предъявил последним подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, в том числе с протоколом допроса ПОД в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с приложением DVD-диска с видеозаписью следственного действия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минуту того же дня, у обвиняемого ПОД возник преступный умысел на воспрепятствование осуществлению предварительного следствия, то есть вмешательство в нормальную деятельность старшего следователя Дзун-Хемчикского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Д с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, путем повреждения DVD-диска с видеозаписями признательных показаний, полученных ДД.ММ.ГГГГ при его допросе в качестве подозреваемого.

Далее, ПОД в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в следственном кабинете ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенного по адресу: <адрес>, для реализации задуманного преступного умысла, направленного на вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела в отношении него, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде вмешательства в нормальную деятельность старшего следователя Дзун-Хемчикского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Д при расследовании уголовного дела, и желая их наступления, в целях уничтожения доказательств, собранных по данному уголовному делу, подтверждающих его вину в инкриминируемом ему деянии, умышленно вырвал из 1 тома уголовного дела № № подшитый бумажный конверт с вышеуказанным DVD-диском, после чего путем сжатия, разломал его на мелкие куски, которые сбросил на пол.

Тем самым, ПОД вмешался в деятельность следователя с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

В судебном заседании подсудимый ПОД вину в предъявленном обвинении не признал полностью, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Свидетель К в суде показал, что в тот день находился на дежурстве изолятора временного содержания. Когда он находился в помещении дежурного ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» к нему подошел следователь Д и сообщил, что обвиняемый ПОД вырвал из материалов уголовного DVD-диск с видеозаписью протокола его допроса. И попросил открыть зарешеченное помещение в кабинете для следственных действий, в которой содержатся обвиняемые или подозреваемые во время производства следственных действий, в которой находился ПОД, на что он согласился. Придя в кабинет для следственных действий, увидел на полу зарешеченного помещения фрагменты DVD-диска и бумаги, откуда взялась бумага он не знает, наверное диск был упакован в бумагу. После чего он вывел ПОД и поместил обратно в камеру.

Свидетель Д в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с участием защитника Б и переводчика М, ознакамливал с материалами уголовного дела обвиняемого ПОД Ознакомление с материалами уголовного дела происходило в кабинете для следственных действий изолятора временного содержания (ИВС) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский». После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ПОД попросил заново прочесть протокол его допроса в качестве подозреваемого, своего защитника Б, на что он согласился. Ознакомившись с протоколом своего допроса, ПОД попросил прочесть еще раз допрос несовершеннолетней потерпевшей. В это время он устал, и ходил по данному кабинету, и когда он отвернулся от обвиняемого ПОД и защитника Б он услышал глухой звук рвущейся бумаги, после чего он повернулся к ПОД и защитнику Б, переводчик М в это время сидела за столом, он понял что обвиняемый вырвал, что то из материалов уголовного дела и сразу же спросил его: «Что ты сделал?», на что он ответил, что он ничего не сделал. Защитник Б сказал, чтобы ПОД отдал то, что забрал, а именно DVD-диск, он в это время вышел, чтобы позвать дежурного по изолятору временного содержания, чтобы он его обыскал. Когда он вернулся обратно с конвоиром К на полу зарешеченного помещения, в которой был обвиняемый ПОД лежал сломанный DVD-диск, точнее его фрагменты и клочки бумаги, в которую диск был упакован. После чего конвоир К вывел обвиняемого ПОД и забрал его. Он, защитник Б и переводчик М собрали вещи и ушли.

Свидетель М в суде показала, что участвовала в качестве переводчика при проведении следственного действия следователем Д в отношении подсудимого ПОД. В кабинете для следственных действий ИВС полиции, кроме нее присутствовали: обвиняемый ПОД, защитник Б, следователь Д Она полностью перевела материалы уголовного дела, после чего обвиняемый ПОД сначала прочитал свои показания данные им в качестве подозреваемого, а потом попросил перевести показания несовершеннолетней потерпевшей. Далее обвиняемый ПОД попросил своего защитника Б повторно ознакомить его с показаниями несовершеннолетней потерпевшей. На момент повторного ознакомления она увидела, как обвиняемый ПОД незаметно левой рукой вытащил диск с уголовного дела. Защитник Б сразу же заметил и попросил обвиняемого отдать диск, но обвиняемый ПОД молча стоял, спрятав диск в свой левый карман. После чего следователь Д вышел из кабинета для следственных действий, как только он вышел обвиняемый ПОД моментально достал DVD-диск и скомкал его своими руками, то есть сломал. В это время пришел следователь Д вместе с сотрудником конвойной службы. В это время обвиняемый ПОД уже сломал диск и его фрагменты бросил на пол зарешеченного помещения, в котором он содержался.

Виновность ПОД воспрепятствованию производству предварительного расследования, помимо показаний свидетелей, также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является помещение для следственных действий изолятора временного содержания МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» расположенного по адресу: <адрес>. Данное здание расположено в центральной части <адрес>. Вход в вышеуказанное помещение осуществляется через металлическую дверь, которая направлена в южную сторону. Данная дверь окрашена краской серого цвета. В верхней трети вышеуказанной двери имеется застекленное окно. При входе в помещение для следственных осмотр производился справа налево. В правой части от входной двери имеется металлический стол и стул-скамейка, которые прикреплены к полу. В левой части от входной двери имеется огороженное металлической решеткой пространство, в левой части имеет такую же металлическую зарешеченную дверь. В дальнем углу от входной двери, то есть возле северной стены данного помещения имеется стул, прикрепленный к полу. Под данным стулом обнаружены фрагменты сломанного DVD-диска. Данные фрагменты собраны и упакованы в бумажный конверт белого цвета (л.д. 6-9);

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля К изъят DVD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19);

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Д изъят DVD – диск с копией видеозаписи протокола допроса в качестве подозреваемого ПОД, копию протокола допроса в качестве подозреваемого ПОД от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемого ПОД (л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии данного бумажного конверта обнаружены множественные сломанные фрагменты DVD-диска неправильной формы, данный диск имеет серебристый цвета, также имеются множественные клочки, куски бумаги белого цвета неправильной формы.

Объектом осмотра № является DVD-диск белого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д, с надписью краской красного цвета «копия видеозаписи протокола допроса подозреваемого ПОД №». Диаметр диска 120 мм. Обратная сторона диска имеет зеркальное покрытие, переливающееся синеватым цветом.

Объектом № является DVD-диск белого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля К Диаметр диска 120 мм. Обратная сторона диска имеет зеркальное покрытие, переливающееся синеватым цветом.

Объектом осмотра № является копия протокола дополнительного допроса подозреваемого по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 12 минут по 17 часов 46 минут, подозреваемого ПОД, защитника Ш, переводчика С. В данном протоколе имеются анкетные данные подозреваемого ПОД а также его признательные показания в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на 5 листах. Обратные стороны листов чистые.

Объектом осмотра № является копия протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела № обвиняемого ПОД согласно которому обвиняемый ПОД ознакомился с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут по 19 часов 51 минуту с участием защитника Б, переводчика М Данный протокол на 8 листах. Обратные стороны листов чистые (л.д. 32-44);

- протоколом осмотра, просмотра и просушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является DVD-диск белого цвета для воспроизведения данный DVD-диск вставлен в системный блок. В начале воспроизведения видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись цифрами «2021-01-27 17:39:59», в правом нижнем углу имеется надпись латинскими буквами «IPC». На экране показывается четыре человека, самая правая девушка(далее гражданин №) с длинными волосами, слева от нее в куртке темно-синего цвета, лысый гражданин, (далее гражданин №) а также левее данного гражданина стоит гражданин в куртке темно-синего цвета с капюшоном и с коротко стриженными волосами (далее гражданин №). За решеткой стоит наклонившись также гражданин в шапке черного цвета, в толстовке черного цвета с капюшоном, внутренняя часть капюшона имеет белый цвет (далее гражданин №). Они все находятся в кабинете, через решетку перед гражданином в черной шапке имеется что-то в бумажном переплете. Когда цифры в правом верхнем углу экрана показывали 2021-01-27 17:40:22, гражданин № стоит повернувшись спиной к решетке, где был гражданин № и гражданин 2 что-то читают в бумажном переплете. Гражданин № вытащил из бумаг в бумажном переплете предмет или лист белого цвета. После чего положил в правый карман. В это время со стороны гражданина № и гражданина № идет активная жестикуляция в адрес гражданина №. После чего гражданин № вышел из кабинета для следственных действий. Далее гражданин № начал рвать или комкать предмет белого цвета. После чего гражданин № вернулся с другим гражданином который был одет в одежду темного цвета, с шапкой ушанкой темного цвета, (далее гражданин №) и гражданин № открыв зарешеченное помещение забрать гражданина № надев на его руки наручники. Во время надевания на руки наручников гражданин № скидывает мелкие куски белого цвета, на пол помещения в котором находился (л.д.65-66);

- протоколом осмотра, просмотра и просушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является DVD-диск белого цвета для воспроизведения данный DVD-диск вставлен в системный блок. При открытии диска, на данном диске имеется два видеофайла с названиями 00027 и 00028. Первым был запущен файл с названием 00027. При включении файла на видео имеется два лица, в левой части экрана видно лицо женского пола находящееся в медицинской маске черного, цвета, справа от данного лица за решеткой сидит лицо мужского пола примерно возрастом около 50-55 лет. С седыми волосами. В данном видео присутствует звук на котором прослушивается следующий текст: «мною старшим следователем Дзун-Хемчикского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, М производится допрос подозреваемого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С участием защитника Ш, также с участием переводчика С. Далее идет озвучка: «Время допроса 17 часов 19 минут. В соответствии с. ч 2 ст. 46, ст. 189, 190, ч. 1 ст. 223 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допросил по уголовному делу № в качестве подозреваемого ПОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, место жительства - <адрес>, села Хондерегей, гражданство РФ, образование среднее, в гражданском браке, имеется двое детей, один в третьем классе, вторая дочь в 7 классе учится, военнообязанный, судим 2015 году по ст. 131 УК РФ к 4 годам лишению свободы. Допрос производится в помещении следственного кабинета ИВС МО МВД РФ Дзун-Хемчикский. Перед допросом следователем, руководителем следственного органа, дознавателем в соответствии с ч. 1 ст. 189 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены требования предусмотренные ч. 1 ст. 164 УПК РФ, участвующим лицам разъяснены права и обязанности и соответственно порядок производства допроса. Также разъясняет ему права в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Также подозреваемым ПОД уведомляется, что он подозревается в совершении изнасилования несовершеннолетней Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ, то в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» ч. 3 статьи 131 УК РФ. Вопрос следователя, расскажите пожалуйста, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в вашем доме, в котором вы проживаете. ДД.ММ.ГГГГ в своем доме на двухъярусной кровати на втором этаже двухъярусной кровати он действительно совершил изнасилование в отношении своей дочери Ч. Вопрос следователя адрес Вашего дома где произошло преступление, полный адрес: <адрес> у участвующих лиц имеются? Нет. Видеосъемка приостанавливается в 17 часов 27 минут. Для составления протокола. Далее воспроизводится видеофайл с названием 00028. Видеозапись допроса возобновлена в 18 часов 42 минуты. Участникам следственного действия только, что была воспроизведена видеозапись следственного действия, а именно допрос подозреваемого ПОД, с помощью ноутбука принтера и присоединена к нему видеокамеры сони. Посмотрели видеозапись полностью, имеются ли у подозреваемого ПОД заявления, дополнения и замечания. Имеются дополнения вину в данном преступлении он признает полностью. Вопрос следователя подозреваемому: в ходе, то есть при совершении преступления изнасилования ваша дочь Ч сопротивлялась вашему действию, была против воли, сопротивлялась ил она? Да.(л.д.60-64);

- протоколом осмотра, просмотра и просушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является DVD-диск белого цвета, для воспроизведения данный DVD-диск вставлен в системный блок. В начале воспроизведения видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись цифрами «2021-01-27 17:39:59», в правом нижнем углу имеется надпись латинскими буквами «IPC». Свидетель Д показал, что на экране показывается четыре человека, самая правая девушка с длинными волосами это переводчик М, слева от нее в куртке темно-синего цвета, лысый гражданин является защитником Б, а сам он непосредственно стоит левее защитника Б За решеткой стоит наклонившись обвиняемый ПОД. Они все находятся в кабинете для следственных действий изолятора временного содержания МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский». Через решетку перед ним лежит 1 том уголовного дела по которому он обвиняется. Когда цифры в правом верхнем углу экрана показывали 2021-01-27 17:40:22, свидетель Д показал, что он стоит повернувшись спиной к решетке, где был обвиняемый ПОД, и от защитника Б который зачитывал ему протокол его допроса в качестве подозреваемого. Обвиняемый ПОД вытащил из материалов уголовного дела DVD-диск который был упакован в белый бумажный конверт. Как только обвиняемый вытащил DVD-диск с материалов уголовного дела свидетель Д пояснил, что он это услышал и обернулся к защитнику Б и обвиняемому ПОД и начал требовать от обвиняемого ПОД вернуть DVD-диск. Также защитник Б тоже сказал, обвиняемому ПОД вернуть DVD-диск, также сообщил, что все снимается на камеру, и показал в сторону камеры кабинета для следственных действий. И сказал, ПОД отдать диск. После чего свидетель Д показал, что он вышел из кабинета для следственных действий, и позвал конвоира К, что бы он открыл зарешеченное помещение в которой находился ПОД Далее свидетель Д показал, что как только он направился в сторону выходной двери, ПОД начал ломать DVD-диск не вытаскивая его из бумажного конверта белого цвета, в который он был упакован. После чего свидетель показал, что он потом вернулся с конвоиром К и тот открыв зарешеченное помещение зашел, чтобы забрать DVD-диск, однако ПОД до конца сломал DVD-диск и бросил куски на пол, после чего конвоир К увел ПОД в камеру в которой он содержался в изоляторе временного содержания (л.д.68-71);

- протоколом осмотра, просмотра и просушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является DVD-диск белого цвета, для воспроизведения данный DVD-диск вставлен в системный блок. В начале воспроизведения видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись цифрами «2021-01-27 17:39:59», в правом нижнем углу имеется надпись латинскими буквами «IPC». На экране показывается четыре человека, самая правая девушка (далее гражданин №) с длинными волосами, слева от нее в куртке темно-синего цвета, лысый гражданин, (далее гражданин №) а также левее данного гражданина стоит гражданин в куртке темно-синего цвета с капюшоном и с коротко стриженными волосами (далее гражданин №). За решеткой стоит наклонившись также гражданин в шапке черного цвета, в толстовке черного цвета с капюшоном, внутренняя часть капюшона имеет белый цвет (далее гражданин №). Они все находятся в кабинете, через решетку перед гражданином в черной шапке имеется что-то в бумажном переплете. Когда цифры в правом верхнем углу экрана показывали 2021-01-27 17:40:22, гражданин № стоит повернувшись спиной к решетке, где был гражданин № и гражданин № что-то читают в бумажном переплете. Гражданин № вытащил из бумаг в бумажном переплете предмет или лист белого цвета. После чего положил в правый карман. В это время со стороны гражданина № и гражданина № идет активная жестикуляция в адрес гражданина №. После чего гражданин № вышел из кабинета для следственных действий Далее гражданин № начал рвать или комкать предмет белого цвета. После чего гражданин № вернулся с другим гражданином который был одет в одежду темного цвета, с шапкой ушанкой темного цвета, (далее гражданин №) и гражданин № открыв зарешеченное помещение забрать гражданина № надев на его руки наручники. Во время надевания на руки наручников гражданин № скидывает мелкие куски белого цвета, на пол помещения, в котором находился (л.д.124-127).

Доводы подсудимого ПОД и его защитника о том, что ПОД не виновен по данному делу и не воспрепятствовал производству предварительного расследования, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Д, М, К о том, что обвиняемый ПОД в ходе следственного действия в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» вытащил DVD-диск с уголовного дела и скомкал его своими руками, то есть сломал.

Кроме того в ходе судебного следствия был просмотрен диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий момент где обвиняемый ПОД в ходе следственного действия в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» вытащил DVD-диск с уголовного дела и скомкал его своими руками, то есть сломал.

Доводы защитника о том, что в просмотренном диске, с записью от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует звук, лицо ее подзащитного не распознано, ее подзащитный не причастен, суд находит необоснованными, поскольку исследовав показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ПОД воспрепятствованию производству предварительного расследование доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в том числе письменными доказательствами по делу (протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов). Отсутствие звука в записи следственного действия, проведенного в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не указывают на невиновность подсудимого, так как из просмотренного диска следует, что обвиняемый ПОД в ходе следственного действия в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» вытащил DVD-диск с уголовного дела и скомкал его своими руками, то есть сломал, что подтверждается также показаниями свидетелей в ходе судебного следствия, которые были непосредственно в тот день в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д, М, К не имеется, поскольку они объективно подтверждаются между собой, в том числе другими исследованными по делу доказательствами.

Данные доказательства относительно друг друга каких-либо существенных противоречий не содержат, напротив полностью согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности, бесспорно, устанавливают вину ПОД в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд считает, что указанные выше доказательства, представленные суду государственным обвинителем, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость и относимость у суда сомнений не вызывает. При собирании и закреплении этих доказательств были соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ПОД по ч.2 ст.294 УК РФ, как воспрепятствование производству предварительного расследование, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Психическая полноценность подсудимого ПОД у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ПОД по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и претензии от соседей в отношении него не поступали. В дежурную часть МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» за нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в нетрезвом состоянии приводов не имеет. Состоит в административном надзоре УУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» (л.д. 120).

Администрацией сельского поселения сумон Хондергей <адрес> ПОД характеризуется с отрицательной стороны, в общественных местах скандалит, влезет в драки, злоупотребляет спиртные напитки. От родственников и соседей в отношении его жалоб и претензий в администрации сумона поступали (л.д.122).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, при этом личность подсудимого, который, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление против половой свободы личности, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступления назначить ПОД наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ПОД положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПОД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Срок наказания ПОД в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ПОД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 (четырех) часов в день.

Разъяснить ПОД о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 (восемь) часов обязательных работ соответствуют к 01 (одному) дню лишения свободы.

Вещественные доказательства – копия протокола допроса в качестве подозреваемого ПОД, копия протокола ознакомления с материалами уголовного дела ПОД, ДВД диск с копией видеозаписи протокола допроса в качестве подозреваемого ПОД, ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с множественными фрагментами сломанного ДВД диск и куски разорванной бумаги хранить при уголовном деле.

Освободить ПОД от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бирилей Ч.Б.