Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-1517/2016 М-1517/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займы для своих» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы для своих» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 23.12.2013 г. между истцом, и ФИО1 заключен Договор микрозайма № А00191113-2, согласно которому ответчик получила займ в размере ***. под 1% от суммы займа в день, что подтверждается расходным кассовым ордером №А00191113-2 от 23.12.2013г. Ответчик обязалась в срок до 07.01.2014 г. возвратить сумму займа – ***. и проценты за пользование займом – ***. В указанный в договоре срок ответчик деньги не возвратила.

Истец, ООО «Займы для своих», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ***., в том числе сумма основного долга и процентов за пользованием займом – ***, неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с 10.01.2014 г. по 22.12.2016 г. - ***., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2014 г. по 22.12.2016 г – ***., расходы по оплате госпошлины ***.

Представитель истца ООО «Займы для своих» директор К. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, с согласия истца, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Федеральным законом РФ №151 от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организациях, таких как ООО «Займы для своих», которые определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор микрозайма № А00191113-2, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен на потребительские цели займ в размере ***. на срок до 07.01.2014 г., что подтверждается п.п. 1.1, 3.1 заявления на предоставление займа, договором от 23.12.2013 г.

По условиям заключенного договора, изложенным в п.п.1.1 -1.4 срок займа составляет 15 календарных дней, под 1% в день на сумму займа. Общая сумма займа и процентов составляет ***.

В соответствии с п. 3.1 Договора микрозайма, ФИО1 обязалась возвратить займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом до 07.01.2014 г.

В силу п.6.1 Договора микрозайма в случае неисполнениня заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 8% от суммы платежа, указанного в п. 1.4 договора за каждый день просрочки, т.е. от суммы задолженности ***.

По материалам дела установлено, что ФИО1 заемные средства получила в кассе ООО «Займы для своих» наличными в размере ***

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договора микрозайма не противоречат Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из поданного иска, ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок до 07.01.2014 г. и позднее в добровольном порядке не исполнила. Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ***.. суммы займа и ***. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме ***.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение возврата займа, предусмотренной п.6.1 Договора, в размере ***. за период просрочки исполнения обязательства с 10.01.2014 г. по 22.12.2016 г. исходя из ставки 8% в месяц от суммы долга ***

По мнению истца, расчет неустойки соразмерен нарушенному обязательству, т.к ООО «Займы для своих» могли бы получить в качестве прибыли значительно больше денежных средств, если бы ответчиком долг был бы возвращен своевременно.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положением ст. 333 Гражданского кодекса РФ вместе с тем предусмотрена, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определение степени соразмерности неустойки по отношению к последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая изложенное и тот факт, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд полагает, что заявленный размер неустойки - ***., является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и поэтому считает возможным снизить его до ***.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ***., которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В ч.1 силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей с 04.07.2016 г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 02.10.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен (приобщен к материалам дела) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 г. по 22.12.2016 г. с учетом изменений ставки рефинансирования ЦБ РФ, что в сумме составило ***.

Представленный расчет неустойки, суд находит обоснованным, а требование подлежащим удовлетворению в размере ***.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные положения закона, о пропорциональности распределения судебных расходов при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подтверждены п.20 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.0216 г.

Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере ***

Принимая во внимание, что требование истца в общей сумме ***. удовлетворены только на сумму ***, что составляет 2,6%. С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенному требования в размере ***

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Займы для своих» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Займы для своих» по договору микрозайма № А00191113-2 от 23.12.2013г сумму в размере ***

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Займы для своих» государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску в размере ***

В остальной части иска ООО «Займы для своих» отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА