Постановление № 1-76/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 октября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Линева М.В., потерпевшего Г. обвиняемого и его защитника – адвоката Решетника О.П., рассмотрев ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 11 августа 2020 г. около 2 часов находясь возле <...> в п. Дачное Корсаковского района Сахалинской области, умышлено, желая обогатиться, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, разбив переднее пассажирское стекло, где тайно похитил принадлежащий Г. набор инструментов Sata S09519, стоимостью 3610 руб. и отнес к себе на квартиру, тем самым причинив ущерб Г. на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованном с руководителем 318 военного следственного отдела, о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что в ходе предварительного расследования получены доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку названное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил ущерб Г., причиненный хищением его имущества, то имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении упомянутого ходатайства, сообщив, что вернул потерпевшему набор инструментов, извинился, а также выплатил денежную компенсацию в размере 10000 руб.

Защитник Решетник сообщил, что ФИО2 ранее не судим, загладил вред потерпевшему, поэтому имеются основания для назначения судебного штрафа.

Потерпевший Г. в суде подтвердил, что ФИО2 вернул набор инструментов, принес извинения, выплатил денежную компенсацию, то есть полностью загладил причиненный вред.

Прокурор Линев полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности ФИО2 к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как показал потерпевший Г., обвиняемый вернул ему набор инструментов, полностью загладил вред, принес извинения, выплатил денежную компенсацию, поэтому у него нет к нему претензий.

При таких данных необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа ФИО2 учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния и размер его денежного довольствия в настоящее время.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 12920 руб. и в суде в размере 2375 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 28 октября 2020 г.

Судебный штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до уплаты судебного штрафа оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественное доказательство - набор инструментов Sata S09519 – возвратить Г..

Процессуальные издержки в размере 15295 (пятнадцати тысяч двухсот девяносто пяти) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов