Приговор № 1-83(1)/2017 1-83/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-83(1)/2017

Дело № 1-83(1)/2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В.,

защитника – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 69 от 08 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» части 2 статьи 158, п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил 02 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес>, в котором проживала ФИО5, где незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО5 имущества – 04 банок, емкостью 03 литра с маринованными помидорами, стоимостью 170 рублей, 02 банок, емкостью 02 литра с маринованными огурцами, стоимостью 140 рублей и одной стеклянной банки с маринованными огурцами емкостью 03 литра, стоимостью 170 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, потерпевшей ФИО5был причинен ущерб на сумму 1130 рублей. Ущерб по делу возмещен.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес>, в котором проживала ФИО5, где незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО5 имущества – 01 банки, емкостью 03 литра с вишневым компотом, стоимостью 150 рублей, 01 банку, емкостью 03 литра с маринованными помидорами, стоимостью 170 рублей и 02 стеклянных банок с маринованными огурцами емкостью 03 литра, стоимостью 170 рублей, всего на общую сумму 660 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, потерпевшей ФИО5был причинен ущерб на сумму 660 рублей. Ущерб по делу возмещен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в кражах - тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» части 2 статьи 158, п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно представленному заявлению, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО1 тайно, с корыстным умыслом, с целью совершения кражи незаконно проник в хозяйственное помещение, обособленное от жилых пристроек – сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, откуда противоправно изъял и обратил в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

- по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО6, тайно, с корыстным умыслом, с целью совершения кражи незаконно проник в хозяйственное помещение, обособленное от жилых пристроек – сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, откуда противоправно изъял и обратил в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, о совершенном им преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления. Объяснения подсудимого данные им 04 октября 2017 года (л.д. 30), до возбуждения уголовного дела, и не в связи с его задержанием, в которых он чистосердечно рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину, содеянное осознал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление, относящихся к категории средней тяжести, судимости погашены, поэтому суд, в соответствии п. «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в колонии - поселении

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке п. 7.1 ч. 1 статьи 299 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Осужденный ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехал с места регистрации, не уведомив об этом следователя и суд, кроме этого в настоящее время ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории РФ, так как дом, в котором он зарегистрирован, разрушен и не пригоден для жилья, таким образом, имеются основания для заключения ФИО1, под стражу в зале суда и направление его для отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, без ограничения свободы.

- п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области - уничтожить, пустую стеклянную банку емкостью 03 литра, переданную на хранение потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности, мужские кроссовки, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: