Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-897/2017

№ 2-897/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, госпошлины, а всего в сумме 89 290 руб. 47 коп.

Свои требования мотивируют тем, что между ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту VISA.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 24 мая 2017 года сумма задолженности составляет 86 495 рублей 60 коп., в том числе: просроченный основной долг 77 362,47 руб., просроченные проценты 6 852,91 руб., неустойка 2 280,22 руб.

Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 07 марта 2017 года судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 86495 руб. 60 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 794,87 руб., а всего: 89 290 руб. 47 коп.

Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности от 21 марта 2017 года, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта, т.е. заключен договор (л.д. 15-16).

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ознакомлена ФИО1 18 декабря 2009 года, что подтверждается ее собственноручной подписью, лимит кредита 20 000 рублей, срок предоставления кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, полная стоимость кредита 19 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготном периоде (% годовых) - 0,00%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых (л.д. 16).

Как следует из заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 06 октября 2009 г., с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена и согласна.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в Отчете. Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа раздел 2 Условий. Термины).

Банк предоставляет Держателю услуги дистанционного доступа к счетам карт, подключенным к услуге «Мобильный банк» с использованием мобильной связи. Списание/перечисление денежных средств со счетов международных банковских карт Банка, указанных в Заявлении, на счета организаций и/или на счета в банке осуществляется на основании полученного банком сообщения, направленного с использование средства мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в Заявлении (Сообщении). Держатель подтверждает, что полученное банком сообщение является распоряжением держателя на проведение операций по счету банка (п. 6.1, 6.2, 6.3 Условий).

Из заявления ФИО1 на получение карты следует, что он дала согласие на подключение услуги «Мобильный банк».

Следовательно, ФИО1 была уведомлена о дате и сумме обязательного платежа.

Во исполнение соглашения банк обеспечил получение заемщиком денежных средств в пределах кредитного лимита в сумме 20 000 рублей.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

При заключении договора ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и перечислил сумму кредита, а ответчик получила кредитную карту, снимала денежные средства.

Таким образом, банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Размер суммы задолженности ответчика перед банком установлен исходя из представленного расчета и составляет 86 495 рубля 60 коп., в том числе просроченный основной долг 77 362 рубля 47 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 6 852 рублей 91 коп., неустойка 2 280 рублей 22 коп.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиком.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями № 852823 от 01 июня 2017 г. на сумму 1 397 руб. 44 коп. и платежным поручением № 251942 от 30 января 2017 года на сумму 1 397 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитной карте на 24 мая 2017 года в размере 86 495 рублей 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 794 рублей 87 коп., а всего 89 290 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме через Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова