Приговор № 1-1217/2025 1-277/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-1217/2025

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-277/2026
11 марта 2026 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи – Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Олейник А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Мифтаховой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята> (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>) осужден по ч.1 ст.314 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по указанному приговору суда, не отбытой части наказания по приговору от <дата изъята>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции от <дата изъята> приговор Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ФИО1 изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от <дата изъята>, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Апелляционным определением от <дата изъята>, вынесенным Судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Татарстан, решение Приволжского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> оставлено без изменений.

<дата изъята> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят> по отбытии срока наказания.

<дата изъята> ФИО1 явился в отдел полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> для постановки на профилактический учет. В тот же день в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора <номер изъят>, и ему была дана подписка о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) либо административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, (или) статьей 11.9, (или) статьей 12.8, (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 также было разъяснено положение ч. 2 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Также ФИО1 <дата изъята> был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

Также ФИО1 <дата изъята> был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 предоставлен для ознакомления график его прибытия на регистрацию, с которым он согласился и подписал. Сотрудникам полиции ФИО1 указал адрес, где намеревался проживать: <адрес изъят>.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО1 <дата изъята> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 33 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес изъят>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята> и обжаловано не было. Штраф ФИО1 был оплачен <дата изъята>. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<дата изъята> ФИО1 было написано заявление о смене места жительства, после чего последний с адреса: <адрес изъят> переехал на адрес: <адрес изъят>,

Он же ФИО1 <дата изъята> в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес изъят>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята> и обжаловано не было. ФИО1 отбыл наказание в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 в дополнении к ограничениям, ранее установленным решением Приволжского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательной явки 1 раз в месяц (в итоге 4 раза) месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес изъят>».

С данными ограничениями ФИО1 был ознакомлен <дата изъята>. Ему был предоставлен для ознакомления график его прибытия на регистрацию, с которым он согласился и подписал.

Он же ФИО1 <дата изъята> в период времени с 03 часов 29 минут до 03 часов 34 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес изъят>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята> и обжаловано не было. ФИО1 отбыл наказание в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Продолжая не исполнять установленные судом ограничения, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 <дата изъята> примерно в 21 час 35 минут, находился возле <адрес изъят> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, с резким запахом алкоголя изо рта, внешний вид был неопрятен, согласно акту медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,592 мг/л, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята> и обжаловано не было. ФИО1 отбыл наказание в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<дата изъята> примерно в 21 час 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес изъят>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. <дата изъята> в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. <дата изъята> начальником ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> К.В.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, а именно <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, умышленно 4 раза не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Защитник ФИО1 – адвокат Мифтахова О.О. ходатайство подсудимого поддержала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый, зная об установлении в отношении него административного надзора совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения,, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на наличие всех квалифицирующих признаков.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая, что преступление, за совершение которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом того, что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении малолетних детей, частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наличие рецидива преступлений не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку основанием для установления административного надзора явилось наличие в его действиях рецидива, что в свою очередь явилось основанием для его правосубъективности, признание в его действиях рецидива преступлений противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Оснований признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признание вины не имеется, так как само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же, дело административного надзора <номер изъят>, возвращенное по принадлежности в ОП <номер изъят> «Дербышки» по вступлении приговора в законную силу оставить у последних.

Процессуальных издержек не имеется.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая наличие на иждивении двух малолетних детей и являющегося единственным кормильцем семьи при наличии малолетних детей, раскаяния в содеянном, полного признания вины, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ и не назначать иные виды наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 систематически являться для регистрациии в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Процессуальные издержки не заявлены.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же, дело административного надзора <номер изъят>, возвращенное по принадлежности в ОП <номер изъят> «Дербышки» по вступлении приговора в законную силу оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова

подпись:

Копия верна. Судья: А.И. Шайхутдинова

Подпись6П