Приговор № 1-98/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи - Махова Р.Ш.,

при секретаре - Нагаевой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимого - ФИО1,

адвоката - Урчукова Б.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зольским филиалом КБР Коллегии Адвокатов и служебное удостоверение № УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил противоправное уголовно наказуемое деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, находясь в поле на участке местности, расположенного на окраине <адрес>, вдоль обочины автодороги при движении со стороны г.<адрес> в направлении <адрес>, на <данные изъяты>., не имея соответствующего разрешения, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде не менее 145,3 грамма, являющееся крупным размером, которые уложил в имевшийся при себе полимерный пакет.

Затем, в тот же период времени, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение наркотических средств и их перевозку по месту своего жительства, положил в полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, под переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением М. не сообщив последнему о своих преступных действиях.

В тот же день, примерно в 10 час. 30 мин., по пути следования, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> КБР, напротив домовладения <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением М. и в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 11 час. 25 мин. по 12 час. 05 мин., в салоне вышеуказанного автомобиля, под передним пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном виде 145,3 грамма, являющееся, согласно постановления Правительства РФ №1002

от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, которое ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, хранил и перевозил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и до начала судебного следствия заявил ходатайство, поддержанное защитником Урчуковым Б.Б. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, так же учитывается, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы и, таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит квалификацию действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере» правильной и подлежащей применению.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи. ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 - условным осуждением, согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и учебы, <данные изъяты>, без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. (ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>).

Контроль над поведением условно осужденного ФИО1 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом - ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения - подписку о невыезде, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зольский районный суд КБР в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Ш. Махов

согласовано