Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания Хачатряне М.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску представителя начальника ...» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военное образовательное учреждение) о взыскании с бывшего курсанта академии ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения,

установил:

представитель начальника военного образовательного учреждения обратился в суд с иском о взыскании с бывшего курсанта академии ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в течение 7 полных месяцев обучения с дата по дата

Свои требования мотивировал тем, что в силу ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от дата № и приказом Министра обороны РФ от дата № установлено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по неуспеваемости, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. После отчисления из военного образовательного учреждения, ФИО2 в добровольном порядке не возместил затраты на военную и специальную подготовку, хотя дал соответствующее обязательство. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 31 628 рублей 92 копейки, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения.

В судебное заседание представитель истца начальника военного образовательного учреждения – Каторжный, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил провести судебное заседание в его отсутствие, при этом просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик – ФИО1, также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором отразил, что исковые требования признаёт в полном объёме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, военный суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя военного образовательного учреждения - Катаржного, а также в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организации и военных образовательных организации высшего образования по неуспеваемости возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в этом пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № ФИО1 зачислен на первый курс в военного образовательного учреждения на должность «курсанта» по военной специальности «...».

Согласно приказу начальника военного образовательного учреждения от дата № с Генераловым был заключён контракт о прохождении военной службы на период обучения и на 5 лет военной службы после окончания военного образовательного учреждения.

При этом ответчик ФИО1 взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Приказами начальника военного образовательного учреждения от дата № с/ч и № с/ч ФИО1 отчислен, в соответствии с п. 1 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам, реализуемым в интересах обороны государства в федеральных государственных военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования Министерства обороны Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № (по неуспеваемости). В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уволен с военной службы и с дата исключён из списков личного состава военного образовательного учреждения и направлен для постановки на воинский учёт в военный комиссариат адрес и адрес.

В связи с отчислением ответчика из военного образовательного учреждения начальником финансово-экономической службы произведён расчёт размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, что составило 31 628 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура совершения признания иска ответчиком и рассмотрения судом вопроса о возможности принятия такого признания регламентирована ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела в суд до начала судебного заседания поступило письменное заявление ответчика – ФИО1, в котором заявлено о признании им исковых требований военного образовательного учреждения в полном объёме, а также отражено, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему известны, это заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах и поскольку данное признание иска ответчиком – Генераловым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и удовлетворить исковые требования военного образовательного учреждения в полном объёме. В связи с чем, с ответчика за вышеуказанный период обучения в военном образовательном учреждении с ФИО1 подлежит взысканию 31 628 рублей 92 копейки.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно под. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В связи с чем, сумма государственной пошлины по данному делу составляет 1 148 рублей 87 копеек. В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письма Минфина Российской Федерации от дата сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма в 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 149 рублей в бюджет муниципального образования адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление ... к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... – 31 628 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 92 копейки, в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования адрес сумму государственной пошлины в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Гайдукевич