Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-1|201029/2019 М-1|201029/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-80/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000057-75

25 марта 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием представителя истца - ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельскохозяйственное предприятие обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договорам займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины, указывая в исковом заявлении на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СХА «Жемчужина Ставрополья» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ООО «СХА «Жемчужина Ставрополья» передало ФИО2 в пользование денежные средства в размере 500000 рублей на 273 дня. На день истечения срока займа ответчиком сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо с уведомлением о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованием возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа займодавцу. ФИО2 сумму займа возвратил частично в сумме 100000 рублей. Оставшуюся часть займа в сумме 400000 рублей возвращать отказывается. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление, пояснив, что возвратить сумму займа не смог, в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ООО «СХА «Жемчужина Ставрополья» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СХА «Жемчужина Ставрополья» и ФИО2 был заключен договор займа № денежных средства в размере 500000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей.

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора займа и его условий, а также факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом признано установленным, что на момент вынесения решения по делу – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты задолженности по договору займа долг ответчика ФИО2 составляет 400000 рублей.

Проверив расчет истца, по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15236,31 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом суд так же принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Жемчужина Ставрополья» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Жемчужина Ставрополья» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Жемчужина Ставрополья» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15236 (пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 31 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму задолженности 400000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Жемчужина Ставрополья» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>