Решение № 2-1948/2018 2-1948/2018~М-1237/2018 М-1237/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1948/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2018 года ***

Федеральный суд общей юрисдикции *** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.В.Самедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ФИО1 и ООО «УК ДС Сибирь» был заключен договор займа. **** на основании договора уступки прав требования ** право требования по договору займа было уступлено компании ООО «УК Деньги сразу». **** по договору цессии ** право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компании «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг». **** «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг» переименовано в ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг». **** между ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор цессии **, по которому права требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 перешли истцу. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 306 267,74 руб., судебные расходы по гос.пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.6)

Ответчик в судебном заседании пояснила, что, действительно, заключила с **** с ООО «УК ДС Сибирь» договор займа на сумму 15350 руб. на срок до ****. Обязательства надлежащим образом не исполняла.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между ФИО1 и ООО «УК ДС Сибирь» был заключен договор займа на сумму 15 350 руб. на срок до ****, процентная ставка 730 % годовых. Денежные средства предоставлены без залога. Денежные средства получены ответчиком по расходно-кассовому ордеру, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. (л.д.11-19)

**** право требования по договору займа с ФИО1 было уступлено компании ООО «УК Деньги сразу» на основании договора уступки прав требования **. (л.д.20-23)

**** по договору цессии ** право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компании «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг». (л.д.24-27)

**** ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» (ранее «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг») и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключили договор цессии **, по которому права требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 перешли истцу.(л.д.28-32)

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному между сторонами договору микрозайма срок его предоставления был определен –до ****, то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу указанных норм закона суд приходит к выводу, что проценты в размере 2% в день (730% годовых по договору) подлежат начислению только за период с **** по **** ( за 16 дней= 4912 руб.), а за период с **** по **** за 1065 дней просрочки подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,25% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2018 г. в размере 5934, 46 руб. (13,25% / 365 х 15350 руб. х 1065), также подлежит взысканию основной долг в размере 15350 руб.; Итого 4912 руб.+ 5934, 46 руб.+ 15350 руб. = 26 196,46 руб..

Истец указывает в иске, что по судебному приказу, вынесенному **** мировым судьей 6/го судебного участка ***, с ответчика по вышеуказанному договору займа было взыскано 25 292, 26 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 904, 20 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с ФИО1 денежные средства в размере 904, 20 руб., расходы по гос.пошлине в размере 400,00 руб.. В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 20.07.2018