Решение № 12-233/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-233/2018

Дело № 12-233/2018 г. Хабаровск


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 г. Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная Вера Александровна,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, ул.Союзная-23, протест прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аристархова О.Ю. на постановление административной комиссии № 8 городского округа «город Хабаровск» от 02.04.2018 №, по ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» от 02.04.2018 г. о назначении административного наказания, ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Из указанного постановления следует, что 09.02.2018 в 00:23, по адресу: <адрес>, ФИО1 громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, прибывающих в многоквартирном доме. Правонарушение совершено повторно в течение года. Постановление № от 20.02.2017.

Прокурор Индустриального района г.Хабаровска О.Ю.Аристархов принес протест на указанное постановление, мотивирует следующим. Вина ФИО1 в совершении правонарушения не подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении однозначным доказательством виновности ФИО1 не является, поскольку составлен должностным лицом, которое не являлось очевидцем события. В объяснениях ФИО7 и ФИО1, а также рапорте полицейского дата и время события не указаны. Просит отменить постановление административной комиссии от 02.04.2018 г., возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Индустриального района Батрак А.Н. поддержал доводы протеста, сославшись на изложенные в протесте обстоятельства.

Из отзыва Административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» и пояснений представителя ФИО2 в судебном заседании, следует, что административный орган с протестом прокурора не согласен. Довод прокурора об отсутствии в материалах свидетельских показаний других жильцов дома <адрес> в г. Хабаровске, как доказывающих вину ФИО1, противоречит смыслу статьи 34 КоАП ХК, в которой не устанавливается предел по числу лиц, пострадавших от действий шумных соседей. В данном случае моральный ущерб был нанесен гр. ФИО7 B.C., что и зафиксировано в ее заявлении. Приложенный к материалам дела рапорт полицейского ФИО6 также содержит информацию, подтверждающую факт шума в <адрес> словами «музыку убавили», что прямо свидетельствует о наличии музыки в указанной квартире на момент приезда сотрудника полиции, т.е. после 00 часов 23 минут, когда обращение поступило в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску. Кроме того, отказ находившихся в <адрес> граждан открыть дверь и установить сотрудником полиции виновное лицо послужил основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении собственника данного помещения - ФИО1 Время совершения административного правонарушения установлено уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исходя из времени поступления обращения ФИО7 B.C. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, т.е. 09.02.2018 в 00:23.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает в арендуемой ком.<адрес><адрес>. С 08 на 09 февраля он отмечал день рождения. По месту проживания у них 2 секции по 4 комнаты. Он не шумел, и в его комнате также никто не шумел, так как он находился в секции у соседа ФИО9. Когда пришел первый полицейский, он попросил сделать звук потише, звук убавили, и он ушел, а второй полицейский сфальсифицировал дело и направил на административную комиссию.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлялась своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления административной комиссии.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а также виды доказательств, с помощью которых устанавливаются данные обстоятельства, определены правилами ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение в многоквартирных домах, индивидуальных жилых домах (части индивидуального жилого дома), на придомовых территориях индивидуальных жилых домов, в общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.

Повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 1.1 указанной статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления квалифицируется по ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 в 00:23, по адресу: <адрес>, ФИО1 громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, прибывающих в многоквартирном доме.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 13 марта 2018 г.; заявлением потерпевшей ФИО7 B.C. от 09.02.2018, согласно которому она просит принять меры к соседям из <адрес><адрес>, которые систематически шумят, устраивают пьянки, кричат; объяснением ФИО7, из которого следует, что соседи, проживающие в комнатах № систематически устраивают пьянки, шумят, включают громко музыку; рапортом сотрудника УМВД России по г. Хабаровску, старшего сержанта полиции ФИО6, согласно которому при несении службы 08.02.2018 г. с 15:00 до 03:00, поступил вызов в 01:25, что на <адрес><данные изъяты> шумят. Прибыв на адрес, дверь <адрес> им не открыли, но музыку убавили, через дверь пояснили, что шуметь не будут; объяснением ФИО1, из которого следует, что в ночь с 08 на 09 февраля 2018 г. он находился по адресу: <адрес>, отмечал свой день рождения. Около 23:00 он вышел в магазин, когда вернулся, у кого-то из его друзей играла музыка на телефоне, он сделал замечание, музыку выключили.

При таких обстоятельствах, доводы прокурора в части того, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, вина его не доказана, что отсутствуют свидетельские показания других жильцов, не принимаю, как не соответствующие установленным обстоятельствам, и признаю постановление административной комиссии законным и обоснованным.

При назначении наказания административной комиссией учтен характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств - повторность совершения однородного правонарушения в течение одного года (постановление № от 20.02.2017).

Таким образом, протест прокурора не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии.

Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 02.04.2018 г., вынесенное Административной комиссией № 8 городского округа «Город Хабаровск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.34 ч.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а протест прокурора Индустриального района г.Хабаровска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Письменная В.А.