Решение № 2-2410/2017 2-2410/2017~М-2518/2017 М-2518/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2410/2017

Дело №2-2410/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 11 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что он является членом потребительского кооператива «Гаражный кооператив Авторемонтник», в 2007г. без разрешительных документов им построен бокс гаража <...> площадью 22,3 кв.м. на земельном участке, предоставленном ПК «Гаражный кооператив Авторемонтник» для строительство боксов, паевый взнос им оплачен полностью.

Истец просит суд признать за ним право собственности на бокс гаража <...> с кадастровым номером <...> площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив «Гаражный кооператив Авторемонтник».

В судебном заседании истец – ФИО1, его представитель – ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили требование удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке, от представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требование истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, его представителя, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно Решению исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов №285 от 21.08.1990г. был отведен земельный участок площадью 1,74 га под гаражи, переносимые с участка строительства пристроя к школе №6 в пос. Пушкарские выселки.

На основании Решения исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов №70 от 19.12.1991г. по ул.Рабочая пос. Луховка для индивидуальных владельцев транспорта был организован гаражный кооператив «Авторемонтник», выделен под застройку земельный участок, площадью 1,7 га.

В соответствии с протоколом общего собрания владельцев индивидуального автотранспорта в п.Луховка - 1 от 07.04.1991г. было принято решение о создании гаражного кооператива «Авторемонтник».

По сведениям кадастрового паспорта на бокс гаража (по состоянию на 14.09.2016 г.), расположенного в ПК «Гаражный кооператив Авторемонтник» по адресу: <адрес>, площадь бокса гаража <...> составляет 22,3 кв.м.

Из акта экспертного исследования, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочное бюро» 24 мая 2017г. по обследованию технического состояния бокса гаража <...>, расположенного в ПК «Гаражный кооператив Авторемонтник» по адресу: <адрес>, следует, что бокс гаража соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и не угрожает жизни и здоровью собственников и третьих лиц.

Справкой №10 от 26.08.2016г., выданной председателем ПК «Гаражный кооператив Авторемонтник» подтверждается, что ФИО1 является членом потребительского кооператива «Гаражный кооператив Авторемонтник», владеет боксом гаража <...>; паевые взносы выплачены полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В данном случае судом объективно установлено, что истец построил спорный бокс гаража не самовольно, а на основании того, что он являлся и является членом потребительского кооператива «Гаражный кооператив Авторемонтник», земельный участок для эксплуатации и обслуживания вышеуказанного бокса гаража истцу в установленном законом порядке был предоставлен в правомерное пользование.

Таким образом, ФИО1 фактически владеет построенным им боксом гаража <...> длительное время, законность возведения истцом бокса гаража и его право на данное недвижимое имущество никем не оспаривалось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с требованиями закона фактически приобрел право собственности на построенный им бокс гаража <...>.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеназванные установленные судом обстоятельства дела.

В связи с изложенным, и в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать за истцом – ФИО1, право собственности на вышеуказанный бокс гаража.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража <...> площадью 22,3 кв.м, расположенного в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Авторемонтник» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина