Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2- 201/2024

УИД 44RS0027-01-2024-000062-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года гор.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего

судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поздеевой В.В., с участием заместителя прокурора г.Волгореченск Макеенко Е.С., истца ФИО1, истицы ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что ФИО3 приговором суда признан виновным в убийстве ФА.., являющегося братом ФИО1 и сыном ФИО2 Своими действиями ответчик причинил нравственные и душевные страдания истцам, в связи с потерей брата и сына соответственно. Кроме того, убийство было совершено с обезображиванием лица погибшего и близкие не могли в последний раз увидеть близкого человека и проститься с ним. С погибшим у истца ФИО2 были близкие, доверительные отношения. Именно он участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, поскольку ФИО2 в виду тяжелой психологической травмы не могла участвовать в качестве потерпевшей. Для ФИО2 и ФИО1 смерть сына и брата стала сильнейшим психологическим ударом, причинив им нравственные страдания в виде глубоких переживаний и стресса. Кроме того, ФИО2 понесла материальные затраты, связанные с погребением сына и в том числе, с сохранением памяти об усопшем, всего в размере 106 378руб.: ритуальные товары и услуги по погребению – 39 150руб., поминальный обед 22.10.2022г. – 14 712руб., изготовление и установка памятника – 52 516руб. Просят взыскать в ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в связи со смертью сына в результате преступления – денежные средства в размере 1 000 000руб., в счет возмещения расходов, связанных с с погребением, в том числе с сохранением памяти об усопшем – денежные средства в размере 106 378руб.; в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в связи со смертью брата в результате преступления – денежные средства в размере 500 000руб., а также судебные издержки по составлению искового заявления в размере 4 000руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования в части морального вреда поддержала, а компенсацию материального вреда просила взыскать без учета 6 964,68руб. – пособие по захоронению, которое получил ФИО1, но передал ей. Также дополнительно пояснила, что для нее потеря сына – невосполнимая утрата, после того, как он разошелся с женой, они проживали в одной квартире, она переживала за него. Ей очень трудно говорить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что он с братом был в доверительных, близких отношениях, они делились друг с другом своими переживаниями. Он все про него знал, с кем он общается, как живет с женой и т.д. Смерть брата для него огромная потеря. Также пояснил, что поскольку его мама – ФИО2 находилась в тяжелом эмоциональном состоянии, он получил пособие на погребение в размере 6 964,68руб. и передал ей.

Ответчик ФИО3, присутствующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи с исправительным учреждением, где он отбывает наказание, пояснил, что с иском не согласен, поскольку он вину не признает, признает лишь частично. Также считает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, а также полагает, что расходы на погребение не подлежат компенсации, так как он слышал, что есть такой закон. После обсуждения вопроса объявлении перерыва в судебном заседании, просил заканчивать рассмотрение дела без его участия, никаких доказательств представлять не будет суду.

Выслушав участвовавших в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (ст.20).

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый ст.151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь....

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно, судом, при рассмотрении уголовного дела, было установлено, что ФИО3 совершил убийство ФА.. в период с 21 часа 16 мин 19.10.2022г., а именно нанес удар топором не менее семи ударов в область головы, шеи, грудной клетки, причинив ФА.. повреждения не опасные для жизни, а также опасную для жизни, состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти тупую травму шеи с повреждением рефлексогенных зон, подьязычной кости, щитовидного хряща, что явилось непосредственной причиной смерти ФА.. ФИО3 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2,4 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Таким образом, несмотря на указание ФИО3 на непризнание вины в убийстве ФА.., данный факт установлен вышеуказанным приговором суда.

С иском о компенсации морального вреда обратилась мать убитого ФА.. – ФИО2 ( подтверждается свидетельством о рождении № № л.д.14) и старший брат убитого -ФИО1 (согласно свидетельства о рождении № № л.д.15).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59«Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Согласно п. 27постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Согласно п. 30постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 8Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Семейная жизнь в понимании статьи 8Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150,151Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда гражданину требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда их близкому родственнику.

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

Суд считает установленным и не требующим доказательств факт нравственных страданий, перенесенных ФИО2 в результате возникновения указанной стрессовой ситуации, исходя из того, что смерть сына привела к нарушению её личных неимущественных благ, охраняемых законом, в том числе права на личную и семейную жизнь.

Также судом установлено, что истец ФИО1 (старший брат убитого), был эмоционально близок с убитым ФА.., до последнего дня жизни младшего брата поддерживал с ним отношения, интересовался его образом жизни, знал круг его знакомых, проблемы в семье с женой. Судом из материалов дела и объяснений истца ФИО1 установлено, что причиненный ему моральный вред заключается в безвозвратной утрате младшего брата, смерть которого повлекла для него сильнейшие нравственные страдания.

С учетом характера перенесенных истицей ФИО2 и истцом ФИО1 нравственных страданий, степени родства, наличием близких родственных связей между ФИО2 и её сыном ФА.., ФИО1 и младшим братом ФА.. прерывания семейных связей, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей (ФИО2) и 500 000руб. (ФИО1) будет являться справедливым возмещением тех страданий и переживаний, которые перенесли истцы.

Также ФИО2 заявлена ко взысканию компенсация материального ущерба, состоящая из расходов на погребение ( ритуальные товары и услуги по погребению в размере 32 185,32руб. ( 39 150– 6 964,68руб.)+поминальный обед 22.10.2022г.(14 712руб.)+изготовление памятника (52 516руб. ), всего 99 413,32руб.

Защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем возмещения убытков (ст. 11,12ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся впунктах 11,12постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 1094ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшие эти расходы, в счет возмещения вреда не зачитываются.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Статьей 3Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено, что погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В соответствии сост. 9Федерального закона "О погребении и похоронном деле" в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое) необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Пункт 2.6.1ГОСТ 32609-2014 классифицирует намогильное сооружение, как архитектурно-скульптурное сооружение, содержащее мемориальную информацию, предназначенное для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаемое на месте захоронения. Намогильное сооружение может представлять собой памятник в виде стелы, обелиска, плиты, скульптуры, камня, а также крест.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы на оплату ритуальных услуг, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, и расходы на изготовление и установку памятника, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

В силу ст. 5Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей ФИО2 представлены в суд подтверждение расходов на погребение в размере 39 150руб. (копия справки и подлинник), проведение поминального обеда в размере 14 712руб. (без спиртного), подтверждается квитанцией, а также изготовление надгробного памятника в размере 52 516руб., что подтверждается договором и квитанцией на указанную сумму.

Таким образом, учитывая, что изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон, необходимой и неотъемлемой частью обряда, принимая во внимание принцип соразмерности и разумности, в целях соблюдения баланса сторон, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма на изготовление памятника не является чрезмерной.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истицы ФИО2 расходов по оплате ритуальных услуг, поминального обеда в день захоронения, а также услуг по изготовлению и установки надгробного памятника, за вычетом полученных пособий на погребение, в общей сумме 99 413,32руб., поскольку в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы на оплату ритуальных услуг, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, и расходы на изготовление и установку памятника, так как данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Согласно ч. 1 ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.36НК РФ, данная государственная пошлина в размере 3 482руб. (материальный ущерб и компенсация морального вреда) при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103ГПК РФ.

Кроме того, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4 000руб., подтвержденные квитанцией, которые понес ФИО1 также подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку оснований считать данные расходы чрезмерными суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ФИО3, паспорт № № в пользу ФИО2, паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, компенсацию материального ущерба в размере 99 413(девяносто девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 32 копейки, всего взыскать 1 099 413 (один миллион девяносто девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО3, паспорт № № в пользу ФИО1, паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы на представителя 4 000руб., всего взыскать 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт № № госпошлину в размере 3 482руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года